Meglio lasciare Nikon e passare a Canon: parola di Scott Kelby

Scott Kelby è come lo Chef Tony

Canon Blade III "La serie perfetta"

Io preferisco Canon appunto per la disposizione dei comandi ed il tono più naturale dei colori, anche se un po' più morti.

Assolutamente quoto.
E' la sola e unica cosa che si possa dire. E qualsiasi altra cosa sulla questione è totalmente FUFFA.

Lo avranno strapagato e gli avranno offerto anche le ottiche piu prestigiose per fargli dire ste cavolate.
Senza offesa per nessun marchio (Tanto io sono un sonysta puro proprio per questo ed altri validi motivi professionali) ma son tutte cavolate quel che dice sto tipo qua (Di fama mondiale o meno che sia).

Io ho avuto in mano ed usato le top e semitop reflex sia nikon che canon e personalmente:

1 la Nikon ha una migliore ergonomia rispetto a canon (Anche se il top l'avrebbe sony col suo joystick).

2 Sulle ghiere di controllo non darei un giudizio serio perchè se la giocano

3 Incarnato Canon? Beh fucilerei chiunque continua ad ostinarsi su questa via nel 2014 dove lightroom&co fanno i miracoli coi raw. Se togliamo la post devo dire che canon ha i peggior incarnati del mondo rispetto ai sensori Sony (e quindi per buona parte anche nikon) .
I colori che da la sony, sopratuttto con le sue belle lenti, non hanno nessun paragone coi coloracci dati da canon (Marchio che lascia proprio per le guance color fragolino che mi sfornavano) .
Se parliamo di Jpeg finiti un tempo la naturalezza e l'incarnato appartenevano ad Olympus col suo 4/3 (Ora non so se col m4/3 gli zuiko diano colori naturali e finiti gia dal jpeg).


In ogni caso, per il resto, che ognuno si goda il suo marchio del cuore,ma non lo renda santo solo perchè un fotografo di questo livello viene corrotto per passare alla Canon.

Tanto per capirci , è come dire che in america ora tutti compreranno prodotti Apple solo perchè Obama ha ammesso di adorare e stradifeso la Mela nelle sue cause legali.

da ex-nikonista (perché recentemente mi hanno fregato la reflex in una nota capitale europea non italiana ) quoto e dico che pentax è sempre stato il terzo incomodo un po' sottovalutato dalle masse, che ha sempre sfornato in realtà ottimi prodotti

Non è vero che Kelby non ha mai usato Canon , ho una miriade di libri in casa di Kelby e nella sua attrezzatura c'è anche Canon , forse ha ragione sull'incarnato.

Sinceramente dipende dalle esigenze e gusti personali. Per me l'ergonomia di Canon è migliore, per te Nikon, non ci sono assoluti

Per quanto riguarda l'incarnato, non tutti hanno tempo/voglia di scattare sempre in RAW e di passare troppo tempo su photoshop, soprattutto un giornalista che deve portare le foto alla testata magari in giornata per l'articolo immagino preferisca spesso scattare in jpeg.

Ad esempio ci sono anche alcune lenti che sono valutate molto bene perchè hanno un colore e un contrasto migliori di altre, certo con photoshop puoi comunque cambiarli ma avere un risultato migliore già in partenza non è forse meglio? (se non altro per comodità.

Poi se lui sia stato pagato o no amen, la sua opinione non cambierà certo quella di nessuno (spero), chi preferisce una marca avrà i suoi validi motivi e continuerà a preferirla, e i fanboy beh...rimarranno fanboy

prima era pagato da nikon, ora da canon, che c'e' da meravigliarsi ? personaggi ad alti livelli come lui fanno gola alle multinazionali

Interessante l'opinione sull'incarnato in fase di scatto, peccato che venga da un tizio che abbia scritto 50 testi e sia un mago di Photoshop...
Come cantava Renato Zero? "Soldi, mani protese e sguardi ingordi..."

Chi ne esce davvero male da questa storia e' proprio kelby.