La fotocamera a palla che riprende immagini panoramiche quando lanciata in aria

La fotocamera a palla che riprende immagini panoramiche quando lanciata in aria

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Throwable Panoramic Ball Camera: questo il nome della fotocamera a palla che riprende immagini panoramiche quando lanciata in aria”


Commenti (42)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: undesaparecido pubblicato il 14 Ottobre 2011, 12:51
rb1205 hai mai sentito parlare di inerzia? Questo è un problema di cinematica, l'accelerazione è una variazione di velocità.
Commento # 22 di: sbudellaman pubblicato il 14 Ottobre 2011, 13:00
Originariamente inviato da: piererentolo
certo, se il costo fosse indicativamente di 40 euro ...


Così poco ??? Magari
Secondo me però starà almeno sui 100-200 euro... e dopotutto non a torto, è qualcosa di particolare e finora mai vista sul mercato Un prezzo altino sarebbe giustificato.
Commento # 23 di: Phobos84 pubblicato il 14 Ottobre 2011, 13:11
Originariamente inviato da: maumau138
Una cazzata immane, la compro




Comunque bell'idea, soprattutto per poter fare foto a 360°
Commento # 24 di: SerPiolo pubblicato il 14 Ottobre 2011, 13:11
Originariamente inviato da: rb1205
In realtà un accelerometro sente appunto l'accelerazione, non la velocità, e l'accelerazione di un corpo in caduta libera (per basse velocità è sempre pari all'accelerazione gravitazionale, sia che salga o che scenda.

Non so, o usa la ridotta forza generata dalla resistenza dell'aria per rilevare il punto morto, oppure rileva l'impulso d'accelerazione iniziale e calcola il tempo di conseguenza.


in quattro parole hai praticamente cancellato e riscritto tutte le regole di fisica statica e cinematica.

nel momento che imprimi una forza per lanciare la palla in aria, usando la famosa relazione f=ma in base alla forza e alla massa della palla, con una formula inversa, ricavi l'accelerazione iniziale della palla. la quale accelerazione se maggiore di quella di gravità provocherà uno spostamento S noto dalla legge 1/2at^2

quindi dire che è sempre sottoposto alla forza di gravità è corretto, ma devi considerare che il tuo braccio ne imprime un'altra che non per forza deve essere maggiore della forza di gravita... altrimenti la nasa non saprebbe come lanciare i suoi missili in aria



Commento # 25 di: AlPaBo pubblicato il 14 Ottobre 2011, 13:21
Originariamente inviato da: undesaparecido
rb1205 hai mai sentito parlare di inerzia? Questo è un problema di cinematica, l'accelerazione è una variazione di velocità.


In realtà, la maggior parte degli accelerometri in uso nei dispositivi informatici non misurano direttamente l'accelerazione ma le forze applicate (attraverso l'analisi dei vettori inerziali di un corpo con massa nota). Infatti la rotazione di un tablet non viene percepita attraverso l'analisi del cambiamento della velocità angolare ma attraverso la variazione della direzione del vettore gravitazionale.
Un dispositivo di questo tipo, all'interno di un oggetto in caduta libera nel vuoto non percepirebbe nessuna forza (neppure la forza di gravità anche se ovviamente l'orbita è in prima approssimazione una conica e quindi la velocità cambia continuamente.
Probabilmente vale la prima ipotesi di rb1205, ovvero che va considerata la resistenza dovuta all'aria: finché la palla si alza si ha una resistenza alla salita che genera una forza verso il basso, poi si ha un istante con forza nulla e infine una resistenza alla discesa con una forza verso l'alto.

PS: Va detto che anche Wikipedia è imprecisa quando dice "si basa sulla rilevazione dell'inerzia di una massa quando viene sottoposta ad una accelerazione": l'affermazione è ovviamente sbagliata, per esempio, per gli accelerometri a laser (che misurano la variazione di velocità rispetto a un sistema di cui sono note le accelerazioni in atto).
Commento # 26 di: ]Rik`[ pubblicato il 14 Ottobre 2011, 13:28
Originariamente inviato da: bart_simpson
Io aspetto che facciano una palla con 36 reflex.


son capottato sulla sedia
Commento # 27 di: piererentolo pubblicato il 14 Ottobre 2011, 15:46
Originariamente inviato da: sbudellaman
Così poco ??? Magari
Secondo me però starà almeno sui 100-200 euro... e dopotutto non a torto, è qualcosa di particolare e finora mai vista sul mercato Un prezzo altino sarebbe giustificato.

Credo che un prezzo simile sia improponibile per una cosa che lanci per aria e che può facilmente finire giù per un burrone, sotto un'auto/bus, dentro una pozzanghera/fontana, sul gelato di un tamarro violento, tra le fauci di un cane, nelle mani di uno più alto di te che se la fotte etc. etc.
Commento # 28 di: LMCH pubblicato il 14 Ottobre 2011, 17:29
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Mi sembra molto più figa in ambito di video security oppure militare...


Infatti le forze speciali USA da anni usano una versione più semplice ed economica (tipo palla da tennis) con connessione wireless.

Se sospettano che ci sia qualcuno di ostile mimetizzato o nascosto dietro un qualche ostacolo, dentro una stanza, alla fine di un corridoio, in una caverna, ecc. ecc.
"Lanciano la pallina", vedono su un pda/smartphone l'immagine panoramica di sintesi e possono vedere chi/cosa c'è ecc. ecc. e poi decidono come procedere.

In questo modo possono dare un occhiata senza rischi per nessuno (sia chi osserva e sia chi viene osservato).
Commento # 29 di: sbudellaman pubblicato il 14 Ottobre 2011, 17:31
Originariamente inviato da: piererentolo
Credo che un prezzo simile sia improponibile per una cosa che lanci per aria e che può facilmente finire giù per un burrone, sotto un'auto/bus, dentro una pozzanghera/fontana, sul gelato di un tamarro violento, tra le fauci di un cane, nelle mani di uno più alto di te che se la fotte etc. etc.




Comunque buh, non saprei... quanto costano 36 moduli da 2mp ?
Commento # 30 di: !fazz pubblicato il 14 Ottobre 2011, 17:42
Originariamente inviato da: sbudellaman


Comunque buh, non saprei... quanto costano 36 moduli da 2mp ?


in volumi 11€ l'uno circa per gli Aptina MT9D131 l'unico da 2 MP che ho a catalogo
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »