In vendita obiettivo usato nella missione Apollo 15: prezzo da 400 mila a 600 mila dollari

In vendita obiettivo usato nella missione Apollo 15: prezzo da 400 mila a 600 mila dollari

di Nino Grasso, pubblicata il

“L'obiettivo da 500mm f/8 usato dal Comandante David Scott Ŕ stato messo all'asta. Potrebbe contenere particelle di polvere lunare, e potrebbe raggiungere un prezzo finale di 600 mila dollari”


Commenti (19)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosý da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non Ŕ detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: demon77 pubblicato il 04 Aprile 2016, 15:03
Originariamente inviato da: gd350turbo
Io oltre il collezionismo di figurine, negli anni scolastici, non ho esperienza in merito...
ma se avessi un mezzo milione da spendere, penso che questo oggetto sarebbe negli ultimi posti...
( forse anche per questo che non ho mezzo milione da spendere )


guarda può sembrare assurdo ma proprio per i motivi che ti ho detto sopra credo davvero sia un buon investimento per congelare un capitale e rivenderlo un domani con un discreto margine!

Ma è un discorso da fare non se hai mezzo milione da spensdere.. al massimo se ne hai trenta o quaranta e mezzo lo vuoi "buttare via" così.
Commento # 12 di: Doraneko pubblicato il 04 Aprile 2016, 15:23
Originariamente inviato da: marchigiano
gli cade pure per terra avrà il piano di fuoco inclinato nonono non conviene secondo me...


E' caduto sulla Luna, perciò s'è danneggiato per 1/6 rispetto a quello che sarebbe successo sulla Terra
Commento # 13 di: Simonex84 pubblicato il 04 Aprile 2016, 15:33
Originariamente inviato da: adapter
A me comunque, non dispiacerebbe avere l'Omega Speedmaster che indossava Aldrin...

[IMG]https://www.crownandcaliber.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/buzz_aldrin_omega.jpg[/]


Ce l'ho, però il mio, quello di Buzz costava troppo
Commento # 14 di: AleLinuxBSD pubblicato il 04 Aprile 2016, 21:37
Semplice assurdità.
Va bene che pure nell'antichità non scherzavano, però vogliamo mettere opere artistiche monumentali (sculture, ecc) con determinate spese, dell'era moderna, con oggetti ritenuti di valore storico?
Non c'è paragone.
A me pare che, da questo punto di vista, che l'uomo moderno sia regredito, considerando le tante situazioni in cui della "paccottiglia" viene valorizzata al livello storico.
Commento # 15 di: yuza pubblicato il 09 Aprile 2016, 11:18
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
A me pare che, da questo punto di vista, che l'uomo moderno sia regredito, considerando le tante situazioni in cui della "paccottiglia" viene valorizzata al livello storico.


hai ragione, tenendo conto che Venezia ha costruito un impero commerciando reliquie false dalla terra santa ( fatevi una ricerca di quanti prepuzi di gesú o chiodi della vera croce ci sono in giro per l'europa) quello del commercio della paccottiglia é una questione moderna....
Commento # 16 di: Notturnia pubblicato il 23 Giugno 2016, 11:50
in merito al fatto che siamo stati sulla luna 50 anni fa faccio presente che non ci siamo più tornati.. ad oggi nessuno sta pianificando di andarci di nuovo per cui tutto quello che è andato e tornato dalla luna è più unico che raro oggi.. ovvio che si paghino follie a livello di collezionisti per oggetti che non hanno pari e che sono parte della storia dell'uomo.. se venisse messa in vendita una delle caravelle di Colombo.. o un pezzo del Titanic.. l'aereo dei fratelli wright ?.. credete che li venderebbero a 10$ perchè sono vecchi ?..
Commento # 17 di: GTKM pubblicato il 23 Giugno 2016, 13:19
C'è gente che paga milioni di dollari per una riga su una tela, e fate gli schizzinosi per 600 mila dollari?
Commento # 18 di: Eress pubblicato il 23 Giugno 2016, 13:40
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Semplice assurdità.
Va bene che pure nell'antichità non scherzavano, però vogliamo mettere opere artistiche monumentali (sculture, ecc) con determinate spese, dell'era moderna, con oggetti ritenuti di valore storico?
Non c'è paragone.
A me pare che, da questo punto di vista, che l'uomo moderno sia regredito, considerando le tante situazioni in cui della "paccottiglia" viene valorizzata al livello storico.

Sottoscrivo. Personalmente per quel rottame non spenderei nemmeno un euro. Del resto se c'e tanta gente che spenderebbe tutti quei soldi per la fotocamera firmata da Bolt, non c'è da stupirsi di niente. Io piuttosto lo definirei feticismo primitivo.
Commento # 19 di: marchigiano pubblicato il 23 Giugno 2016, 13:44
Originariamente inviato da: Doraneko
E' caduto sulla Luna, perciò s'è danneggiato per 1/6 rispetto a quello che sarebbe successo sulla Terra


mi era sfuggita, ottima questa
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor