Fujifilm X-Pro1: unboxing in redazione
di Roberto Colombo, pubblicata il 15 Marzo 2012, alle 10:03
“Unboxing di Fujifilm X-Pro1 la fotocamera con cui Fujifilm debutta nel settore delle mirrorless digitali: aspetto vintage, ma cuore innovativo”
Notizia Precedente 
Commenti (29)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: AlexSwitch
pubblicato il 15 Marzo 2012, 13:27
Sulla gamma dinamica non saprei.... Infatti il nuovo sensore APS-C X-Trans di Fuji è profondamente diverso, come funzionamento, dai superCCD e EXR CMOS che sfruttano parte dei fotodiodi per l'immagine e parte per l'esposizione. Non a caso uno dei problemi di questi sensori è la scarsa definizione a parità di risoluzione immagine.
X-Trans ha un filtro colore diverso e non ha il passabasso come nei comuni sensori immagine, ma per il resto funziona esattamente come questi. Il vantaggio è di avere una definizione d'immagine molto elevata a parità di risoluzione, ma la resa dinamica del colore e della luci è calcolata in maniera convenzionale.
Gran bella camera comunque, anche in prospettiva di poter usare ottiche come le Leica, con un semplice adattatore.
X-Trans ha un filtro colore diverso e non ha il passabasso come nei comuni sensori immagine, ma per il resto funziona esattamente come questi. Il vantaggio è di avere una definizione d'immagine molto elevata a parità di risoluzione, ma la resa dinamica del colore e della luci è calcolata in maniera convenzionale.
Gran bella camera comunque, anche in prospettiva di poter usare ottiche come le Leica, con un semplice adattatore.
Commento # 12
di: ^free^
pubblicato il 15 Marzo 2012, 13:51
techradar ha fatto una comparativa con X-pro1. D700, 5D mkII e M9
i risultati sono incredibili per la Fuji
bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon
GAMMA DINAMICA
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
RUMORE DIGITALE
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
io la trovo eccezionale
i risultati sono incredibili per la Fuji
bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon
GAMMA DINAMICA
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
RUMORE DIGITALE
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
io la trovo eccezionale
Commento # 13
di: Taurus19-T-Rex2
pubblicato il 15 Marzo 2012, 14:02
peccato non sia tropicalizzata, sarebbe stata perfetta.....prezzo a parte 
Commento # 14
di: AlexSwitch
pubblicato il 15 Marzo 2012, 14:13
Originariamente inviato da: ^free^
bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon
bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon
Adobe sta lavorando con Fuji per il RAW della X-Pro, visto che il filtro colore proprietario non è compatibile con i profili fino ad ora usati... SilkyPix di Fuji, unico raw converter per questa camera, è inoltre di una pesantezza unica!!
Premesso ciò non trovo che misurare la gamma dinamica su un file compresso sia l'ideale per esprimere un valore veritiero. Jpeg e Tiff elaborati in camera sono rimaneggiati dal processore immagine secondo quanto si sono prefissate le case costruttrici... Solamente i RAW, per le misurazioni, sono utili a questo scopo.
Commento # 15
di: ^free^
pubblicato il 15 Marzo 2012, 14:22
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Premesso ciò non trovo che misurare la gamma dinamica su un file compresso sia l'ideale per esprimere un valore veritiero. Jpeg e Tiff elaborati in camera sono rimaneggiati dal processore immagine secondo quanto si sono prefissate le case costruttrici... Solamente i RAW, per le misurazioni, sono utili a questo scopo.
e su questo hai ragione, i TIFF di quella prova erano raw aperti con camera raw (per la fuji hanno utilizzato SilkyPix) e subito salvati in TIFF
premesso questo trovo i risultati comunque impressionanti, soprattutto se si pensa che si tratta di un APS
Commento # 16
di: doctormarx
pubblicato il 15 Marzo 2012, 14:37
http://snapsort.com/compare/Canon_E...Fujifilm-X-Pro1
bah, a me sembra che i suoi vantaggi siano solo sulle dimensioni, che per l'ergonomia non so quanto siano vantaggi, almeno per me
bah, a me sembra che i suoi vantaggi siano solo sulle dimensioni, che per l'ergonomia non so quanto siano vantaggi, almeno per me
Commento # 17
di: doctormarx
pubblicato il 15 Marzo 2012, 14:44
poi paragonarla ad alti iso con macchine uscite ormani una vita fa (nel mondo della moderna tecnologia) non ha senso. ho visto ora il test iso della mark III e il paragone è da pazzi, la mark III ti fa portare a casa foto a 25600 iso senza problemi, a 6400 è praticamente perfetta
Commento # 18
di: Opteranium
pubblicato il 15 Marzo 2012, 15:07
Originariamente inviato da: doctormarx
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Fujifilm-X-Pro1
fammi capire, te usi come metro di paragone quel sito, che non fa altro che confrontare le caratteristiche tecniche di listino..?
Commento # 19
di: torgianf
pubblicato il 15 Marzo 2012, 15:29
Originariamente inviato da: demon77
Tralasciando l'infelicissima scelta del nome per il sensore "X-Trans" 
Dai primi scatti mi pare che il mezzo sia davvero degno di nota!
Che si dice sul prezzo?
Dai primi scatti mi pare che il mezzo sia davvero degno di nota!
Che si dice sul prezzo?
da orlando a montecchio emilia 2100€ corpo + 18mm f2.
http://www.foto-orlando.it/default.asp
Commento # 20
di: Jena73
pubblicato il 15 Marzo 2012, 16:25
mamma mia che bella... ora vendo 5d1 5d2 e ottiche canon e me la piglio
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2021 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124