Fujifilm annuncia X-S1, super bridge con zoom 24-624mm equivalente F2.8-5.6

Fujifilm annuncia X-S1, super bridge con zoom 24-624mm equivalente F2.8-5.6

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“Annuncio ufficiale da parte di Fujifilm riguardante la presentazione della super bridge X-S1, equipaggiata con uno zoom 24-624mm equivalente con aperture F2.8-5.6”


Commenti (48)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: aoaces pubblicato il 24 Novembre 2011, 14:12
Originariamente inviato da: demon77
Presto detto:
Un obiettivo da 600 millmenti di focale è un telescopio praticamente.
Se lo vedi per le rflex full fame è una specie di bazooka (che costa tipo 6000 e passa euro)

I problemi nell'uso di queste ottiche così potenti sono:

- perdita di luminosità pesante (pochissima luce che arriva su un sensore già piccolo)- L'aria NON è trasparente, e con un 600mm tra te e il soggetto ce ne sta un sacco
- usarlo senza un treppiede accuratamente posizionato ed autoscatto è impossibile perchè anche il minimo tremolio si traduce in un mosso ben marcato (e lo stabilizzatore è una specie di inutile placebo)- Un vetrino del genere con una focale simile ovviamente sarà afflitto da distorsioni ed aberrazioni importanti (l'ottica ha le sue regole)
Tradotto: se sei in giro con questa macchina al collo in una bella giornata di sole e ti venisse l'idea di fare una foto a un nido usando lo zoom massimo, anche appoggiandoti a qualcosa otterresti una foto scadente, rumorosa un po' mossa e poco nitida.. un foto pacco insomma!

Poi giustamente se la cosa ti va bene ok.
Però io per (forse) poco meno di mille euro preferisco decisamente altro.


Evidentemente non hai mai utilizzato un Canon EF 500/600 f/4L IS o Nikon di pari qualità.
Pertanto quello che scrivi non è applicabile per default!
Commento # 22 di: jagemal pubblicato il 24 Novembre 2011, 14:36
Originariamente inviato da: aoaces
Evidentemente non hai mai utilizzato un Canon EF 500/600 f/4L IS o Nikon di pari qualità.
Pertanto quello che scrivi non è applicabile per default!


se leggi bene, demon stava parlando di zoom tuttofare, non di ottiche da decine di migliaia di euro
Commento # 23 di: marchigiano pubblicato il 24 Novembre 2011, 14:37
ma senza arrivare a un 500f4 che costa un patrimonio ed è grande come un maiale

prendi un 5dmk2 (ma anche una aps) con un 300f5.6 e croppi e ottieni molto di più di una qualsiasi bridge anche con un 800mm perchè è inutile avere l'ingrandimento se questo va a discapito del dettaglio
Commento # 24 di: Edgar83 pubblicato il 24 Novembre 2011, 14:47
Se compri una ferrari e usi la prima e la seconda vai più forte di una panda!

Al di là del prezzo che non si capisce se 500 o 1000€, il prezzo medio di una bridge del genere è 400-500€ Una 5dM mk2 + ottica credo costi un pelino in più
Commento # 25 di: Stefano Landau pubblicato il 24 Novembre 2011, 15:06
Originariamente inviato da: Cfranco
Il confronto si fa con una reflex base + Tammy 18-270, siamo sui 7-800 sacchi.
Se costa meno ( parecchio di meno ) è interessante, se arriva a costare poco di meno dell' accoppiata reflex+tuttofare ( che offre risultati analoghi con tanta luce, ma gli dà una pista quando si devono alzare gli iso ) è inutile.
Più di 500 euro IMHO non vale la pena spenderceli.


concordo in pieno...... con 500 € gia ti prendi una reflex con uno zoom piccolo. con pochi soldi in più ti prendi un bel tele. (il mio 70-300 VR su aps vale 450mm ed è sfruttabile molto di più dell'ipotetico 600mm su un sensore tipo francobollo....... )
Le compatte hanno il costo limitato e gli ingombri limitati come punti a favore.
Le reflex hanno la qualità come punto a favore

Le bridge come questa ? hanno i difetti dell'una (gli ingombri delle reflex) e dell'altra parte (la mancanza di qualità delle compatte) senza avrene i pregi.....L'unica sarebbe il prezzo. Non più di 500 € (che sono gia troppi!)
Lo dico da possessore di una D90 + 16-85 VR, 70-300 VR, 18-200 VR II) e una canon powershot S95 presa per le immersioni subaquee (ovviamente con scafandro...)
Commento # 26 di: Wolfenstein pubblicato il 24 Novembre 2011, 15:31
Originariamente inviato da: Edgar83
Queste prese di posizione così assolutistiche risparmiate(ce)le, il mondo è bello perchè è vario quindi non tutti gli acquirenti di una bridge sono degli utonti, si tratta anche di scelte e di priorità, non solo di errori o fregature

Oltretutto stai commettendo l'errore di giudicare una cosa senza neanche averla provata, posso capire essere prevenuti , o fare delle previsioni, a priori ma avere già il giudizio (per di più "estremo" e assoluto) senza neanche aver SPERIMENTATO un minimo, quello di cui si parla non ti fa sembrare molto oggettivo.

Niente di personale!


tranquillo è una tua opinione che rispetto

però una bridge con il suo costo da risultati in acluni casi anche peggiori di compatte "normali"

Si perfezioneranno ma se uno ha i soldi per una bridge generalmente ha i soldi per una reflex quindi il gioco non vale la candela.

Comprare una reflex con un tuttofare a questo punto da nettamente una qualità superiore quindi vale decisamente la pena risparmiare e investire soldi su reflex base + tuttofare.

Reflex base siamo sui 400€ + un tuttofare normale 250€ se poi ti butti nell'usato risparmi ancora un bel pò ed ecco che ti porti a casa un qualcosa di enormemente superiore

secondo me la bridge può essere una piu che valida alternativa se costasse 200€-250€ MASSIMO sennò chi la compra onestamente si è fatto fregare.
Commento # 27 di: Cfranco pubblicato il 24 Novembre 2011, 15:48
Originariamente inviato da: Wolfenstein
Reflex base siamo sui 400€ + un tuttofare normale 250€ se poi ti butti nell'usato risparmi ancora un bel pò ed ecco che ti porti a casa un qualcosa di enormemente superiore

secondo me la bridge può essere una piu che valida alternativa se costasse 200€-250€ MASSIMO sennò chi la compra onestamente si è fatto fregare.

Fino a un certo punto ...
Trovo piuttosto scorretto fare comparazioni tra il prezzo dell' usato e quello del nuovo
Adesso un tuttofare decente per reflex non costa meno di 350-400 euro, per 250 trovi un 18-200 non stabilizzato con lenti di plastica ... e quello sinceramente mi sa che fa peggio della X-S1 ( che comunque ha un sensore ben superiore ai classici coriandoli da 1/2.3" ), pretendere che la Fuji costi 250 € è un po' troppo ottimistico ...
Certo 1000$ è una follia
Commento # 28 di: SK8R1 pubblicato il 24 Novembre 2011, 16:05
"il range standard va da 100 ISO a 320 ISO con la possibilità di spingersi fino a 12800 ISO al prezzo di alcune rinunce in termini di risoluzione e modalità di scatto, dicendo addio al RAW. "

hahahaha spero che intendiate 3.200 iso!!! altrimenti è davvero da ridere!! hahahaha! =D
Commento # 29 di: aoaces pubblicato il 24 Novembre 2011, 17:29
Originariamente inviato da: jagemal
se leggi bene, demon stava parlando di zoom tuttofare, non di ottiche da decine di migliaia di euro


Ho letto bene.
Così come scritto il concetto è generalizzato e non specifico per le Bridge.
Commento # 30 di: demon77 pubblicato il 24 Novembre 2011, 19:01
Originariamente inviato da: aoaces
Ho letto bene.
Così come scritto il concetto è generalizzato e non specifico per le Bridge.


Va beh, dai adesso non fare il preciso!
L'ho scritto ovviamente parlando dello zoom integrato su questa bridge!
Anche perchè stavo rispondendo ad una domanda che faceva riferimento a questa macchina!

Ovvio che un'ottica pro che costa migliaia di euro ha rendimenti di tutt'altra scala.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »