Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm
di Roberto Colombo, pubblicata il 17 Settembre 2010, alle 15:13
“Canon spariglia le carte del settore superzoom con la sua PowerShot SX30 IS che offre zoom 35X con un obiettivo che copre focali da 24mm a 840mm”
Notizia Precedente 
Commenti (293)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 261
di: demon77
pubblicato il 24 Settembre 2010, 20:40
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Ecco, questa la dice lunga a cosa servono a te le focali 
è palesemente un tele, non vedi i piani come sono schiacciati? Adesso magari non è 600mm (ma magari è anche di più )...
ma un grand'angolo...
è palesemente un tele, non vedi i piani come sono schiacciati? Adesso magari non è 600mm (ma magari è anche di più
)...ma un grand'angolo...
se lo dici te.. io da una foto a quella risoluzione e quella qualità capisco solo che fa schifo.. se tu riecsi a capire che obiettivo è stato utilizzato sei un mago.. io di certo resto piuttosto scettico!
il discorso rimane sempre quello comunque: se voglio una foto di un bel posto deve essere di qualità, se la macchina è in grado di darmi la qualità bene altrimenti è una sola!
Commento # 262
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 24 Settembre 2010, 21:08
Originariamente inviato da: demon77
se lo dici te.. io da una foto a quella risoluzione e quella qualità capisco solo che fa schifo.. se tu riecsi a capire che obiettivo è stato utilizzato sei un mago..
Non sono un mago, sono uno che gli obiettivi li conosce a differenza tua che ti riempi la bocca forte del 18-105
Commento # 263
di: ccmarco2004
pubblicato il 24 Settembre 2010, 22:08
Originariamente inviato da: SingWolf
piccolo sondaggio: secondo voi con che lente è stata scattata questa foto?
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
ti propongo il seguente confronto, con videocamera di plastica da 4 soldi, la Pana S50, dotata di zoom 78x, 2500mm equivalenti, impiegante una frazione di vetro dell'ottica della SX30.
Per i palati fini una vera bestemmia :
http://www.youtube.com/watch?v=x83nj077RjE
http://www.youtube.com/watch?v=Vu8z46Dri_0
e molti altri, sempre sul tubo.
Non sò voi, ma io vedo molta più "robba" .
Commento # 264
di: SingWolf
pubblicato il 24 Settembre 2010, 23:04
il secondo video fa c@gare tecnicamente parlando 
Commento # 265
di: marchigiano
pubblicato il 24 Settembre 2010, 23:09
Originariamente inviato da: ccmarco2004
ti propongo il seguente confronto, con videocamera di plastica da 4 soldi, la Pana S50, dotata di zoom 78x, 2500mm equivalenti, impiegante una frazione di vetro dell'ottica della SX30.
Per i palati fini una vera bestemmia :
http://www.youtube.com/watch?v=x83nj077RjE
http://www.youtube.com/watch?v=Vu8z46Dri_0
e molti altri, sempre sul tubo.
Non sò voi, ma io vedo molta più "robba" .
Per i palati fini una vera bestemmia :
http://www.youtube.com/watch?v=x83nj077RjE
http://www.youtube.com/watch?v=Vu8z46Dri_0
e molti altri, sempre sul tubo.
Non sò voi, ma io vedo molta più "robba" .
più robba... 2500mm contro 105 vorrei anche vedere il contrario
http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S.../DSC_9223_2.jpg
questa è stata fatta dall'utente neogene con una d700 (FF da soli 12mp) a 300mm, figuratevi con una 5d mk2... o con una 450d
Commento # 266
di: MiKeLezZ
pubblicato il 24 Settembre 2010, 23:32
Originariamente inviato da: marchigiano
Abbi pazienza, se vogliamo fare i paragoni, facciamoli per bene più robba... 2500mm contro 105 vorrei anche vedere il contrario
http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S.../DSC_9223_2.jpg
questa è stata fatta dall'utente neogene con una d700 (FF da soli 12mp) a 300mm, figuratevi con una 5d mk2... o con una 450d
http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S.../DSC_9223_2.jpg
questa è stata fatta dall'utente neogene con una d700 (FF da soli 12mp) a 300mm, figuratevi con una 5d mk2... o con una 450d
Questa è quella di una HS10 da 350 euro:
http://letkeman.net/Photos/albums/H...6_HS10_moon.jpg
Compariamola a quella della D700 a 300m:
http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S.../DSC_9223_2.jpg
Questa invece di una reflex pro grade con 2000€ di equipaggiamento:
http://i7.photobucket.com/albums/y2...oncrop_flip.jpg
...
In medium stat... ?
Commento # 267
di: demon77
pubblicato il 25 Settembre 2010, 02:21
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Non sono un mago, sono uno che gli obiettivi li conosce a differenza tua che ti riempi la bocca forte del 18-105
guarda.. rivedendo i tuo vari "commenti" ache davanti a foto finite su cui valutare la qualità effettiva di una determinata macchina mi pare che la tua preoccupazione sia soltanto "guardate come ce l'ho lungo"
poi come viene la foto chissenefrega...
credo di poter dire che stiamo proprio su pianeti differenti.
Commento # 268
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 25 Settembre 2010, 11:36
Originariamente inviato da: demon77
guarda.. rivedendo i tuo vari "commenti" ache davanti a foto finite su cui valutare la qualità effettiva di una determinata macchina
Scusa ma come faccio a guardare la qualità della macchina che ha scattato quella foto se non conosco le condizioni di scatto e se l'intento del fotografo era avere "il negativo perfetto" (perchè la foto è parte di una dialettica, e il negativo perfetto non sempre serve), e che senso ha valutarla se non sò neppure che macchina è!
Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.
Originariamente inviato da: demon77
credo di poter dire che stiamo proprio su pianeti differenti.
Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo
e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative.
Commento # 269
di: demon77
pubblicato il 25 Settembre 2010, 12:50
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Scusa ma come faccio a guardare la qualità della macchina che ha scattato quella foto se non conosco le condizioni di scatto e se l'intento del fotografo era avere "il negativo perfetto" (perchè la foto è parte di una dialettica, e il negativo perfetto non sempre serve), e che senso ha valutarla se non sò neppure che macchina è!
Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.
Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative.
Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.
Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo
e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative. 
certo,certo..Ti associo molto di più a questo:
http://www.youtube.com/watch?v=WDyYOHDPkDQ
(MINUTO 2.50)
Se esce una bridge con un sensore da cellulare e zoom 96X ti mando un messaggio in pvt!
Commento # 270
di: Mikele74ap
pubblicato il 25 Settembre 2010, 12:57
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Scusa ma come faccio a guardare la qualità della macchina che ha scattato quella foto se non conosco le condizioni di scatto e se l'intento del fotografo era avere "il negativo perfetto" (perchè la foto è parte di una dialettica, e il negativo perfetto non sempre serve), e che senso ha valutarla se non sò neppure che macchina è!
Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.
Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative.
Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.
Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo
e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative. ma xchè ancora gli rispondi? non vedi che vuole solo atteggiarsi e provocare?
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo [email protected]
© 1997 - 2025 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124