Canon deposita un brevetto per risolvere i problemi AF in live view

Canon deposita un brevetto per risolvere i problemi AF in live view

di Matteo Cervo, pubblicata il

“La messa a fuoco con live view è sempre stato un nodo che prima o poi sarebbe venuto al pettine. Canon sembra stia lavorando per ottenere un AF veloce e preciso anche quando lo specchio è sollevato”


Commenti (40)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Mercuri0 pubblicato il 12 Febbraio 2009, 18:32
Tale procedimento lavora unicamente sulla immagine registrata e non consente di integrare valori di distanza e focale in uso, la diretta conseguenza è una messa a fuoco lenta ed imprecisa.

Su "lenta" ci sarebbe da discutere, e forse la Panasonic G1 avrebbe qualcosa da ridire.

Ma su imprecisa... come può essere la messa a fuoco a contrasto imprecisa??? Se non ci sono problemi sulla precisione del motore della lente, la precisione teorica della messa a fuoco a contrasto è pari alla risoluzione di quello che il sensore può fotografare, a prescindere dalla lente usata!

Credo che tutto questo (buon) lavoro di Canon serva sopratutto per un discorso di compatibilità degli attuali motori nelle lenti, che non sono adatti alla messa a fuoco a contrasto.

Ah, pio specchio, specchio, quanto ancora durerà la tua agonia? ( )

edit: a pensarci... questo sistema di Canon danneggia le prestazioni del sensore di messa a fuoco in condizioni di scarsa luce, perché la luce in ingresso viene divisa tra sensore di messa a fuoco e sensore principale. Va bé, forse si tratta al massimo di uno stop.
Commento # 12 di: inatna pubblicato il 12 Febbraio 2009, 19:02
Originariamente inviato da: VitOne
Secondo me dovresti chiamare Canon e dirglielo. Sono sicuro che con la tua capacità di capire l'efficienza di una tecnologia senza averla mai vista in funzione ti daranno una laurea in ingegneria in tutte le facoltà italiane dove farai richiesta. Provaci e facci sapere.


Giornataccia oggi, eh?
Commento # 13 di: Wolfenstein pubblicato il 12 Febbraio 2009, 19:14
cioè fatemi capire la canon ha prodotto e venduto prodotti che hanno problemi di af in liveview!
ora per risolverlo spero che facciano gratuitamente il montaggio di questo specchio a chi poveretto ha speso tanto per avere questa tecnologia del liveview!!!

altrimenti la canon ha solo preso in giro tutti e dico tutti !!!
Commento # 14 di: Dannst pubblicato il 12 Febbraio 2009, 19:22
Originariamente inviato da: Wolfenstein
cioè fatemi capire la canon ha prodotto e venduto prodotti che hanno problemi di af in liveview!
ora per risolverlo spero che facciano gratuitamente il montaggio di questo specchio a chi poveretto ha speso tanto per avere questa tecnologia del liveview!!!

altrimenti la canon ha solo preso in giro tutti e dico tutti !!!


non ti insulto per due motivi:
-ti ha già insultato a sufficienza la tua profonda ignoranza
-mi piace il tuo nick
Commento # 15 di: marklevi pubblicato il 12 Febbraio 2009, 19:31
Originariamente inviato da: Mercuri0
...
.. perché la luce in ingresso viene divisa tra sensore di messa a fuoco e sensore principale. Va bé, forse si tratta al massimo di uno stop.


già adesso la luce in ingresso viene divisa fra sensore af e mirino...
con la resa ad alti iso dei futuri sensori sarà irrilevante la perdita anche di uno stop di luce..


Originariamente inviato da: Wolfenstein
cioè fatemi capire la canon ha prodotto e venduto prodotti che hanno problemi di af in liveview!
ora per risolverlo spero che facciano gratuitamente il montaggio di questo specchio a chi poveretto ha speso tanto per avere questa tecnologia del liveview!!!

altrimenti la canon ha solo preso in giro tutti e dico tutti !!!


la mia 1d3 non ha alcun AF in live view e non ne sento la mancanza visto che lo uso in determinate situazioni.
qui si parla di migliorare una tecnologia, non di sostituire prodotti difettosi...
non è che il tuo hardware informatico ti viene sostituito gratis perchè ne è uscito di nuovo con funzioni aggiunte extra...
Commento # 16 di: minatoreweb pubblicato il 12 Febbraio 2009, 20:15
Che schifo!

Già il fatto che uno si compra una reflex è per avere tutti i vantaggi dati da una reflex, col live view si perdono molti dei vantaggi (mirino poco luminoso, autofocus poco funzionante sensore attivo q deve stare a riposo. Canon da quando ha inserito il live view ha peggiorato e di molto le macchine fotografiche tanto è vero che nei forum è pieno di clienti insoddisfatti che preferivano la macchina canon più datata ma senza live view. Per quanto riguarda la 450d molti la fanno modificare, cambiano a caro prezzo lo specchio per evitare tutti gli svantaggi del live view.
Il fotografo abituato alle reflex a pellicola schifa il live view e schifa le compatte, chi è invece abituato a fotografare attraverso il sensore dopo aver comprato una reflex con live view si troverà sicuramente male perchè preferirà la comodità che sicuramente certe compatte con un bell'obbiettivo possono dare.
Se canon facesse una eos 450 senza live view penso che molti la comprerebbero. Canon aveva già fatto reflex in passato con lo specchio semitrasp e son rimaste dimenticate come brutte copie.
Per quanto riguarda la sony! Per favore non è una macchina da paragonare ad una reflex canon. Se parliamo di Nikon ok si può tentare di fare un paragone anche se canon e nikon son 2 mondi leggermente diversi.
Commento # 17 di: marchigiano pubblicato il 12 Febbraio 2009, 20:17
Originariamente inviato da: Mercuri0
Su "lenta" ci sarebbe da discutere, e forse la Panasonic G1 avrebbe qualcosa da ridire.

Ma su imprecisa... come può essere la messa a fuoco a contrasto imprecisa??? Se non ci sono problemi sulla precisione del motore della lente, la precisione teorica della messa a fuoco a contrasto è pari alla risoluzione di quello che il sensore può fotografare, a prescindere dalla lente usata!

Credo che tutto questo (buon) lavoro di Canon serva sopratutto per un discorso di compatibilità degli attuali motori nelle lenti, che non sono adatti alla messa a fuoco a contrasto.

Ah, pio specchio, specchio, quanto ancora durerà la tua agonia? ( )

edit: a pensarci... questo sistema di Canon danneggia le prestazioni del sensore di messa a fuoco in condizioni di scarsa luce, perché la luce in ingresso viene divisa tra sensore di messa a fuoco e sensore principale. Va bé, forse si tratta al massimo di uno stop.


quoto, secondo me canon non vuole di proposito un AF infallibile così la gente non compra le lenti sigma tarmon e tokina, poi anche se le loro serie L a volte sono starate te le calibrano a gratis in assistenza... ma intanto gli hai mollato 1500 euro di lente

tra l'altro con questo sistema potrebbe insorgere un ulteriore variabile di F/B focus se lo specchio nel ruotare si disallinea di 0,1 mm...
Commento # 18 di: marchigiano pubblicato il 12 Febbraio 2009, 20:19
Originariamente inviato da: minatoreweb
Già il fatto che uno si compra una reflex è per avere tutti i vantaggi dati da una reflex, col live view si perdono molti dei vantaggi (mirino poco luminoso, autofocus poco funzionante sensore attivo q deve stare a riposo. Canon da quando ha inserito il live view ha peggiorato e di molto le macchine fotografiche tanto è vero che nei forum è pieno di clienti insoddisfatti che preferivano la macchina canon più datata ma senza live view. Per quanto riguarda la 450d molti la fanno modificare, cambiano a caro prezzo lo specchio per evitare tutti gli svantaggi del live view.
Il fotografo abituato alle reflex a pellicola schifa il live view e schifa le compatte, chi è invece abituato a fotografare attraverso il sensore dopo aver comprato una reflex con live view si troverà sicuramente male perchè preferirà la comodità che sicuramente certe compatte con un bell'obbiettivo possono dare.
Se canon facesse una eos 450 senza live view penso che molti la comprerebbero. Canon aveva già fatto reflex in passato con lo specchio semitrasp e son rimaste dimenticate come brutte copie.
Per quanto riguarda la sony! Per favore non è una macchina da paragonare ad una reflex canon. Se parliamo di Nikon ok si può tentare di fare un paragone anche se canon e nikon son 2 mondi leggermente diversi.


all'inizio credevo che dicevi seriamente
Commento # 19 di: Wolfenstein pubblicato il 12 Febbraio 2009, 22:23
senti insultare non mi sembra una cosa sensata anzi una maleducazione molto avanzata!!!!

la canon secondo me non doveva nemmeno commercializzare il liveview pur sapendo che aveva i problemi nell'af (anche una bella lentezza, visto con i miei occhi)

prima di darmi dell'ignorante prendi in mano una canon e vedi quanto gusta usarne il liveview!!
Commento # 20 di: nick_spacca pubblicato il 13 Febbraio 2009, 01:36
Originariamente inviato da: Wolfenstein
senti insultare non mi sembra una cosa sensata anzi una maleducazione molto avanzata!!!!

la canon secondo me non doveva nemmeno commercializzare il liveview pur sapendo che aveva i problemi nell'af (anche una bella lentezza, visto con i miei occhi)

prima di darmi dell'ignorante prendi in mano una canon e vedi quanto gusta usarne il liveview!!


Scusa, non prenderla come un insulto, ma un conto è un prodotto difettoso, un conto è un prodotto «limitato». L'AF delle macchine dotate di liveview (eccezion fatta per il sistema introdotto da sony..che però è un workaround) è LIMITATO (più o meno) rispetto a quello "classico" a rivelazione di fase.

Non credo che comprando una fiat punto, tu ti attenda un "aggiornamento" del motore solo perché non corre come una ferrari...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor