Fujifilm X-H1: anche Fuji alza il tiro e presenta la mirrorless con sensore stabilizzato

Fujifilm X-H1: anche Fuji alza il tiro e presenta la mirrorless con sensore stabilizzato

di Roberto Colombo , pubblicato il

“La capostipite di questa nuova serie è la nuova Fujifilm X-H1, fotocamera che punta a dare filo da torcere alla concorrenza delle mirrorless sportive come Sony A6500, in parte Sony A9 e Panasonic Lumix G9”

Articoli correlati

Panasonic Lumix G9, 20 fps e funzioni avanzate per aggredire le reflex APS di fascia alta

Panasonic Lumix G9, 20 fps e funzioni avanzate per aggredire le reflex APS di fascia alta

Più foto che video. Grande velocità, buon mirino, e tanta elettronica per garantire lo scatto perfetto. Perlopiù eccellente, ma con un firmware da affinare.
Fujifilm: alla prova dei fatti tutte le ottiche Fujinon XF F2

Fujifilm: alla prova dei fatti tutte le ottiche Fujinon XF F2

L'occasione era ghiotta per metterli tutti alla prova: abbiamo infatti avutoa disposizione la piccola mirroless APS-C Fujifilm X-T20, con tutto il parco di ottiche fisse f/2: FUJINON XF18mm F2 R, FUJINON XF23 F2 R WR, FUJINON XF35mm F2 R WR, FUJINON XF50mmF2 R WR, FUJINON XF90mm F2 R LM WR
Fujifilm GFX 50s, la prova completa

Fujifilm GFX 50s, la prova completa

Il grande livello di dettaglio, come da previsione, e la piacevole conferma della qualità delle ottiche sono due armi vincenti di questo versatile sistema mirrorless medio formato. Per molti, ma non tutti i generi fotografici. La nostra recensione completa.
Sony A9, mirrorless delle meraviglie

Sony A9, mirrorless delle meraviglie

Le mirrorless hanno promesso molto, anche in ambito sportivo. La Sony A9 è la prima a mantenere quelle promesse – un prodotto unico, che rappresenta una pietra miliare per l'intera categoria.


Commenti (23)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: oatmeal pubblicato il 15 Febbraio 2018, 12:43
Originariamente inviato da: genesi86
Le dimensioni contano fino ad un certo punto, mentre spesso ci si dimentica di quanto sia importante l'architettura del sensore.
Fuji a mio parere ha il miglior bayer sulla piazza, l'x-trans è veramente una spanna sopra e compete con molti FF anche in termini di tenuta ISO.
Non metto neanche in mezzo il Foveon, che pur essendo un APSC, in termini di QI asfalta senza pietà alche le medio formato.


A quale Bayer ti riferisci? A quello della GFX? Perché questo sensore, come la maggior parte della serie X non hanno un sensore Bayer. L'X-Trans è ottimo ma non privo di alcuni difetti ma concordo che riesce a tenere testa ad alcune FF in termini assoluti
Commento # 12 di: Marko#88 pubblicato il 15 Febbraio 2018, 12:48
Originariamente inviato da: TecnoPC
A me invece lascia più perplesso il prezzo, di questa e di altre mirrorless APSC di ultima generazione. Nonostante l'altissimo livello raggiunto e caratteristiche pro, si continua ad alzare l'asticella del prezzo vicino alle FF.


Ci sono anche delle APS-C che costano come o più di alcune FF ma offrono anche diverse caratteristiche in più. Una macchina fotografica non è solo sensore, vai a fare avifauna con una Canon 6D e poi con una D500.
Commento # 13 di: ilbarabba pubblicato il 15 Febbraio 2018, 12:52
Originariamente inviato da: khuzul
A me lascia piuttosto perplesso per le dimensioni, potevano fare la stessa cosa in una X-T3


Questa punta anche ai professionisti, non puoi vendergliela con il corpo piccolo e leggero altrimenti non la usa nessuno.
Commento # 14 di: TecnoPC pubblicato il 15 Febbraio 2018, 13:03
Originariamente inviato da: Marko#88
Ci sono anche delle APS-C che costano come o più di alcune FF ma offrono anche diverse caratteristiche in più. Una macchina fotografica non è solo sensore, vai a fare avifauna con una Canon 6D e poi con una D500.


Concordo, ogni tipo di macchina ha il suo target di utilizzo.

Dico solo che se non è solo sensore, con l'utilizzo di ottiche FF il risultato cambia, notevolmente.

PS:Parlo da possessore mirrorless apsc
Commento # 15 di: genesi86 pubblicato il 15 Febbraio 2018, 13:13
Originariamente inviato da: oatmeal
A quale Bayer ti riferisci? A quello della GFX? Perché questo sensore, come la maggior parte della serie X non hanno un sensore Bayer. L'X-Trans è ottimo ma non privo di alcuni difetti ma concordo che riesce a tenere testa ad alcune FF in termini assoluti


La Fuji GFX è priva del sensore X-Trans, perchè per una medio formato l'energia richiesta per gestire il pattern dell'X-trans era troppo elevata, quindi hanno optato per un classico bayer. Grandissima stupidaggine secondo me.
Commento # 16 di: Marko#88 pubblicato il 15 Febbraio 2018, 16:05
Originariamente inviato da: TecnoPC
Concordo, ogni tipo di macchina ha il suo target di utilizzo.

Dico solo che se non è solo sensore, con l'utilizzo di ottiche FF il risultato cambia, notevolmente.

PS:Parlo da possessore mirrorless apsc


Non ci capiamo. Il risultato cambia in funzione della macchina e delle esigenze.
In avifauna ad esempio puoi avere anche una medio formato con il sensore più devastante del mondo, il risultato saranno poche foto a fuoco. Discorso diverso in ritratto, ancora diverso in paesaggio etc... il sensore è uno dei componenti di una macchina.
Commento # 17 di: TecnoPC pubblicato il 15 Febbraio 2018, 19:31
Originariamente inviato da: Marko#88
Non ci capiamo. Il risultato cambia in funzione della macchina e delle esigenze.
In avifauna ad esempio puoi avere anche una medio formato con il sensore più devastante del mondo, il risultato saranno poche foto a fuoco. Discorso diverso in ritratto, ancora diverso in paesaggio etc... il sensore è uno dei componenti di una macchina.


No no, io ho capito benissimo...
Forse sei tu che non hai capito che io ho capito!

...non è difficile
Commento # 18 di: alextask pubblicato il 16 Febbraio 2018, 09:57
Originariamente inviato da: genesi86
Fuji a mio parere ha il miglior bayer sulla piazza, l'x-trans è veramente una spanna sopra e compete con molti FF anche in termini di tenuta ISO.


Un paio di mesi fa ho confrontato alcuni scatti contemporanei della x-t2 + 18-55 f2.8-4 a parità di parametri (focale equivalente, diaframma, iso, tempi) con una APS-C Canon + 24-70 f2.8L... la differenza è imbarazzante, pulizia e nitidezza del file fuji anni luce avanti rispetto al canon.
Il tema è che la qualità raggiunta da queste aps-c ormai è ad un livello sufficiente per gli standard professionali in molti generi fotografici (non tutti, ma quasi), quindi FF o aps-c è diventato solo un problema da tecnologhi da forum... sul campo, è quasi irrilevante.
Per gli altri generi fuji ha sfornato una medioformato con ingombri poco maggiori di una FF e qualità pazzesca.
Commento # 19 di: alextask pubblicato il 16 Febbraio 2018, 10:06
Originariamente inviato da: TecnoWorld8
Ok questa è stabilizzata internamente, ma a parte ciò è inferiore ad nx1 per tutto il resto.


neanche samsung ha mai creduto davvero a quel progetto, ed il parco lenti, per quanto si sforzarono di renderlo completo in pochi anni, è meno performante di quello fuji, che gode di grandissima qualità
Commento # 20 di: genesi86 pubblicato il 16 Febbraio 2018, 12:32
Originariamente inviato da: alextask
Un paio di mesi fa ho confrontato alcuni scatti contemporanei della x-t2 + 18-55 f2.8-4 a parità di parametri (focale equivalente, diaframma, iso, tempi) con una APS-C Canon + 24-70 f2.8L... la differenza è imbarazzante, pulizia e nitidezza del file fuji anni luce avanti rispetto al canon.
Il tema è che la qualità raggiunta da queste aps-c ormai è ad un livello sufficiente per gli standard professionali in molti generi fotografici (non tutti, ma quasi), quindi FF o aps-c è diventato solo un problema da tecnologhi da forum... sul campo, è quasi irrilevante.
Per gli altri generi fuji ha sfornato una medioformato con ingombri poco maggiori di una FF e qualità pazzesca.


Perchè le persono tendono a semplificare, tra l'alto il marketing sta portando i sensori ad avere sensori super risoluti con fotodiodi minuscoli, tutto a discapito della qualità. Pensa che quando mi serve il massimo, ma proprio il massimo della qualità, uso una Sigma dp1x con un sensore Foveon APSC da 4.7 Megapixel, perchè i grandi fotodiodi permettono una bellezza cromatica che non è presente nei sensori foveon degli ultimi 7-8 anni, dato che sono 3 volte più densi..
Fuji da sempre è stata una grande innovatrice nel campo dei sensori e ancora mi rammarico per non aver portato avanti i loro superCCD, ma il mercato ha preferito quello schifo di CMOS.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor