Comparativa monitor 21:9 - 5 modelli da 29 a 32 pollici
di Alberto De Bernardi
, pubblicato il 09 Aprile 2015
Monitor Ultra-Wide 21:9 a confronto: le soluzioni di Asus, AOC, LG, Nec e Philips. Dal 4:3 al 16:9 e, ora, ecco il 21:9 - il concetto di monitor Wide è in continua evoluzione (ed espansione). Mettiamo a confronto 5 modelli per valutare non solo la bontà dei pannelli e le rispettive dotazioni, ma anche l'utilità pratica di un simile formato.
- Pag. 1: Introduzione
- Pag. 2: Pannelli e formati
- Pag. 3: Tecnologia IPS
- Pag. 4: AOC U3477PQU
- Pag. 5: AOC U3477PQU - RISULTATI
- Pag. 6: Asus PB298Q
- Pag. 7: Asus PB298Q - RISULTATI
- Pag. 8: LG 34UM95
- Pag. 9: LG 34UM95 - RISULTATI
- Pag. 10: Nec MultiSync EA294WMi
- Pag. 11: Nec MultiSync EA294WMi - RISULTATI
- Pag. 12: Philips 298X4
- Pag. 13: Philips 298X4 - RISULTATI
- Pag. 14: Il formato 21:9 - evoluzione o involuzione?
- Pag. 15: Conclusioni
- Vai ai Commenti (51)
Commenti (51)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Simonex84
pubblicato il 09 Aprile 2015, 12:25
Originariamente inviato da: piani
Hai ragionissima, volevo sostituire il Samsung 240HD che uso come tv in cucina. Non chiedo molto in più, solo lo schermo IPS e la presa lan.
Trovo solo tv HD ready. Che progresso abbiamo fatto in 6 anni?!?!
Trovo solo tv HD ready. Che progresso abbiamo fatto in 6 anni?!?!
ci sono le inutili tv 4K da 40", un po' di progresso c'è stato
Commento # 12
di: gd350turbo
pubblicato il 09 Aprile 2015, 12:41
Originariamente inviato da: Simonex84
ci sono le inutili tv 4K da 40", un po' di progresso c'è stato
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2710164
Commento # 13
di: AceGranger
pubblicato il 09 Aprile 2015, 12:44
Originariamente inviato da: Bivvoz
IPS, QHD, 4K, 21:9... tutte cazzate.
(IPS è buono ma non basta)
Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.
Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?
(IPS è buono ma non basta)
Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.
Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?
Perchè poi per averlo dovresti pagare 1000 euro per un 24" FHD e quella cifra la spenderebbe ben poca gente.
Fra l'altro gli Oled hanno ancora problemi di degrado su alcune delle componenti, che se per un cellulare e una TV sono poco rilevanti, visto che non le terrai mai accese 8 ore al giorno per anni, nel caso dei monitor è un problema di non poco conto.
altro problema è la fedelta dei colori che se è vero che hanno un Nero profondo è anche vero che attualmente il resto delle componenti non sono un gran che a fedelta, nemmeno dopo la calibrazione
confronto fra calibrazione di un Oled Samsung e un plasma Panasonic
http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdt...post-strack.jpg
http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdt...post-strack.jpg
Commento # 14
di: Simonex84
pubblicato il 09 Aprile 2015, 13:32
Originariamente inviato da: gd350turbo
per me nel 2014 le tv 4K erano inutili e lo sono anche nel 2015, se poi la gente le compra è merito dell'ottimo marketing di Samsung&co
Commento # 15
di: Marko#88
pubblicato il 09 Aprile 2015, 13:41
Originariamente inviato da: roccia1234
Dio mio...spero che simili aborti non prendano mai piede...
Sai che invece io ne ho provato uno da un amico e mi è piaciuto? Fino a poco tempo fa anch'io ero contrario e aborravo questo rapporto d'aspetto. Dopo averlo provato però sono convinto che sia valido. Film visualizzati meglio, per giocare è molto immersivo e in produttività (ovvio, dipende da cosa si fa) è una manna.
Io ad esempio con Solid Works mi troverei bene con la soluzione della foto, cartella dei particolari affiancata alla schermata del programma. Ad oggi ho un secondo monitor oltre al principale ma è più scomodo che avere un unico monitor molto largo. E non hai gli altri vantaggi.
Svantaggi veri e propri sinceramente non ne vedo e ragionandoci mi rendo conto che quando dicevo che fanno schifo era più che altro perché sono strani da vedere e non li conoscevo. Ma pensandoci un minimo per il mio utilizzo sono MOLTO migliori dei 16:9 (il vero aborto secondo me).
Originariamente inviato da: Bivvoz
IPS, QHD, 4K, 21:9... tutte cazzate.
(IPS è buono ma non basta)
Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.
Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?
(IPS è buono ma non basta)
Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.
Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?
Concordo, anch'io vorrei tanto che si andasse in quella direzione. La rottura di palle è che fanno appunto telefoni e tablet 1080/1440 e negli schermi da pc a malapena si va oltre.
Adesso arriva il solito genio che dice che è normale visto che lo schermo del tablet lo usi da vicino, solite scemenze
Commento # 16
di: piani
pubblicato il 09 Aprile 2015, 13:47
OT
Si, ma devo cambiarmi la cucina!!
Originariamente inviato da: Simonex84
ci sono le inutili tv 4K da 40", un po' di progresso c'è stato
Si, ma devo cambiarmi la cucina!!
Commento # 17
di: LucaLindholm
pubblicato il 09 Aprile 2015, 14:13
Informazione.
Vorrei chiedere a voi sicuramente più esperti in questo settore se esista un monitor 16:10 (condizione ESSENZIALE), 4K, aggiornamento a 144 Hz, con una buona qualità dei colori, per sostituire il mio ASUS VK266H (TN, 60 Hz, 1920*1200).
Qualora non esistesse, posso sapere se sia possibile produrlo in teoria un tale monitor?
Vorrei chiedere a voi sicuramente più esperti in questo settore se esista un monitor 16:10 (condizione ESSENZIALE), 4K, aggiornamento a 144 Hz, con una buona qualità dei colori, per sostituire il mio ASUS VK266H (TN, 60 Hz, 1920*1200).
Qualora non esistesse, posso sapere se sia possibile produrlo in teoria un tale monitor?
Commento # 18
di: Goofy Goober
pubblicato il 09 Aprile 2015, 16:56
Originariamente inviato da: LucaLindholm
Vorrei chiedere a voi sicuramente più esperti in questo settore se esista un monitor 16:10 (condizione ESSENZIALE), 4K, aggiornamento a 144 Hz, con una buona qualità dei colori
Non esiste e, probabilmente, non esisterà mai.
Commento # 19
di: s0nnyd3marco
pubblicato il 09 Aprile 2015, 17:07
Per me i 21:9 non hanno senso. Credo che il 16:10 sia un buon compromesso tra sviluppo orizzontale e verticale.
Commento # 20
di: deggial
pubblicato il 09 Aprile 2015, 17:12
Originariamente inviato da: LucaLindholm
Vorrei chiedere a voi sicuramente più esperti in questo settore se esista un monitor 16:10 (condizione ESSENZIALE), 4K, aggiornamento a 144 Hz, con una buona qualità dei colori, per sostituire il mio ASUS VK266H (TN, 60 Hz, 1920*1200).
Qualora non esistesse, posso sapere se sia possibile produrlo in teoria un tale monitor?
Qualora non esistesse, posso sapere se sia possibile produrlo in teoria un tale monitor?
in teoria sì, è possibile produrlo. Ma penso che nessuno lo produrrà mai.