Sony Alpha A77 Mark II: ecco dal vivo la nuova SLT APS-C

Si, si...

La Sony ebbe un successo mondiale con gli schermi Trinitron, ma questa imitazione di DSRL non conquisterà mai i professionisti, seguirà la sorte dell' Elcaset e di tanti altri flop.

Scusate io posseggo la A77 prima versione (quindi d'ora in poi definita Mk 1) e da quello che possono notare; dalle specifiche sembra che la A77 Mk2 non abbia il modulo GPS (che indubbiamente ha una sua utilità per il Geo Tagging) rimpiazzato da quello Wifi e che abbiano tolto l'illuminatore AF sul corpo macchina che sulla Mk1 è presente! Perché secondo voi queste scelte?

Per quanto riguarda il gps onestamente non saprei dire, per me è stata una scelta sbagliata. Come se non volessero fare di proposito una aps-c completa. Per quanto riguarda la rimozione dell'illuminatore, credo sia dovuta al fatto che il modulo af (a quanto pare incredibilmente veloce e preciso) non necessita più di questo tipo di aiuto.

sull'illuminatore non mi esprimo ma tra modulo gps e modulo wifi posso capire il cambio di rotta

nell'era degli smartphone è più richiesta la funzionalità del secondo per poter comandare la camera a distanza rispetto alla funzionalità del primo. IMHO

oltretutto al di la della moda, personalmente lo trovo anche più utile e lo dico da possessore di comando remoto con filo, che poi tanto remoto non è, e che non permette di modificare i parametri di scatto. Come magari si riesce tramite app su telefono

poi sì, lasciare quello che c'era già ed aggiungere altre funzionalità non sarebbe stato visto di cattivo occhio, ma avranno avuto motivi ingegneristici od economici nel fare le scelte che han fatto

ciao ciao

Per quanto riguarda l'illuminatore AF: per me in condizioni di scarsa luminosità userà il lampeggiatore incorporato come accade per alcune reflex entry level tra cui anche le Sony (avevo una Alpha 350 e come illuminatore usava appunto il flash). Questa scelta presenta diversi svantaggi tra cui il "ritardo di risposta"; bisogna appunto aspettare che il flash si alzi. Per me non è stata una scelta intelligente.

L'alpha 350 aveva un sistema af penoso e molto da entry level.
A detta di sony (aspetto i test) questa macchina ha un sistema af fenomenale. E non dovrebbe aver bisogno dell'illuminatore anche con basse luci. Ripeto. A detta di sony. Ovviamente non so se non avrà bisogno di aiuti neanche in condizioni di luce scarsissima. Li è probabile che intervenga il flash incorporato come hai detto tu. Ma parlo di casi rarissimi. Vicini al buio. Per tutto il resto non dovrebbe aver bisogno di niente.

l'attacco A ha tutte le ottiche che vuoi .... a volte qualitativamente superiori alla concorrenza e anche meno costose ..... informati prima di parlare di cose che non sai ...

basti qualche esempio:

16-50 2.8 ssm
16-105
70-400 (I e II) ssm

ecc....

senza andare sugli zeiss ..... tipo il carletto 16-80 .. o anche superiori

in confronto c'e' nikon con il suo 18-85 ultra caro e surclassato sia dal 16-80 che dal 16-50 ....

ricordiamo poi che sony è il maggior azionista di tamron .... è solo una questione di strategia ma le risorse per essere protagonisti le hanno tutte (konw how e fondi) ....

Quoto
Il parco ottiche Minolta/Sony (A Mount) è vastissimo e comprende lenti di ottima qualità. Io ho il Sony Zeiss 16-80 (chiamato simpaticamente "Carletto" ed è la mia lente principale. Con la A77 Mark1 ha ottime prestazioni (e per quello che l'ho pagato; ordinato da Taiwan; è stato un affare strepitoso). Ho anche altri obiettivi Sony DT; tutti progettati per APS-C tra cui il tele 55-300 e, anche quello, per quello che costa ha un rapporto qualità prezzo straordinario! Di molti marchi si paga il "brand" non la qualità mentre chi sceglie Sony bada alla "sostanza". E comunque concludo con il "poco" luogo comune e verità popolare che si possono fare belle foto con qualunque sistema fotografico; è manico del fotografo che conta!

x GiovanniGTS

Il Nikon 16-85 è un obbiettivo di qualità mediocre con rapporto qualità prezzo scarsa, cosa risaputa. Anche altri, come il 18-35 (tipo precedente al G attuale) è penoso sugli angoli, e allora? Con Nikon o Canon puoi scegliere fra un mare di modelli sia nuovi o usati, e trovi facilmente prove e recensioni che ti permettono di capire se l'obbiettivo che stai puntando va bene o no. Il problema della Sony è che hanno acquisito la Minolta con l'intento di diventare il top nelle macchine fotografiche, mantenendo però la mentalità di produttori di elettronica di largo consumo, per cui ogni x mesi deve uscire il modello nuovo che deve avere x step in più rispetto al precedente, e nel nuovo modello ci deve essere un gadget particolare che crei un buon interesse pubblicitario, salvo poi magari sconfessarlo nel modello prossimo. Questa A77, è una "mirrorless con mirror", un controsenso, pesi e ingombri da reflex per giustificare il prezzo ma in realtà è una Nex-7 travestita, a meno che non si voglia sostenere che se non puoi fare 12 fot. al secondo allora non puoi essere un professionista.

Uno dei punti di forza della A77 (parlo della mia Mark1) è che con il suo sistema AF basato sullo specchio traslucido puoi fare video Full HD che come qualità possono essere superiori a una videocamera da 2000€ proprio per il vantaggio che puoi cambiare l'obiettivo e per il sistema AF! Nessun altra fotocamera, quando uscì la A77 aveva questa possibilità con un sistema AF veloce come quello della tecnologia SLT! Si va oltre la fotografia; è un ibrido fotocamera/videocamera.