Ufficiale la nuova Nikon D3200 con 24 megapixel e adattatore Wi-Fi

Concordo con quello che dici con qualche riserva sul fatto che 10 MP possono essere relativamente pochini e 24 eccessivi. Ma che vuoi trasferire poi via WiFi sti mega file, sai quanto tempo ci vuole, ma per piacere...
Per quanto riguarda invece la livrea è un discorso effettivamente soggettivo. Io credo che se dovessi andare ad un matrimonio in pantaloncini corti e maglietta mi sentirei ridicolo. Eppure dentro la persona è sempre la stessa... Certo, l'abito non fa il monaco, ma stiamo parlando di REFLEX, entry level, prosumer o PRO che siano non sono compatte nè bridge. Nessun dubbio sulla potenziale bontà della qualità del sensore ma se mi è concesso, almeno dal mio punto di vista e gusto, comprare una reflex con millemila MP, corpo in polietilentereftalato camaleontico e chip con buffer ridotto che se la fa sotto per le raffiche(eh beh, dovrà pur gestirli file da 24MP) mi pare na ca..ta pazzesca. Poi magari ci aggiungi un otturatore da entry level (ben diverso già nel suono rispetto ad una midrange) si arricchisce l'insalata.
Probabilmente sono troppo influenzato dalle mie idee personali ed è possibile che non riesca ad essere obbiettivo ma che posso farci, a me ste plasticotte colorate che stanno prendendo la via a formare i coriandoli sui sensori a formato ridotto mi disturbano. Nikon, Canon... sono tra i leader del mercato nel segmento fotografico e secondo il mio punto di vista (può essere anche che mi sbagli per carità è come avere una ferrari con le lamiere e l'assemblaggio di una fiat. Perchè non bilanciare le cose ma far pendere l'ago tutto da una parte e "trascurare" il resto. Magari le plastiche sono pure di qualità economica ma, beh, ci sono i 24 MP su sensore Sony che fanno perdonare tutto. Perchè non adottare un wireless integrato invece di vendere un aggeggino da 60$ a parte? Perchè non dotare di un convertitore a 14 bit, scelta pur opinabile che sia? perchè non mostrarsi più "seri" in una veste e qualità dei materiali che si addice al segmento? No invece, perchè altrimenti non ci sarebbe la speculazione sull'aggeggino wireless da vendere a parte e perchè poi non ci sarebbe troppa distinzione dai modelli superiori. Scelte del tutto opinabili ma personalmente non concordo, con tutta la stima che ho sempre avuto per i prodotti Nikon, e parlo da Canonista.
Il punto non è però il brand poichè lo stesso discorso vale anche per la casa a cui ho dato la preferenza. Sarò tra i pochi a sentirmi per certi versi preso un pò per il culo con queste politiche di marketing o forse più semplicemente non ho capito una mazza ma comunque la mia opinione resta quella che ho proclamato.
Come vedi i miei "mah" esistono perchè queste scelte continuano a farmi restare perplesso. Forse non sanno più cosa inventarsi per "apparare" i profitti in periodo di crisi (e alluvioni). Mi paiono tentativi disperati. Prove di mercato. Inbastardimento di un segmento di elite. Un non carne ma nemmeno pesce. Un amo lanciato all'abbocco.

Stiamo parlando di una entry level. Il 90% della gente che la acquisterà la terrà con il 18-55 (o 18-105) del kit e la userà in full auto come se fosse una compattina. È questo il target a cui nikon principalmente si rivolge con questi corpi macchina.
Anche i 24 mpx, in questo ambito, sono solo marketing e "non fanno perdonare tutto", dato che, in questo caso, hanno altissime probabilità di essere un impedimento e basta, senza reali benefici rispetto ad un sensore meno denso.
Ricordo che già al passaggio dai 12 mpx di D90/D5000 ai 16 mpx di D7000/D5100, alcuni vetri kit hanno iniziato a mostrare i loro limiti. Ad esempio su D90 il 18-105 ha performance molto buone, mentre su D7000 mostra qualche difetto. Ora il numero di mpx è raddoppiato, e per trarne davvero vantaggio servono ottiche con le palle, cosa che un acquirente di entry level difficilmente acquisterà, dato che moltissimi rimarranno col vetro kit o, al massimo, aggiungeranno un 55-200 o 55-300 per "arrivare più lontano".

[...] L'anno scorso in Kenya c'era un ragazzo con la EOS 7D e mi guardava strano perchè andavo in giro con un 85mm fisso. Parlandoci un po' gli faccio i complimenti per la macchina e gli chiedo che lenti avesse e mi risponde tutto fiero : "eh, io ho il 18-55mm e il 55-250mm".

AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAH

che ci trovi da ridere lo sai solo tu, tutti maestri di fotografia che invece di divulgare la conoscenza vivono di faccine e facebook.

Ma perché c'é sempre qualcuno che si sente offeso ? Ma in che lingua scrivo, arabo?
Ovviamente mi riferivo alla fierezza intesa come ingenua credenza di pura superioritá nell'avere 2 wurstel allungabili rispetto all'indiscutibile qualitá di un obiettivo fisso. Mi capita di vedere persone con al collo la fotocamera a riposo con lo zoom alla massima estensione non perdendo occasione per far risaltare le doti dimensionali della propria attrezzatura in barba alla compditá e rischio di urti: basta che si veda che c'ho il cannone che per molti é erroneamente sinonimo di superioritá e qualitá. Non avendo colto suppongo che tu sia tra quelli che ritengono migliore un 18-200 f4-5.6 rispetto ad un 85mm fisso f2.8.
P.S.
Quando mi trovi su facebook fammelo sapere poiché ho dimenticato di essermi mai registrato: va a finire che mi dici qualcosa di sensato.

Basta che rileggi quello che scrivi. Non ne posso più di quel che "leggono" il comportamento degli altri giudicandolo in malo modo. Ma che ne sai tu se quello con lo zoom lo fa per farsi vedere oppure no. Solo supponenza ed arroganza, pura e semplice. E misera.

E se le persone sono ingenue vanno illuminate, non derise come fai te.

Per l'ultima parte non ti rispondo neanche, non credo tu abbia la cultura fotografica sufficiente per affrontare il discorso.

hai 25 messaggi, tutti evidentemente spesi male.