Pentax X70: bridge superzoom da 24X, 624 mm equivalenti

Pentax X70: bridge superzoom da 24X, 624 mm equivalenti

di Matteo Cervo , pubblicato il

“Obiettivo zoom da 624 mm equivalenti alla focale tele, raffica da 11 frame al secondo ed una risoluzione di 12 Mp, fanno di questa compatta una concorrente agguerrita nel settore delle bridge superzoom”


Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cos da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: avvelenato pubblicato il 23 Novembre 2009, 19:03
macchina stupida, forse conveniva farla costare un po' di più e offrire qualcosa di meglio come sensore.
Così è un'attira allocchi, che tuttavia rimangono potenziali clienti, ma se ottengono delusioni da una bridge non passeranno mai ad una reflex, semmai a una compatta... ne conosco tantissimi che dopo essersi presi delle bridge penose si sono pentiti e si sono lanciati su compatte decenti.
Commento # 12 di: demon77 pubblicato il 23 Novembre 2009, 19:30
err.. vorrei editare il mio commento di poco fa.. come un fesso avevo guardato solo la foto iso100..

rettifico: le foto sono una schifezza totale!
Commento # 13 di: tmx pubblicato il 23 Novembre 2009, 20:35
sembrava buona
ma le immagini nella galleria sono orribili...
Commento # 14 di: lo_straniero pubblicato il 23 Novembre 2009, 22:19
basta dire le solite frase fatte ...troppo zoom qui e su giu ecc..

Uno zoom cosi secondo me è ottimo ...tutto in un corpo compatto...

Non lo si può paragonare al mondo reflex .....


parlo da reflexaro ...imho
Commento # 15 di: salvon pubblicato il 24 Novembre 2009, 00:01
la prossima bridge dovrà avere uno zoom 1000mm equivalente, 16 MPx e12800 iso.....alla facciaccia di chi compra le reflex


Il problema è di carattere generale: se affidassero le decisioni a chi capisce di fotografia invece che ai minchi@tari che gestiscono il marketing non ci troveremo delle cavolate come questa, e forse cambierei la mia A620 con un'altra compatta da affiancare alla 30D.

Ad ora solo S90, G11 ed S100 sembrano fornire una qualità decente alle foto...il sensore non può essere così minuscolo e con così tanti MPx

Spero che queste fotocamere vengano lasciate sugli scaffali in modo che le case produttrici invertano questa rotta ...che ha proprio rotto!!
Commento # 16 di: Evangelion01 pubblicato il 24 Novembre 2009, 00:24
Originariamente inviato da: lo_straniero
basta dire le solite frase fatte ...troppo zoom qui e su giu ecc..

Uno zoom cosi secondo me è ottimo ...tutto in un corpo compatto...

Non lo si può paragonare al mondo reflex .....


parlo da reflexaro ...imho


Oh... almeno uno che usa il cervello c'è !
Trovo molti commenti assolutamente ridicoli e insensati..
non ha nessun senso un paragone con una reflex : quanto vi costa una reflex coprire un range ottico simile ? solo per macrare, e avere uno zoom ottico decente servono 2 ottiche che costano da sole molto più della macchina stessa.
I paragoni vanno fatti a parità di condizioni !!
E invece tutti li a dire " eh una ferrari è meglio di una punto" ... e grazie al cavolo!
Secondariamente questa macchina mi pare più che discreta, visto che con meno di 300€ vi portate a casa un range che vi permette di fare di tutto... certo, la qualità è quella che è, però mi chiedo anche : ma che cavolo ci fate con ste foto? capisco in condizioni di scarsa luce, ok, io stesso possiedo una fz28 di cui sono soddisfattissimo ma vorrei degli iso alti più utilizzabili , però dai... sto rumore si vede troppo croppando ecc... ma poi in stampa sparisce quasi del tutto!
Basta un po' di lavoro. E poi vi voglio vedere a portarvi appresso kg di corredo in montagna ! In facoltà guarda caso, quando usciamo in escursione, tutti quelli con la reflex puntualmente la mollano a casa... che strano...
io invece ( e chi prende una macchinetta come questa ) coi miei 300gr nel marsupio manco me ne accorgo, è sempre con me.
Son mondi diversi e non paragonabili. Semmai il paragone si può fare con altre bridge. in breve pregi e difetti della x70 IMHO :
Pregi
- ottimo range ottico
- peso ridotto
- velocità
Difetti
- rumore sopra la media bridge
- aberrazione ottica troppo evidente in max tele
- stabilizzatore solo elettronico
alla fine è una macchina valida , penalizzata dal rapporto mpix/cm troppo elevato. c'è cmq di meglio nel settore.
P.s. e tra i difetti le ottiche non proprio luminosissime ( f5 a tele max , praticamente per usarlo o alzi gli iso o allunghi i tempi.. )
Commento # 17 di: majorebola pubblicato il 24 Novembre 2009, 12:47
quoto... anche io ho una fz28... pagata 4 mesi fa ben 260Euro (ora a quel prezzo non la trovi mai piu', neanche a piangere in cinese)

Detto questo trovo questa bridge al di sotto della fz... la sensibilita' iso (che gia' sulla panasonic non e' il massimo) qui e' ancor peggio...

Poi io non sono un Dio della fotografia e mi diverto con poco
Pero' almeno mi tolgo qualche soddisfazione e non uno un'obiettivo da cellulare che fa delle foto orribili...
Commento # 18 di: Takuya pubblicato il 24 Novembre 2009, 14:17
Originariamente inviato da: Evangelion01
Oh... almeno uno che usa il cervello c'è !
Trovo molti commenti assolutamente ridicoli e insensati..
non ha nessun senso un paragone con una reflex : quanto vi costa una reflex coprire un range ottico simile ?
E invece tutti li a dire " eh una ferrari è meglio di una punto" ... e grazie al cavolo!

E chi lo ha paragonato a una reflex?

Originariamente inviato da: Evangelion01
solo per macrare

perchè questa pentax ha un obiettivo macro?

Originariamente inviato da: Evangelion01
Secondariamente questa macchina mi pare più che discreta, visto che con meno di 300 vi portate a casa un range che vi permette di fare di tutto... certo, la qualità è quella che è, però mi chiedo anche : ma che cavolo ci fate con ste foto? capisco in condizioni di scarsa luce, ok, io stesso possiedo una fz28 di cui sono soddisfattissimo ma vorrei degli iso alti più utilizzabili , però dai... sto rumore si vede troppo croppando ecc... ma poi in stampa sparisce quasi del tutto!

Come ho datto qualche post fa con 300-400 euro si può prendere una compatta/bridge decisamente migliore di questa(tipo la Fuji S100FS, Panasonic FZ28 e FZ50)
Se per te questa macchina fa delle foto bellissime contento tu... io le vedo tutte sfocate e piena di macchie(probabilmente a causa del sistema di riduzione di rumore)
E poi "in stampa sparisce quasi tutto", ma hai una stampante magica?

Originariamente inviato da: Evangelion01
Pregi
- ottimo range ottico
- peso ridotto
- velocità
Difetti
- rumore sopra la media bridge
- aberrazione ottica troppo evidente in max tele
- stabilizzatore solo elettronico
P.s. e tra i difetti le ottiche non proprio luminosissime ( f5 a tele max , praticamente per usarlo o alzi gli iso o allunghi i tempi.. )

Beh questa non è che sia poi così leggera... pesa quasi mezzo chilo con la batteria!
Comunque l'apertura focale di f/5 a a 600mm non è poi così male, anche confrontata con obiettivo per reflex di fascia media-alta, anche se il potere risolutivo della lente è ridicolo.
Commento # 19 di: Lotharius pubblicato il 25 Novembre 2009, 09:38
"Il mondo delle bridge super zoom è colorato da quasi tutti i brand fotografici più conosciuti: Canon, Nikon, Sony, Kodak e Pentax. "

...cominciamo bene, avete escluso a priori l'unica casa che fa le migliori bridge sul mercato...

Per quanto riguarda questa fotocamera, che devo dire, sono inorridito: ottica dallo zoom inutilmente spropositato con comando elettronico invece che manuale e che distorce. Sensore troppo piccolo. I risultati qualitativi delle foto sono davvero deludenti, a questo punto è meglio una buona compattina invece di una schifezza come questa (e di altre gemelle di altre marche).
Davvero, non riesco a trovare una qualità in questa fotocamera. Che l'hanno fatta a fare, per dire che hanno a listino una bridge anche loro? Avrebbero fatto meglio ad astenersi, salvandosi la faccia...
Commento # 20 di: (IH)Patriota pubblicato il 26 Novembre 2009, 13:41
Originariamente inviato da: Evangelion01
Oh... almeno uno che usa il cervello c'è !
Trovo molti commenti assolutamente ridicoli e insensati..
non ha nessun senso un paragone con una reflex : quanto vi costa una reflex coprire un range ottico simile ? solo per macrare, e avere uno zoom ottico decente servono 2 ottiche che costano da sole molto più della macchina stessa.


Non serve scomodare le reflex , basta guardare come si comportavano a bassi ISO le compattine entro i 4/5Mpix di 5 o 6 anni fa , questa a 100 ISO fa pena in senso assoluto.

Secondariamente questa macchina mi pare più che discreta, visto che con meno di 300 vi portate a casa un range che vi permette di fare di tutto... certo, la qualità è quella che è però mi chiedo anche : ma che cavolo ci fate con ste foto?


Io invece mi chiedo , a cosa servono 624mm equivalenti ??

Focali cosi' lunghe servono solo per caccia fotografica e poco altro che pero' non vivono di solo focale lunga ma anche di tempi veloci , AF veloce e lag di scatto pari a zero (tutte caratteristiche che non stanno in una macchina del genere).

E guardacaso per ottenere focali cosi' inutilmente lunghe servono proprio sensori micron in modo da avere un fattore di moltiplicazione piu' favorevole che pero' hanno il "piccolo" inconveniente di produrre file universalmente scadenti a qualsiasi sensibilita' e a qualsiasi lunghezza focale.

Ciauz
Pat
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »