Sensori per cellulari: 16 megapixel o raffiche a 30fps nell'immediato futuro

Hai ragione, infatti è tutto da piegare alle esigenze individuali, non tutti hanno bisogno di qualità da aps-c o formato leica. Le stampe poi salvano molte macchinette, ho stampato in 10x15 files da 4 megapixels scattati da una schifosissima compatta HP, erano guardabilissimi. Altro punto fondamentale è l'occhio dell'osservatore. Molte persone non badano a rumore dettaglio composizione eccetera.

E' inutile alzare i Mp se poi la qualità grafica è cmq pessima, il mio cellulare ha un sensore da 5Mp tuttavia fa foto peggiori della mia vecchia fotocamera da 3Mp, bisogna puntare alla qualità piuttosto che alla quantità.

DJPINOCCHIO perchè dici che la lotta ai pixel non ha più senso? A parità di ottica decente non è assolutamente vero che non si nota la differenza fra 10mpx e 16!

LeoEdre non esistono solo ottiche Zeiss...ci sono molte altre lenti di altissima qualità e basta veramente poco per avere qualcosa di decente...

Test che mette in risalto un'unica cosa: le aziende fan bene a fare fotocamere da millemila mpixel e lenti farlocche, condite da tanto rumore e scarsa capacità di risoluzione. Ben il 14,7% degli utenti aveva indovinato che la migliore delle tre (la A per intenderci) fosse una compatta vera e non un cellulare, mentre "solo" il 74% aveva sbagliato dando come fotocamera migliore quella dell'N8.

Delle tre fotocamere, infatti, quella dell'N8 è la peggiore, checché ne vogliate dire. La sua capacità di risoluzione è da cellulare, non c'è neanche da pensarci, basta zoommare per rendersi conto: le distese degli alberi sono un gran bel pastone di verde e nient'altro.. e meno male che non han scattato foto in contro luce, sarei stato curioso di vedere le aberrazioni cromatiche! Altro che lenti apocromatiche, qui c'è della vera plastica...

La fotocamera del samsung invece è una perfetta via di mezzo, le lenti hanno sicuramente una migliore capacità di risoluzione, ma rimane sempre il pastone... date un occhiata all'albero in mezzo alle due esposizioni nella terza riga di foto.

Fanno solo bene a continuare così, a loro costa meno e guadagnano di più mentre la gente è sempre più contenta... è un sogno idilliaco per le aziende!

Eppure i Crop 100% sono in bella mostra! Test che per un cellulare dovrebbe essere quasi impossibile a 800 ISO:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Se la A ti sembra la migliore...

Qui invece si può ammirare il "pastone verde":

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Sempre che quelli di GSM Arena non abbiano taroccato le foto... Perchè sinceramente che una fotocamera da 10 MegaPixel produca file da 2 MB scarsi mi sembra strano! Ovviamente si prende tutto in buona fede! E "checchè se ne voglia dire" ci sono anche fotografi professionisti sul web che si sono accorti delle capacità sempre maggiori dei fotocellulari, non semplicemente qualche bimbominkia che non ha mai preso in mano una reflex e a cui piace giocare con i cellulari (non sto parlando di me quindi visto che vado avanti con cellulari modello baracca messi sul mercato 7 anni fa).

La risoluzione non serve a nessuno se la foto è rumorosa e i colori poco fedeli! Invece di concentrarsi sulla risoluzione dovrebbero pensare all'ottica.
Bastano molti meno MPixel e un'ottica migliore per avere delle buone foto.

Il mio Nokia N95 8GB ha un sensore di "soli" 5 MPixel ma ha un'ottica Zeiss di discrete dimensioni con cui riesco a scattare delle foto che, dopo un po' di photoshop, posso inserire tra le foto delle vacanze fatte con la compatta senza vergognarmene. E' utile nel caso dimentichi la fotocamera a casa ma non certo sostituirla.

Aumentando un po' le "dimensioni della macchina fotografica integrata" si può ottenere un prodotto accettabile per scattare foto occasionali.

16MP restano una buffonata inutile! Neanche una Canon 1000D ha un sensore di quella risoluzione!

questo però non cambia di una virgola quello che volevo dire
immagino tu lo volessi solo precisare, giusto?



certo però che definire "seria" una macchinetta da 300 euro, ce ne vuole
non prendertela, ma in un mondo dove l'entry level professionale costa oltre i 2000 euro, per parlare di serietà, dobbiamo arrivare almeno a 800, se non 1000

intendiamoci, non voglio dire che non si può fotografare senza Eos 1Ds, o Nikon D3 (certo però aiutano molto), e si ottengono OTTIMI risultati con macchine dal costo ben inferiore

ma rimane che userei il termine "giocattolo" piuttosto che "serio"



fino ad un certo punto .. certo, normalmente non sono capaci di distinguere quegli elementi, però spessissimo se messi davanti a foto "fatte meglio" le preferiscono a quelle in cui non c'è composizione, rumore alle stelle, ecc ..

anche se poi non sanno definire quel "nonsocchè" che gliele fa preferire


poi, ovvio che sotto certi aspetti alcuni cellulari possono dare degli ottimi risultati ..

occhio però anche alle correzioni software che spesso integrano già nel risultato finale, primo perchè non si confronta ad armi pari, visto che anche un file uscito da una reflex si può correggere, secondo perchè più sono le correzioni impostate in macchina, minore è il margine di intervento che si ha in post-produzione


ah, per la cronaca a me il confronto tra i due cellulare e la compatta, mi pare proprio una gran querra tra poveri

Per molti in Italia meglio vivere sotto i ponti ma con l'ultimo smartphone del momento, fidati che ne ho visti

Comunque ti quoto, la batteria da 1100mAh o massimo 1500mAh fanno abbastanza ridere, soprattutto per la durata delle stesse.

Per i famigerati 30fps della raffica delle foto, non so se la batteria reggera' un carico di lavoro simile

Vabbeh, adesso però non parliamo di Lamborghini in un concessionario Piaggio però..

Lasciando perdere le reflexone, e TENENDO BEN FERMO che 16mpx su un cell sono assolutamente la perfetta definizione di "truffa per l'utonto", non sono d'accordo sulla storia delle compattine.

Anche lì le fegature per i fessi non si contano.. migliaia di sensori 1/2.33 a 14 o 16 mpx.. ridicoli.
Ma c'è anche roba buona (per cifre tra 300 e 400 euro), per esempio una canon powershot s90 o s95.. 10mpx su sensore 1/1.7
Una qualità di tutto rispetto per una macchinina così piccola!

abbiamo usato la parola "serio"
che ha una definizione da vocabolario ben precisa, e che intende che non si scherza più




sono daccordo per la roba buona tra le compatte .. imho però, con l'arrivo delle EVIL, il settore compatte da 300 euro è diventato una truffa per definizione