Panasonic Lumix G1: la prima Micro QuattroTerzi

non è vero, lo specchio ci sarà finchè non riusciranno a fare evf di qualità almeno pari ai mirini ottici, quindi grande risoluzione, gran framerate, ottimi colori e dinamica

fino a 2 anni fa i migliori evf avevano 200.000 o poco più pixel... figuriamoci se erano paragonabili a un mirino ottico. già con 1.4mp si potrebbero impensierire quelli delle entry level...

comunque buona l'idea di visualizzare le zone a fuoco, spero sia ben implementata... se funge bene di sicuro sarà adottata su tutte le reflex come è stato per il LV, su una FF con ottiche molto veloci è manna dal cielo...

Evvai.. la prima Reflex, non-Reflex, invade il mercato!

Adesso aspettiamo tutte le prossime Reflex, Non-Reflex!

Io sono tra quelli che giudicano molto positivamente l'avvento della panasonic G1 (e di tutte le future macchine che da adesso in poi col tempo andranno ad allinearsi ad essa).

Il punto fondamentale, però, secondo me, rimane il prezzo (anzi i prezzi): tutto girerà intorno a questo parametro fondamentale.

Supponiamo che queste tipo di fotocamere entrino stabilmente nel mercato (dopo panasonic toccherà ad olympus e chissà che altre non le seguino...):

quanto la facciamo pagare una bridge?
[che ormai ha dalla sua la sola grande escurione focale (l'unico "pregio" che le permetterà di continuare a sopravvivere) non più l'ingombro che in molti casi è simile a quello di una G1]
e una simil G1?
quanto una simil olympus e420?
(comunque superiore alla G1 e dall'ingombro non troppo distante)

P.S. Mi sono accorto solo ora dell'LCD da 3" e 460.000 pixels ruotabile: minchia!
P.S.2 Certo che la G1 rossa ha il suo fascino.

Certo che la funzionalità video su una reflex o finta reflex potevano risparmiarsela!
E' la cosa più triste che abbia mai visto, un tentativo ridicolo di marketing spicciolo!

Non capisco dove lo hai letto perchè questa NON ha la funzionalità video, al momento l'unica Reflex che può fare i video è la Nikon D90 e ti sfido a dire che non sia una signora reflex, se ti da fastidio, puoi sempre non usare questa funzionalità, non vedo il motivo per scagliarsi così contro questa funzione (salvo poi accorgersi che magari è utile per riprendere 2' di filmatino al volo e non hai dietro la telecamera)

Io ho da poco una bridge FZ28 ed ha praticamente lo stesso software. Il tracking funziona bene e se hai i riflessi pronti per tenerelo inquadrato, riesci a seguire il volo di un uccello.
Avrei potuto aspettare questa G1 ma a me servivano anche i video.

Come non essere d'accordo? Se saranno intelligenti a stabilire un prezzo di lancio abbordabile, avranno fatto bingo.

Sono sicuro che questo tipo di macchina, magari con un'ottica tuttofare (tipo 28 - 300) sarà la tomba delle bridge così come le conosciamo ora.

Se Leica mi fà un'ottica luminosa e versatile, io quasi quasi a 'sta Pana ci faccio un pensierino...

a parte il colore carino per il resto per fortuna non ha niente a che fare con una reflex... e spero che continui così..

bello il nuovo sistema ma per favore non confrontiamo questi giocattoli con le reflex vere..

non è nostalgia della pellicola (anche se gli scatti fatti con la Zeiss non li ho più rivisti con le reflex digitali..) ma è il diverso approccio alla foto..

il mirino ASSIEME al LV fanno tutto.. uno o l'altro possono trovarsi alle volte spiazzati.. uso il LV quando serve (foto di notte in cui è difficile la messa a fuoco in AF e in MF non vedo un cavolo.. peccato non ci sia più la lente di fresnel sulle reflex digitali..) e uso il mirino tutto il resto del tempo.. con sole o pioggia o quello che capita si vede sempre benissimo e si è dentro la scena e non si fa da spettatori..

poi che il mondo stia cambiando è vero.. ma da qua a paragonare un qualsiasi mirino digitale ad uno vero e proprio ce ne passa...

sono nuovo del forum ed ho letto i commenti sulla nuova panasonic G1.

scomodare il paragone con la vecchia Contax non mi sembra disdicevole.
certo non è una 3/2 e l'amatore evoluto non si rivolgerà a questa macchina per i ritratti o i paesaggi da pubblicare su una rivista.

Personalmente vado molto in montagna e viaggio: sono alla ricerca di una macchina di buone prestazioni, compatta ma anche con obiettivi intercambiabili, così posso usare un grandangolo compatto in gita e portare dietro due oniettivi quando sono in viaggio.
Finora ho scattato con diverse compatte canon (l'ultima distrutta in una caduta) ma oltre alla compatta da tasca cerco qualcosa di buono che possa sostituire la vecchia asahi pentax eredità di mio papà compagna di viaggio nel mondo.

quindi ben venga il sistema micro 4/3, se le prestazioni del sensore saranno adeguate (ed il prezzo abbordabile) non avrò dubbi ed acquistare una G1. Le alternative bridge hanno ottiche versatili ma il complesso risulta un po' troppo sbilanciato con aperture troppo elevate in basso e sensore troppo piccolo. (sono d'accordo con thesaggio). l'ingombro della G1 e della famiglia è destinato a diminuire ancora... e soprattutto lo spessore.

Peccato manchi il video, ogni tanto, come ben scritto da qualcuno sul forum, un video di 2' è un ricordo in più (magari di una bella sciata)

vediamo il prezzo e le recensioni sulla qualità dell'accoppiata ottiche-sensore, spero non diano quei mediocri risultati della FZ che scartai iniziando a valutare una buona reflex (pentax k200 ma rinunciando ad un uso in montagna).

come successo per il tramonto della pellicola (per certi versi rimpiango ancora le dia su velvia) penso che anche lo specchietto finirà relegato in una fascia di mercato... vediamo al 2020 quante reflex ci saranno...

Intanto benvenuto
E' chiaro che le macchine fotografiche evolveranno sempre - voglio dire, se non si fossero evolute nel tempo, oggi avremmo a che fare ancora con i dagherrotipi...
Il discorso è un altro: che utilità ha una macchina fotografica che non migliora nulla di ciò che c'è già ma perde una delle cose che rende la reflex ancora oggi imbattibile? Perde lo specchio e quindi la possibilità di utilizzare il sensore per l'AF tipico delle reflex - velocissimo, non perde peso e dimensioni rispetto le reflex più piccole... Dov'è il miglioramento?