Nuovo AF-S Nikkor 18-35mm F3.5-4.5G: zoom ultra grandangolare abbordabile

Nuovo AF-S Nikkor 18-35mm F3.5-4.5G: zoom ultra grandangolare abbordabile

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Per sostenere le vendite di Nikon D600 servono ottiche dal prezzo accessibile: posizionato a 750 euro il nuovo zoom ultragrandangolare AF-S Nikkor 18-35mm F3.5-4.5G va in questa direzione”


Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: citty75 pubblicato il 29 Gennaio 2013, 11:56
Originariamente inviato da: TigerTank
Lol...ok che 750€ è il prezzo di partenza e che forse in giro lo si vedrà a meno...ma prezzo esagerato in ogni caso per un f3.5-4.5, soprattutto se avrà la stessa qualità costruttiva un pò plasticosa ad esempio del 10-24 f3.5-4.5(anch'esso da costo esagerato ma ormai per le lenti Nikon è così. Cavoli a quel prezzo un annetto fa ho preso il mio Sigma 24-70 f2.8 HSM che non sarà Nikon ma è comunque di categoria superiore


Beh, più che non essere Nikon non è 18mm....
Commento # 12 di: TigerTank pubblicato il 29 Gennaio 2013, 12:14
Originariamente inviato da: citty75
Beh, più che non essere Nikon non è 18mm....


Sì lo so...era solo un esempio per dire quanto siano lievitati i costi delle lenti Nikon.
Cmq dipende...se uno ne ha proprio bisogno in effetti non ci sono molte alternative(per dx invece ci sono lenti come il tokina 11-16 f2.8). Altrimenti se già possiede una lente polivalente f2.8 come quella che ho citato, invece che comprare questa può adattarsi bloccando l'esposizione e facendo 2 o più scatti a f2.8 per poi unirli con un programma tipo photomerge. Se invece necessità di fare paesaggi di grande profondità, allora poco importa che a 18mm parta da f3.5...ma il discorso principale in relazione al prezzo è la qualità costruttiva che mi auguro non sia "plasticosa" come ad esempio quella del 10-24.
Commento # 13 di: citty75 pubblicato il 29 Gennaio 2013, 12:29
Originariamente inviato da: TigerTank
Sì lo so...era solo un esempio per dire quanto siano lievitati i costi delle lenti Nikon.
Cmq dipende...se uno ne ha proprio bisogno in effetti non ci sono molte alternative(per dx invece ci sono lenti come il tokina 11-16 f2.8). Altrimenti se già possiede una lente polivalente f2.8 come quella che ho citato, invece che comprare questa può adattarsi bloccando l'esposizione e facendo 2 o più scatti per poi unirli con un programma tipo photomerge.


Dipende....
Quello che proponi tu vale al massimo per i panorami e ad una distanza per cui la prospettiva non cambia.
Col 18 puoi avere lo stesso campo inquadrato di un 24 ma cambiando la prospettiva; se è quello che ti serve non hai alternative.
Commento # 14 di: threnino pubblicato il 29 Gennaio 2013, 12:29
Originariamente inviato da: citty75
Alternative più luminose e più abbordabili su FF?
18mm su FF comincia ad essere bello wide....
Secondo me 3.5, se usabili, sono già sufficienti.


C'è un 17-35 f2.8 professionale da 1,5k e c'è già un 18-35 f3.5 a 500€
Non chiedermi però le differenze tra il 18-35 in questione e quello già in circolo.
Tra l'altro già citato da AtenaPartenos all'inizio.
Commento # 15 di: TigerTank pubblicato il 29 Gennaio 2013, 12:49
Originariamente inviato da: citty75
Dipende....
Quello che proponi tu vale al massimo per i panorami e ad una distanza per cui la prospettiva non cambia.
Col 18 puoi avere lo stesso campo inquadrato di un 24 ma cambiando la prospettiva; se è quello che ti serve non hai alternative.


Esatto, dipende da utilizzo e soggetto
Commento # 16 di: citty75 pubblicato il 29 Gennaio 2013, 12:53
Originariamente inviato da: threnino
C'è un 17-35 f2.8 professionale da 1,5k e c'è già un 18-35 f3.5 a 500€
Non chiedermi però le differenze tra il 18-35 in questione e quello già in circolo.
Tra l'altro già citato da AtenaPartenos all'inizio.


Beh allora se non sai le differenze come fai a dire che 750$ sono tanti?
Commento # 17 di: Cfranco pubblicato il 29 Gennaio 2013, 13:09
Originariamente inviato da: TigerTank
Sì lo so...era solo un esempio per dire quanto siano lievitati i costi delle lenti Nikon.

Credo che Nikon sia quella che ha alzato meno i prezzi.
Fino a 3-4 anni fa era la più cara, adesso Canon, Tamron e Sigma le fanno compagnia
Commento # 18 di: threnino pubblicato il 29 Gennaio 2013, 13:17
Originariamente inviato da: citty75
Beh allora se non sai le differenze come fai a dire che 750$ sono tanti?


Bisognerà aspettare le prove sul campo. Così sulla carta sembra più una manovra commerciale.
Commento # 19 di: acerbo pubblicato il 29 Gennaio 2013, 21:10
Originariamente inviato da: Cfranco
Ma è solo una mia impressione o negli ultimi anni c' è stato un' impennata folle di prezzo sulle lenti ?
Persino le lenti Sigma e Tamron sono diventate inavvicinabili


Non ci metterei la mano sul fuoco, ma credo che hai ragione e lo penso anche io. Quanto meno mi sembra che allo stesso prezzo oggi prendi obiettivi costruiti peggio, poi magari sono otticamente migliori. Una volta una lente era un bel pezzo di ferro che durava 30 anni, oggi queste lenti "abbordabili" sembrano i tappi che trovi col kit APS-C
Commento # 20 di: TigerTank pubblicato il 29 Gennaio 2013, 21:47
Originariamente inviato da: Cfranco
Credo che Nikon sia quella che ha alzato meno i prezzi.
Fino a 3-4 anni fa era la più cara, adesso Canon, Tamron e Sigma le fanno compagnia


Oddio....mica tanto. Io ho preso i Sigma 24-70 e 70-200(stabilizzato e trovato con un colpo di fortuna come nuovo a 900€ f2.8 perchè i Nikon erano davvero fuori parametro come prezzo non facendo fotografia come lavoro, 1400€ il primo e 2000€ il secondo. Io me la sono cavata per entrambi con 1600€
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »