Nuovi LG UltraFine OLED Pro monitor 32BP95E e 27BP95E

Annunci di questo tipo sono veramente patetici, belle specifiche come no, han solo dimenticato di dichiarare che costeranno sui 4000$ ....
Dimenticano di dire anche che in quel peiorodo arriverà l'LG C2 con la nuova diagonale da 42" ad un costo inferiore al modello da 48", quindi al massimo sui 1000 euro o poco più.
Patetici !

Sono monitor da lavoro/fotografica con alta fedeltà dei colori ed autocalibrazione, che senso ha paragonarli ad una tv di fascia media?

Alta fedeltà ? Più per il video editing in HDR. L'OLED è infatti usato per tal fine.
Per il foto editing l'IPS rimane comunque superiore.

La sonda e il software di calibrazione non costano così tanto inoltre, i 4000 euro richiesti non sono dovuti a questi ultimi.

Il panorama dei monitor professionali è abbastanza desolante, un altro settore in cui se non ci pensa Apple non ci pensa nessuno. Da fotografo non solo l'uniformità di illuminazione e la copertura degli spazi colore è fondamentale (sRGB completo obbligatoriamente, possibilmente 100% o quasi anche su AdobeRGB) ma nessuno a parte Apple offre un PPI alto, che mi risulti. Tutti questi monitor "4K" (che poi sul lato lungo sono tutti 3,840px o giù di lì partono dai 27" in su, andando quindi non a superare i 164ppi. Per paragone, il monitor 23,5" del nuovo iMac M1 ha una risoluzione di 4480×2520 che porta il ppi a 218. Una volta che si guarda una densità del genere, tutti gli altri monitor fanno pena. Non solo, ma se considerate i prezzi, questi produttori che piazzano il solo monitor a 2/3/4/5 mila euro sembrano degli incompetenti.
Lo posso capire dai vari produttori consumer asiatici come appunto LG, ma da produttori che hanno fatto sempre del settore "professionale" il loro forte, come Eizo, no. La stessa Eizo non dispone di un pannello con le stesse caratteristiche di quello montato sull'iMac 24".
Pare dormano tutti, o non siano capaci di tenere il passo. O non gliene freghi niente.

Non è sempre così, ci sono monitor oled che hanno deltaE inferiori all'1 di media con punte massime a 1.9 sul blu ( vero tallone degli oled ), ma un punto di nero innarrivabile e di conseguenza una scala di grigi ottima, un curva e un contrasto che un ips si sogna, certo costano tanto e non sono certo possibili trovarli in ambienti che non siano veramente pro, ma non vuol dire che IPS sia migliore, è che ci hanno abituato a rifilarci pannelli non al top ( come fedeltà ) visto anche il costo, perchè esistono VA che costano moeno degli IPS e sono decisamente 4 volte migliori ( salvo game ect.. )

ma questi sono true rgb non wrgb come i commerciali, la differenza di prezzo ci sta tutta.

Una volta calibrati nessun OLED è in grado di raggiungere un accuratezza pari ai top IPS per il foto editing.
Il contrasto sarà anche inarrivabile ma per la fotografia la profondità del nero non ha questo peso, altrimenti anche il VA avrebbe preso il sopravvento molto tempo prima.