Flash invisibile grazie all'ultravioletto

Flash invisibile grazie all'ultravioletto

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Niente più occhi rossi e riflessi: ecco cosa promette una nuova tecnologia che utilizza flash a luce ultravioletta”


Commenti (40)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: ARARARARARARA pubblicato il 21 Luglio 2009, 13:36
Se quelle sono le foto che vengono fuori... bhè ottima innovazione... si si (sarcasmo) se ne sentiva il bisogno!

Ma usare le luci continue è troppo complicato? Con le luci continue hai l'illuminazione corretta, non hai occhi rossi, puoi vedere prima di scattare come sarà la luce e soprattutto non devi fare 2 foto che tra una e l'altra la persona si muove!

Che poi gli occhi rossi che problema sono? programmi come capture nx li individuano ed eliminano automaticamente
Commento # 22 di: Puddus pubblicato il 21 Luglio 2009, 13:40
Originariamente inviato da: gerasimone
scusa ma se la pupilla è parecchio dilatata c'è poca luce


Che pirla, hai ragione...
Comunque secondo me è dilatata da sostanze stupefacenti!!!!
Commento # 23 di: Puddus pubblicato il 21 Luglio 2009, 13:41
Originariamente inviato da: Iro Suraci
nn sono certo funzioni, cmq tutto sarebbe avere una fonte di emissione di infrarossi bella potente.

Mi ricordo che la jvc (mi pare) anni addietro produsse una delle prime videocamere con il nightshot e la dovette ritirare dal mercato perchè era troppo sensibile e "vedeva" appunto sotto i vestiti...però non mi ricordo che modello fosse


Era una sony
Commento # 24 di: tarek pubblicato il 21 Luglio 2009, 13:52
le star dovranno mettersi la crema da sole..
Commento # 25 di: Meo!! pubblicato il 21 Luglio 2009, 13:56
Originariamente inviato da: Horizont
niente più riflessi e occhi rossi

più cancro alla pelle per tutti


non credo proprio ke usino gli uv b e c quindi problemi per la salute nn ce ne sono
Commento # 26 di: JackZR pubblicato il 21 Luglio 2009, 14:14
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
Ma usare le luci continue è troppo complicato? Con le luci continue hai l'illuminazione corretta, non hai occhi rossi, puoi vedere prima di scattare come sarà la luce e soprattutto non devi fare 2 foto che tra una e l'altra la persona si muove!

Ma quanto consumano ste luci continue?? Cioè quanto durerebbe una batteria?

Cmq un pò di InfraRossi, un po' di UltraVioletti, una minima fonte di luce e non c'è neanche il bisogno del flash, non è malaccio come idea.
Commento # 27 di: ARARARARARARA pubblicato il 21 Luglio 2009, 14:27
Originariamente inviato da: JackZR
Ma quanto consumano ste luci continue?? Cioè quanto durerebbe una batteria?

Cmq un pò di InfraRossi, un po' di UltraVioletti, una minima fonte di luce e non c'è neanche il bisogno del flash, non è malaccio come idea.


Bhè la foto di esempio è in studio e in studio la cosa migliore sono le lampade a ioduri metallici, consumano relativamente poco e fanno una quantità di luce abnorme con una ioduri da 150W fai 14000 lumen che è circa la luce emessa da una alogena da 1000-1200W non è un consumo assurdo
Commento # 28 di: JackZR pubblicato il 21 Luglio 2009, 15:02
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
Bhè la foto di esempio è in studio e in studio la cosa migliore sono le lampade a ioduri metallici, consumano relativamente poco e fanno una quantità di luce abnorme con una ioduri da 150W fai 14000 lumen che è circa la luce emessa da una alogena da 1000-1200W non è un consumo assurdo


Quindi con una mini lampadina a ioduri metallici (mini perchè deve stare in una fotocamera) diciamo da 1W, visto che i consumi non possono essere molto alti, si produrrebbero circa 100 lumen (sempre che il rapporto sia lineare).
Quanto illuminerebbe circa? Basterebbe per sostituire il flash?
Commento # 29 di: Mietzsche pubblicato il 21 Luglio 2009, 19:45
Ma scusate una cosa ... "rimuovere il filtro UV" significa rimuovere tutti gli oggetti di vetro prima del sensore! Quindi cosa ne faccio di tutte le ottiche del mio corredo? E quali sarebbero i materiali trasparenti e buoni da fare degli obittivi che facciano passare gli UV?


Cmq la cosa la vedo interessante solo per foto/video notturni da videosorveglianza o paparazzo, la storia della seconda foto per il colore ha poco senso!
Commento # 30 di: Spyto pubblicato il 21 Luglio 2009, 20:12
Originariamente inviato da: Wonder
Falsh o UV direi che sta foto è brutta lo stesso. Il soggetto poi non ne parliamo

« Pagina Precedente     Pagina Successiva »