Ricoh Caplio R7: compatta da 28mm

Ricoh Caplio R7: compatta da 28mm

di Roberto Colombo, pubblicata il

“La novità Ricoh offre zoom 7.1x e sensore da 8,15 megapixel di risoluzione”


Commenti (23)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Bisont pubblicato il 28 Agosto 2007, 21:06
la Sigma vende attualmente dei modelli reflex che utilizzano il sensore Forevox, quindi direi che si permette di commercializzarlo...

Con 250 euro ci sta anche la reflex autofocus.... esempio:

Canon EOS 500N + Canon 50mm f/1,8 = 120/150 euri e avanzano per qualche accessorio, un flash esterno, pellicole, tracolla, un cavalletto, una borsa...

certo niente di speciale, la 500N è molto consumer, però è leggerissima, così come il canon 50mm... una macchina rapida e leggera per le escursioni e foto di rapina, la grande luminosità dell'obiettivo la rende molto versatile...

Commento # 12 di: erost pubblicato il 28 Agosto 2007, 22:27
Originariamente inviato da: Bisont
la Sigma vende attualmente dei modelli reflex che utilizzano il sensore Forevox, quindi direi che si permette di commercializzarlo...

Con 250 euro ci sta anche la reflex autofocus.... esempio:

Canon EOS 500N + Canon 50mm f/1,8 = 120/150 euri e avanzano per qualche accessorio, un flash esterno, pellicole, tracolla, un cavalletto, una borsa...

certo niente di speciale, la 500N è molto consumer, però è leggerissima, così come il canon 50mm... una macchina rapida e leggera per le escursioni e foto di rapina, la grande luminosità dell'obiettivo la rende molto versatile...



OH MAMMA il forevox... e che è?
Commento # 13 di: Echoes pubblicato il 29 Agosto 2007, 00:41
Originariamente inviato da: Bisont
la Sigma vende attualmente dei modelli reflex che utilizzano il sensore Forevox, quindi direi che si permette di commercializzarlo...

Con 250 euro ci sta anche la reflex autofocus.... esempio:

Canon EOS 500N + Canon 50mm f/1,8 = 120/150 euri e avanzano per qualche accessorio, un flash esterno, pellicole, tracolla, un cavalletto, una borsa...

certo niente di speciale, la 500N è molto consumer, però è leggerissima, così come il canon 50mm... una macchina rapida e leggera per le escursioni e foto di rapina, la grande luminosità dell'obiettivo la rende molto versatile...


Si, però a quel punto spendi qualcosa di più (qualche decina di euro) per una macchina "vera", una 50e o una 30/33, e sei sicuramente più contento!
Commento # 14 di: psychok9 pubblicato il 29 Agosto 2007, 01:56
Ma qualcuno che ci spiega se è adatta ad un utente "consumer smaliziato"?
Qualità per foto con amici? Ancora tanto rumore?
Commento # 15 di: Puddus pubblicato il 29 Agosto 2007, 08:49
@psycho9
Secondo il mio parere, per un consumer smaliziato, ci vuole una compatta (se vuole rimanere sul genere, sennò una bridge però più ingombrante) che abbia almeno la regolazione manuale dei tempi di scatto e delle aperture dei diaframma.
Foto con amici è molto generico, ma se ti interessa una macchina "punta e scatta" allora vanno bene un pò tutte, ovviamente senza troppe pretese...
Adesso non creiamo troppi allarmismi per il discorso rumore, esso si manifesta con iso alti, quindi vuol dire (in genere) che vogliamo fare scatti rapidi in scarse condizioni di luce e senza flash.
Sono casi abbastanza particolari.
Diciamo che per l'uso "normale" vanno bene praticamente tutte le macchine compatte, ma se vuoi sperimentare e "creare" qualcosa di particolare secondo me dovresti almeno prendere una bridge, che a livello di ottica è decisamente meglio di una compatta
Commento # 16 di: stamburro pubblicato il 29 Agosto 2007, 10:15
Sono felice possessore di una Ricoh Caplio R6. Ottima macchina, ottimo software, seppure con tutte le limitazioni di una super compatta (a suo tempo l'ho preferita alla concorrente Canon ixus 850)
L'unico difetto imputabile davvero era il troppo rumore ad alti valori di ISO (oltre i 400, per capirci).

Se quindi la R7, migliora proprio in questo ambito, ben venga
Commento # 17 di: Echoes pubblicato il 29 Agosto 2007, 11:05
Originariamente inviato da: Puddus
@psycho9
Diciamo che per l'uso "normale" vanno bene praticamente tutte le macchine compatte, ma se vuoi sperimentare e "creare" qualcosa di particolare secondo me dovresti almeno prendere una bridge, che a livello di ottica è decisamente meglio di una compatta


Io ho una compattina canon digitale, una powershot a610, e non è affatto male! Peso e ingombro non eccessivi (anche se c'è di meglio), ottica più che decorosa, schermo orientabile e ottime possibilità di lavoro in manuale (chiaramente tempi-diaframmi-iso, ma anche compensazione, bilanciamento del bianco, zoom manuale (osceno ma c'è! )... insomma quasi come la 400d! )
Commento # 18 di: Puddus pubblicato il 29 Agosto 2007, 11:09
@Echoes
Ho fatto quelle considerazioni perchè possiedo una canon A710IS
Siamo quasi cugini

Prima avevo preso una compatta senza troppe pretese, una benQ, ma poi mi sono stufato (e me l'hanno fregata...) e mi sono preso la 710 perchè appunto volevo "giocare" di più.
Ora mi son preso una reflex, ma la compatta me la porto semrpe dietro
Commento # 19 di: ferro986 pubblicato il 29 Agosto 2007, 14:14
Sicuramente, la macro da 28 mm è comodissima

Quando devi fotografar della gente, e sono vicini, almeno riesci a inquadrarli tutti.

Poi è molto utile anche per i panorami.

Qualcuno sa se questa ricoh ha la priorità di tempi e diaframmi?

Originariamente inviato da: Puddus
@Echoes
Ho fatto quelle considerazioni perchè possiedo una canon A710IS
Siamo quasi cugini

Prima avevo preso una compatta senza troppe pretese, una benQ, ma poi mi sono stufato (e me l'hanno fregata...) e mi sono preso la 710 perchè appunto volevo "giocare" di più.
Ora mi son preso una reflex, ma la compatta me la porto semrpe dietro



Contento della 710?
Funziona bene la riduzione del rumore via software?
Si può anche disattivare volendo?

EDIT: come non detto: era la 570IS che aveva l'anti noise via software, non la tua, mi sono confuso

La tua l'ho provata, ottima macchina.
Molto personalizzabile (tempi, diaframmi....) e stabilizzatore eccelso.

Solo troppo rumore, niente macro e poca qualità audio nei filmatini, per il resto eccelsa
Commento # 20 di: psychok9 pubblicato il 29 Agosto 2007, 15:18
Originariamente inviato da: Puddus
@psycho9
Secondo il mio parere, per un consumer smaliziato, ci vuole una compatta (se vuole rimanere sul genere, sennò una bridge però più ingombrante) che abbia almeno la regolazione manuale dei tempi di scatto e delle aperture dei diaframma.


Bridge sarebbe una via di mezzo tra compatta e reflex? Hai modelli da consigliarmi?

Foto con amici è molto generico, ma se ti interessa una macchina "punta e scatta" allora vanno bene un po' tutte, ovviamente senza troppe pretese...
Adesso non creiamo troppi allarmismi per il discorso rumore, esso si manifesta con iso alti, quindi vuol dire (in genere) che vogliamo fare scatti rapidi in scarse condizioni di luce e senza flash.

L'esempio è poco calzante, ma spesso le foto con il mio V3x vengono parecchio rumorose, e allora mi son messo gg fa alla ricerca di una compatta abbastanza economica ma di qualità buona e ho notato che anche le fotocamera presentavano in "notturna" rumore... (molto di meno ma sempre).
E' una delle cose che odio di più nella fotografia...
Utilizzo solitamente Noise Ninja ma perdo comunque in dettaglio...

Sono casi abbastanza particolari.
Diciamo che per l'uso "normale" vanno bene praticamente tutte le macchine compatte, ma se vuoi sperimentare e "creare" qualcosa di particolare secondo me dovresti almeno prendere una bridge, che a livello di ottica è decisamente meglio di una compatta


Originariamente inviato da: Echoes
Io ho una compattina canon digitale, una powershot a610, e non è affatto male! Peso e ingombro non eccessivi (anche se c'è di meglio), ottica più che decorosa, schermo orientabile e ottime possibilità di lavoro in manuale (chiaramente tempi-diaframmi-iso, ma anche compensazione, bilanciamento del bianco, zoom manuale (osceno ma c'è! )... insomma quasi come la 400d! )


Grazie per i reply
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »