Panasonic Lumix G1: la prima Micro QuattroTerzi

Quali vantaggi ci sono nell'utilizzo di un sensore 4:3 al posto di un 3:2?

Già, questa è una idea che diventerà il futuro della fotografia.

Gli specchiari tradizionalisti sono destinati a ricredersi, è solo questione ti tempo

Questo primo modello proposto da Panasonic ha davvero un sacco di funzioni (non mi aspettavo l'EVF sul primo modello). Chissà come funzionerà l'autofocus a inseguimento?

Manca però la possibilità di riprendere i filmati. Chissà i modelli Olympus...

edit: secondo dpreview la velocità dell'autofocus è pari a quello delle SLR "di questa categoria"
http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page10.asp

Inoltre c'è la lucina di aiuto per il autofocus in condizioni di scarsa illuminazione (che sulle SLR non è di serie)

Per quel che riguarda questa macchina non è tanto importante il fatto che usi un sensore con rapporto 4/3, ma che usi un sensore del tipo di quelli usati dallo "standard 4/3" di Olympus e Panasonic, cioè un sensore da reflex.

(probabilmente il sensore dela G1 sarà usato sulle prossime SLR 4/3, ammesso ne facciano ancora)

Chissà perchè poi, Nikon l'ha messa nella D90 che non è proprio per principianti e Panasonic non l'ha implementata.....

Assomiglia tanto alle storiche Leica M!

Certo non fa concorrenza alle "vere" Reflex, ma vuoi mettere che differenza di ottiche rispetto alla bridge classiche?

Una volta premuto il bottone di scatto (o se si usa il liveview della reflex) le EVIL sono identiche alle SLR.

In teoria è destinata a quelli che "la reflex è troppo grossa è difficile".
Però tra questa e una SRL entry level come la Oly e420 per i miei gusti è meglio questa.

Forse Nikon ha preso di sorpresa tutti, però penso che il video sulle m4/3 quando ce lo metteranno, lo metteranno con l'autofocus funzionante (a differenza della D90).

(anche se non ho la minima idea di come possano fare)

il liveview ha più implementazioni.
C' é quello col doppio sensore (se non sbaglio olympus 4equalcosa, non sony) dove uno a bassa risoluzione serve per l' evf, mentre quello reale é spento, e gli altri che sono tutti "accesi", con un singolo sensore. E in questo caso, il rumore aumenta un pò... ma non mi ci soffermerei troppo.



"gli specchiari" sanno anche che la qualità di un mirino ottico é superiore - e molto - a quella di un lcd...
Se pensi che c'é differenza, e tanta, tra pentaspecchio e pentaprisma...



l' altra possibilità era avere una camera a telemetro, stile leica. Ma avresti avuto lenti fisse e non avresti potuto usare gli zoom, e il 4/3 é praticamente solo zoom.



si, ma la differenza tra 4/3 e 3/2 c'é e ha delle implicazioni dietro. E questo aveva chiesto pistolpete.

Le differenze sono sia nelle dimensioni (e questo impatta in parte sul rumore, in parte sulla gamma dinamica, ma sopratutto sul fattore moltiplicativo, 1.5-1.6 sui sensori aps-c (3:2) contro i 2x dei sensori 4/3 ) che nella diversa espressività del 4:3 rispetto al 3:2.
se da un lato il 4:3 é più facilmente "riempibile" - passatemi il termine - e per questo forse più comodo per imparare o per la naturalistica, il 3:2 per me é molto più espressivo grazie ai "vuoti" che lascia.

Altra cosa che deriva dal diverso sensore é che i grandangoli hanno misure e costi diversi tra il consorzio 4:3 e le aps-c, perché appunto il fattore moltiplicativo é minore (in più, il formato é di per sè più panoramico).

Sulle Oly non c'è il doppio sensore mi sa. E' usato il "livemos" di Panasonic che deve avere gli accorgimenti che servono (ma no ho approfondito)


Ero chiaramente ironico, anche se scommetterei una pizza che lo specchio è destinato ad estinguersi nei prossimi anni, con l'aumento delle funzionalità del liveview.


Non avevo consapevolmente risposto, perché altrimenti avrei dovuto precisare la differenza tra i rapporti e le superfici: è ovvio che puoi fare una foto 4:3 su un sensore 3:2 e viceversa (perdendo alcuni pixel). Su alcune macchine ci sono delle guide quando cambi formato. Anche i sensori delle compatte usano "4:3" come rapporto.

Lo "standard 4:3" di Panasonic, Olympus & co, non indica solo il rapporto delle dimensioni ma tutta una serie di altri parametri a cui hai accennato, e non ero sicuro che questa fosse la domanda di pistolpete.

Per i curiosi sullo standard four thirds linko wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/



Spero tu lo dica perché non hai mai guardato attraverso un vero mirino

Non é questione di funzionalità, é questione di composizione.
Ed é quella cosa che in parte giustifica la differenza di qualità non tecnica ma fotografica delle foto tra reflex (o telemetro) e compatte varie.



la domanda era abbastanza chiara: cosa cambia tra 3:2 e 4:3?
Visto che si parla di reflex, stiamo parlando della differenza tra aps-c (o anche aps-h e FF) e consorzio 4/3.

Certo che puoi croppare... e che le compatte hanno il 4:3. Ma la differenza é nella ripresa, nella composizione.
Visto che non parliamo di macchine a pozzetto, la prima differenza é nel fattore di forma di quel che guardi nei mirini (minuscoli, se togli la e3). Perché se compri una 4:3 per poi stare a tagliare tutte le foto... facevi prima a prenderti una 3:2 e avresti avuto più tridimensionalità e più pulizia