Nuove Casio Exilim: 12 megapixel e Dynamic Photo

le soluzioni son 3:

1- la famosissima duracell a base Plutonio

2- l'han fatta con i pezzi di Megatron mentre risiedeva ancora sotto la diga

3- semplicemente la accendia batterie piene, fai mille foto di fila senza flash e finito il saving dell'ultima si spegne miseramente con le pile esauste...





comunque q8 tutti coloro che dicono che la EX-H10 sembra un bel giocattolo... ma mi lascia comunque perplesso il fatto che manchi la solita "Exilim formato fashion", che tra l'altro mi è sempre sembrata la + venduta della serie (io stesso ho + amiche che l'han presa per un rapporto marca,qualità,presso,stile) boh....

E te ne vanti anche di aver lasciato effettuare un resize alla macchina fotografica anzichè avere le foto full-res da elaborare come meglio ti pareva?
Guarda che non migliorano i dettagli a 6mpx, semplicemente perdi informazioni.

già, anche se hai ridimensionato la foto per "usare meno mpix" (come usare un m-raw o sraw su una reflex) il rumore rimarrà comunque identico dato che sul sensore la densità dei pixel non varia.

Come detto già da ^TiGeRShArK^ semplicemente hai perso informazioni, non solo per aver "usato meno mpix" ma anche perché è la macchina che effettua il resize (che non è della stessa qualità di quello di photoshop, giusto per fare un esempio).

In definitiva sarebbe stato meglio che effettuassi tu il resize

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Pixel

non sono un fotografo di professione, ne ho tempo o capacità di star dietro a photoshoppare 2gb di foto, come credo la maggior parte delle persone che si comprano una fotocamera digitale compatta (ok la f100fd è una bridge ma è una storia diversa ed inutile da riportare qua)

quindi per le esigenze di una persona che si compra una compatta 6mpx andrebbero più che bene, altro che informazioni perse, non a caso spesso e volentieri da 800 iso in poi si ha rumore visibile e fastidioso (e alcune vantano iso assurdi), se ho un sensore che può tanto, con delle ottiche che possono tanto, a parità di iso io credo che una foto a 25mpx sia ben peggiore di una a 5mpx

per non parlare di foto scattate a 6400 iso, altri numerini sbandierati per gli utonti, quando poi sei costretto a non superare 800 se non 400 iso

ma questo IMHO, sicuramente ve ne intenderete meglio di me e di wikipedia

per cui condivido le perplessità di leddlazarus, invece di rincorrere i soli mpx (e gli iso) sarebbe meglio produrre ottiche migliori per risultati qualitativamente superiori (senza poi essere "costretti" ad usare photoshop)

ciauz

se rileggi bene i nostri interventi capisci cosa intendevamo con "informazioni perse". Sull'essere costretti ad usare photoshop non sono daccordo, ci sono programmi semplicissimi che fanno in pochi secondi tutto il lavoro (in batch) e la qualità del resize è migliore di quella che viene effettuata in camera.

Che le perplessità di leddlazarus siano fondate siamo tutti daccordo, ma che per risolvere basta far "lavorare" una macchina da 12mpix a 6mpix questo è del tutto errato.

con le dovute eccezzioni, la canon 5d mark 2 se scatti in sraw a meno rumore di una foto in full raw e poi fatta in resize,,,

belle macchinette le fuji f100, f200 ....

no infatti, mi sono espresso male io

riprovo: inutile rincorrere i megapixel quando si avrebbe qualità finale maggiore andando a migliorare altre cose nelle digitali

ben vengano i mpx ma se si possono sfruttare, non come unico mezzo di marketing per catturare l'attenzione dell'utonto che legge 10mpx in una e 12mpx e compra l'ultima perchè crede sia migliore a prescindere dal resto

ciauz

ne ho discusso tantissime volte con molte persone specialmente sui forum a colpi di crop al 100%

I risultati, tenendo le riduzioni alti iso e tutte quelle operazioni di ottimizzazione della macchina rigorosamente ad OFF, non cambiano.

Sono sempre felice però nell'essere smentito. Qualche esempio a conferma della tua affermazione?

ne ho discusso tantissime volte con molte persone specialmente sui forum a colpi di crop al 100%

I risultati, tenendo le riduzioni alti iso e tutte quelle operazioni di ottimizzazione della macchina rigorosamente ad OFF, non cambiano.

Sono sempre felice però nell'essere smentito. Qualche esempio a conferma della tua affermazione?