Novità da Sigma al PMA

Quali sono i difetti? I pregi li conosco e non mi sembrano pochi, sarei curioso di sapere la controparte.

beh anche usare il foveon su una qualsiasi reflex non sarebbe stato brutto...
piuttosto il Sigma APO come si usa? a spalla??

Quel "coso" farebbe venire i complessi di inferiorità anche a Rocco Siffredi

all'inizio nn avevo visto le proporzioni rispetto al corpo macchina poi

Ecchilo!!!!


Link ad immagine (click per visualizzarla)
http://www.letsgodigital.org/en/133...ma_apo_200_500/

Pesa "solo" 15 Kg e ha lo scomparto posteriore per i filtri... che ruota!!! Quindi può montare anche polarizzatori circolari!
Lo vendono assieme al teleconverter 2x DG II dedicato che lo fa diventare un 400-1000 f5.6
Ciao

compatibilità

scusate la domanda banale, ma il sigma 18-200 mm F3.5-F6.3 DC OS. è compatibile anche col corpo macchina nikon?
grazie

Pratico e maneggevole

ma, soprattutto, NERO? non rischia di diventare fragile, così?

cmq, sicuramente particolare per quanto é specifico

Tranne Canon e Minolta, gli altri produttori, i tele li hanno fatti sempre neri, c'è chi dice che il bianco funzioni per tenere in parte lontano il calore e chi più pragmaticamente dice che sia stata una mossa commerciale di Canon per far sì che i suoi obiettivi SI VEDESSERO BENE in mezzo agli altri.......

Sicuramente la verità stà in mezzo, cioè che in particolari condizioni, (in Africa sotto al sole cocente) il bianco faccia dilatare meno i materiali e pertanto funzioni meglio tutta l'ottica (il bianco Canon però è nato con la serie FD quindi non c'erano nemmeno problemi per l'autofocus) e che al contempo rendendo ben visibile il "TUBONE" sia una sorta di pubblicità gratuita per la casa giapponese.

Comunque BRAVA SIGMA se le prestazioni saranno adeguate questo è sicaramente un bel pezzo di ottica.