Nikon troppo provocatoria su Facebook: arrivano le scuse
di Roberto Colombo, pubblicata il 30 Settembre 2011, alle 11:07
“'La bravura di un fotografo sta nell'attrezzatura che possiede': in molti hanno interpretato così un intervento di Nikon su Facebook. Sono arrivate scuse e precisazioni”
Notizia Precedente 
Commenti (84)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41
di: the_joe
pubblicato il 30 Settembre 2011, 14:14
Originariamente inviato da: Leron
ed è anche per questo che è errata
nonostante non ce ne fosse bisogno (come detto prima, è dovere di chi avvista un ufo il provarne l'avvistamento, non è di chi lo contesta provare che non lo ha avvistato, e questo è un errore del "dovere di prova" in cui si incappa spesso, anche abbastanza conosciuto in ambito accademico) la contestazione la ho giustificata e direi anche abbastanza esaurientemente
detto questo, io vivo tranquillissimamente: quella affermazione non mi fa ne caldo ne freddo tanto che sono strasoddisfatto del mio corredo che non è affatto da buttare possedendo un 300mm F4 che vale intorno ai 1000 euro e un 50-135 F2.8 che ne costa 900.
ma ciò non toglie che, detto assolutamente in via del tutto disinteressata e senza nessuna vena polemica, l'affermazione fatta dal responsabile della pagina nikon è deontologicamente e storicamente errata, e questo senza farne nessun dramma.
poi se c'è gente che se la prende sono affari suoi, io non me la prendo minimamente, mi limito a sottolineare il fatto che espressa in quel modo, la frase è errata, come se dicessi che se piove non ci si può divertire. questo non è semplicemente vero.
nonostante non ce ne fosse bisogno (come detto prima, è dovere di chi avvista un ufo il provarne l'avvistamento, non è di chi lo contesta provare che non lo ha avvistato, e questo è un errore del "dovere di prova" in cui si incappa spesso, anche abbastanza conosciuto in ambito accademico) la contestazione la ho giustificata e direi anche abbastanza esaurientemente
detto questo, io vivo tranquillissimamente: quella affermazione non mi fa ne caldo ne freddo tanto che sono strasoddisfatto del mio corredo che non è affatto da buttare possedendo un 300mm F4 che vale intorno ai 1000 euro e un 50-135 F2.8 che ne costa 900.
ma ciò non toglie che, detto assolutamente in via del tutto disinteressata e senza nessuna vena polemica, l'affermazione fatta dal responsabile della pagina nikon è deontologicamente e storicamente errata, e questo senza farne nessun dramma.
poi se c'è gente che se la prende sono affari suoi, io non me la prendo minimamente, mi limito a sottolineare il fatto che espressa in quel modo, la frase è errata, come se dicessi che se piove non ci si può divertire. questo non è semplicemente vero.
Certo, ma non vedo a quale titolo qualcuno possa richiedere le scuse, è una affermazione e anche se errata, magari ci sarà bisogno di una rettifica, ma visto che non si tratta di un articolo scientifico, ma solo di una affermazione su un social network, non vedo nemmeno cosa ci sia da rettificare......
Se uno è bravo a fare foto, le fa indipendentemente da quello che dice Nikon e dal fatto che la stessa chieda scusa o meno.....
Poi se uno si sente tirato in ballo per qualsiasi motivo, i problema è suo e se lo dovrà risolvere lui senza andare a cercare le scuse o l'approvazione di nessun altro.
PS - Sul fatto che Hansel Adams non avesse una attrezzatura adeguata, ci andrei molto cauto visto che usava i banchi ottici e le lastre fotografiche di grande formato.....ma questo non toglie che si possano fare ottime foto anche con attrezzature non al TOP, visto che ad esempio per foto che non richiedano particolari doti di velocità o precisione, molte entry level condividono il sensore con le macchine PRO quindi con le stesse lenti e nelle stesse condizioni faranno foto uguali.....
Commento # 42
di: leddlazarus
pubblicato il 30 Settembre 2011, 14:18
ormai tutti si sentono fotografi professionisti con un cell in mano.
poverini si sono sentiti punti sul vivo.
ma cavolo ma come si fa a non capire la differenza tra un'ottica+sensore con les pelotas e quella cosa che riprende su un cell?
ah certo ti fanno vedere la foto sul cell e ti dicono "guarda che bella"
si sul cell.
poi la carichi sul PC e ti viene voglia di piangere.
io ho una bridge schifosissima, ma vale 100 volte qualunque compattina e cell sul mercato.
ok fare la foto al bambino, al gattino, al cagnolino. poi magari hai la botta di
e ti viene fuori il capolavoro dopo 2-3000 scatti.
un professionista pero' non puo' aspettare la botta di
ed una ottima atrezzatura lo aiuta parecchio nel suo lavoro.
forse nikon si rivolgeva ai PROFESSIONISTI o AMATORI EVOLUTI
poverini si sono sentiti punti sul vivo.
ma cavolo ma come si fa a non capire la differenza tra un'ottica+sensore con les pelotas e quella cosa che riprende su un cell?
ah certo ti fanno vedere la foto sul cell e ti dicono "guarda che bella"
si sul cell.
poi la carichi sul PC e ti viene voglia di piangere.
io ho una bridge schifosissima, ma vale 100 volte qualunque compattina e cell sul mercato.
ok fare la foto al bambino, al gattino, al cagnolino. poi magari hai la botta di
e ti viene fuori il capolavoro dopo 2-3000 scatti.un professionista pero' non puo' aspettare la botta di
ed una ottima atrezzatura lo aiuta parecchio nel suo lavoro.
forse nikon si rivolgeva ai PROFESSIONISTI o AMATORI EVOLUTI
Commento # 43
di: the_joe
pubblicato il 30 Settembre 2011, 14:29
Originariamente inviato da: leddlazarus
forse nikon si rivolgeva ai PROFESSIONISTI o AMATORI EVOLUTI
Semplicemente Nikon vende macchine e obiettivi fotografici per cui più riesce a venderne e più cari sono quelli che vende e meglio è per lei, quindi cerca di convincere la gente (anche parzialmente a ragione) che per fare belle foto ci vuole una bella attrezzatura e in un mondo in cui si compra il telefonino da 600€ per telefonare e mandare messaggi come si fa con uno da 20€ però così dicono che sia meglio, allora ha ragione Nikon e chi può permetterselo comprerà la D700+24-70f2.8+70-200f2.8 per fare le foto in Automatico al compleanno di Gigino e ne sarà soddisfatto e avrà accontentato anche Nikon.
Commento # 44
di: cosimo.barletta
pubblicato il 30 Settembre 2011, 14:54
Il fatto è che la magia non la fa la bacchetta...
Ma non la fa neanche da solo il mago...
La magia la fa il mago CON la bacchetta...
Ma non la fa neanche da solo il mago...
La magia la fa il mago CON la bacchetta...
Commento # 45
di: C++Ronaldo
pubblicato il 30 Settembre 2011, 15:01
tutti dicevano a malmsteem che suonava bene grazie alla sua fender
da millemila euro
da quel momento ogni volta che si fa vedere in un negozio di chitarre
per autografi vari prende una chitarraccia da 100 euro dal rastrello la attacca e ci fa tutti i suoi pezzi a velocità supersonica e poi volendo la spezza pure
dicendo "non mi piaceva questo colore"
(ovviamente penso che la paga, tanto i soldi non gli mancano)
da millemila euro
da quel momento ogni volta che si fa vedere in un negozio di chitarre
per autografi vari prende una chitarraccia da 100 euro dal rastrello la attacca e ci fa tutti i suoi pezzi a velocità supersonica e poi volendo la spezza pure
dicendo "non mi piaceva questo colore"
(ovviamente penso che la paga, tanto i soldi non gli mancano)
Commento # 46
di: (IH)Patriota
pubblicato il 30 Settembre 2011, 15:04
Originariamente inviato da: Kasanova
Chiunque abbia avuto una reflex in mano sa perfettamente che il corpo macchina e la lente vengono inesorabilmente dopo l'abilità di colui che li maneggia.
Non è vero dipende dal tipo di fotografia, come ha detto Paganetor se hai una compattina e devi fotografare un uccello in picchiata o fare sport indoor puoi anche essere il miglior manico del mondo e non vai da nessuna parte.
La bravura del fotografo non sta nel tirare fuori un risultato tecnicamente da DSLR PRO con una compatta da 10$ ma di dare una interpretazione/taglio/inquadratura cosi' particolari da far venir meno l' aspetto tecnico/analitico dello scatto.
A parità di fotografo poi è evidente che tecnicamente foto fatte con attrezzature superiori garantiranno anche risultati superiori.
Commento # 47
di: cosimo.barletta
pubblicato il 30 Settembre 2011, 15:08
probabilmente però suonerebbe pure meglio con uno strumento migliore...
D'altraparte per dire Schumi vinceva tantissimo ma aveva anche un mezzo super.
E tornando alla fotografia, certi generi necessitano di certi strumenti.
questo è indubbio! (basta pensare a situazioni con EV bassissimi in cui fotografi soggetti in movimento e non puoi/vuoi avere mosso e non puoi/vuoi usare illuminazione aggiuntiva)
altri generi invece non sono dipendenti dal mezzo e si possono creare meraviglie anche con lo strumento meno costoso esistente...
quindi dipende dai generi ma, di media, è chi stà dietro allo strumento che fa la differenza.
spesso pure aiutato dal mezzo.
D'altraparte per dire Schumi vinceva tantissimo ma aveva anche un mezzo super.
E tornando alla fotografia, certi generi necessitano di certi strumenti.
questo è indubbio! (basta pensare a situazioni con EV bassissimi in cui fotografi soggetti in movimento e non puoi/vuoi avere mosso e non puoi/vuoi usare illuminazione aggiuntiva)
altri generi invece non sono dipendenti dal mezzo e si possono creare meraviglie anche con lo strumento meno costoso esistente...
quindi dipende dai generi ma, di media, è chi stà dietro allo strumento che fa la differenza.
spesso pure aiutato dal mezzo.
Commento # 48
di: zyrquel
pubblicato il 30 Settembre 2011, 15:09
Originariamente inviato da: cosimo.barletta
Il fatto è che la magia non la fa la bacchetta...
Ma non la fa neanche da solo il mago...
La magia la fa il mago CON la bacchetta...
Ma non la fa neanche da solo il mago...
La magia la fa il mago CON la bacchetta...
no, il fatto è che a fare certe affermazioni è stato uno che le bacchette le vende
e ai maghi ha fatto girare non poco le scatole perchè è stata strumentalizzata una "scoperta dell'acqua calda", altrimenti del tutto innocente se argomentata a dovere, solo per spingere la gente a comprare la propria merce
se è stato un errore è stato un errore stupido, se è stato un "errore" in malafede pure peggio...ma noi* invece di lamentarci con nikon [ come se non ci fossero già mille buoni motivi ] stamo a beccarci su cosa sia più importante tra il manico e il corredo...quindi forse ce lo meritiamo di avere produttori simili
*non solo in questo forum, anche altrove e sullo stesso faccialibro dove è nato il tutto
Commento # 49
di: cosimo.barletta
pubblicato il 30 Settembre 2011, 15:12
Originariamente inviato da: zyrquel
no, il fatto è che a fare certe affermazioni è stato uno che le bacchette le vende
ah certo!
stavo solo dicendo che comunque non è solo il mago ad essere fondamentale.
e non è solo la bacchetta come ha affermato nikon.
ci vuole un compendio di entrambe le cose!
Commento # 50
di: the_joe
pubblicato il 30 Settembre 2011, 15:13
Originariamente inviato da: zyrquel
no, il fatto è che a fare certe affermazioni è stato uno che le bacchette le vende
e ai maghi ha fatto girare non poco le scatole perchè è stata strumentalizzata una "scoperta dell'acqua calda", altrimenti del tutto innocente se argomentata a dovere, solo per spingere la gente a comprare la propria merce
se è stato un errore è stato un errore stupido, se è stato un "errore" in malafede pure peggio...ma noi* invece di lamentarci con nikon [ come se non ci fossero già mille buoni motivi ] stamo a beccarci su cosa sia più importante tra il manico e il corredo...quindi forse ce lo meritiamo di avere produttori simili
*non solo in questo forum, anche altrove e sullo stesso faccialibro dove è nato il tutto
e ai maghi ha fatto girare non poco le scatole perchè è stata strumentalizzata una "scoperta dell'acqua calda", altrimenti del tutto innocente se argomentata a dovere, solo per spingere la gente a comprare la propria merce
se è stato un errore è stato un errore stupido, se è stato un "errore" in malafede pure peggio...ma noi* invece di lamentarci con nikon [ come se non ci fossero già mille buoni motivi ] stamo a beccarci su cosa sia più importante tra il manico e il corredo...quindi forse ce lo meritiamo di avere produttori simili
*non solo in questo forum, anche altrove e sullo stesso faccialibro dove è nato il tutto
Scusa, ma cosa ci vedi di tanto grave per giustificare una qualsivoglia ritorsione?????
SONO PAROLE, i fatti stanno da tutt'altra parte.
Se hai qualche problema con le parole dette da altri, il problema è tuo.
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124