Kenko-Tokina commercializza l'ottica Tokina SD 17-35mm F4 AT-X PRO FX

ma che discorso è??
sarebbe una barzelletta??
è ovvio che se ci metti l'impugnatura verticale il peso è lo stesso, ma nelle 5D/D700 è un optional, che quindi si può decidere di mettere o togliere, mentre nelle 1D e 3D fa parte della struttura della fotocamera, sono due cose differenti

cioè una ragazza usa una D3 e un 70-200 e di colpo per le persone 400g [ che poi sono 6-700g ] in più o in meno non sono nulla??

e se la tieni al collo o nello zaino dell'ergonomia che te ne fai??

ecco, passare dalla stragrande maggioranza delle persone a un per me rende tutto più sensato

o magari viaggiano spesso in aereo con solo bagaglio a mano, o magari fanno escursioni in montagna, o magari girano con il corredo completo [ quindi molto più di "soli" 2-3kg ]

ma nemmeno secondo me, salvo rari casi, infatti ho detto che il peso è uno dei motivi che, messi tutti assieme, possono rendere questo 17-35/4 più interessante del fratello luminoso

Hai fatto un gran casino con i Quote...

Rispondo per la parte che mi compete.

Uno che va in giro con 5d o d700 senza impugnatura verticale (che per giunta include il battery pack) farebbe bene a prendersi altro. Anche perchè l'impugnatura verticale è terribilmente comoda (e sto pensando di prenderla per la mia 40d).

ma una persona non è più libera di comprarsi quello che più gli pare e piace??
e comunque non ho mai detto che l'impugnatura verticale è inutile, solo che se ne può fare a meno, soprattutto se si cerca la massima portabilità riducendo quindi pesi e ingombri

E uno che va per il forum con queste idee, farebbe bene a tenerle per sé.

Comodo quanto vuoi il grip verticale, ma è sempre un peso in più per più autonomia (che mi basta e avanza per la singola giornata di foto) e maggior comodità di scatto in verticale (che è risolvibile con la classica ginnastica articolare che compiamo da una vita a questa parte).
Un corpo Pro con grip diventa anche più grande di un'ammiraglia, con la conseguenza fastidiosa di non entrare/uscire dalla borsa/zaino con la stessa rapidità (sono un fan degli zaini con apertura laterale).

Esattamente...

Io l'ho presa quando presi la D700, ma l'avrò usata una volta per provarla...

Comoda è comoda, su questo non si discute, solo che ha un senso usarla se uno deve fare 500 foto verticali, senza la quale ti si lusserebbe il polso

E portarla sempre in giro completa di batterie è un bel peso...

cioè se una ragazzina riesce a portarsi dietro senza patemi 2,7 Kg di attrezzatura, credi per noi maschietti 1,6-2,2 facciano la differenza?
Poi ogni persona è diversa, magari per altri 2 kg sono un carico esorbitante (a quel punto ha sbagliato proprio l'acquisto della fotocamera, non c'è dubbio).


Se la tengo a collo sostengo la fotocamera o l'obiettivo, perchè lasciare la fotocamera libera di muoversi mi dà fastidio. Quindi l'ergonomia centra e come.

Nello zaino invece quei 400 grammi non li sento proprio, sarà perchè ho delle spalle robuste , sarà perchè uno zaino fotografico di medie-piccole dimensioni pesa da solo 2,3 Kg


lo ripeto a parità di prezzo, di resistenza a flare, di escursione focale nessuno o quasi preferirebbe un obiettivo meno luminoso per risparmiare un paio di centimetri e 400 gr di peso.

Il punto è che sulla carta il 17-35 è superiore su tutto tranne, ovviamente, sul valore della massima apertura relativa rispetto al 16-28 f2.8 e verrà offerto ad un prezzo più aggressivo.

E' proprio in un ultragrandangolare che ha senso risparmiare sulle dimensioni sacrificando l'apertura. messa a fuoco e tempi sono meno critici rispetto ad un tele.

In questi casi Wiki può dare una mano a togliere dei dubbi:

Fonte Wikipedia:
Esempi di variazione focale equivalente 35mm per gli obiettivi più comuni [COLOR="Red"]È inoltre indicato in tabella se la lente è grandangolare normale o tele, questo tipo di nomenclatura è abbastanza indicativa, [B]non esiste una precisa regola per dare queste denominazioni.[/COLOR][/B]

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link diretto a wiki

A quanto dice wiki 17mm è un grandangolo spinto o un ultragrandangolare, oppure se preferite potete dire che è una via di mezzo tra un grandangolo spinto e un ultragrandangolare!

si lo credo, anzi lo so, è un dato di fatto, basta frequentare un qualsiasi forum di fotografia per scoprirolo, che molte persone cercano in tutti i modi di limitare il peso della propria attrezzatura in tutti modi possibili ...se a te sembra ridicolo non so che farci

o la tieni al collo o la tieni con le mani deciditi

ovvio, peccato che NON sia allo stesso prezzo , non ti puoi inventare dei parametri di comodo per dimostrare che hai ragione, i motivi per cui si può preferire il 17-35/4 li ho già elencati, se a te non sembrano validi comprati il 16-28/2,8

A me interesserebbe anche da usare su APS-C, non ho capito pero' se hanno migliorato l'autofocus. Ho avuto modo di provare il 100mm MACRO Tokina (otticamente ECCEZIONALE) ma l'autofocus è lento e rumoroso ...