Battuta all'asta la fotocamera più cara al mondo: una Leica-0 a € 2.160.000

No non hai capito.
Il tizio che l'ha comprata NON SI TROVERA' in difficoltà economiche e quindi non si troverà nella condizione di "S-venderla" ma potrà aspettare con tutta calma un acquirente ancora più facoltoso che offrirà ancora più soldi.

E' questo il senso degli investimenti in collezionismo.

almeno spero gli abbiano dato la garanzia!

No, niente assegni cabrio

Il mercato del collezionismo, al contrario di quello che dici, è basato invece proprio sul valore reale delle cose, raffrontato al mondo attuale, che si stabilisce in base ad una serie di parametri e fattori di analisi molto, molto precisi. Chi fa questo per lavoro, sa ben distinguere tra un tavolo d'epoca e un pezzo di legno verniciato.

Paragonare l'urlo di Munch ad un prodotto industriale vintage, è come paragonare i broccoli con i diamanti.

Ovviamente, ci sono anche "incidenti emozionali", come questo. Dubito che chi abbia comprato questa macchina sia un esperto, ne che possa mai rivenderla tale cifra. L'ha comprata semplicemente perchè "gli piaceva, e poteva permettersela", in competizione con altri a cui "piaceva e potevano permettersela".

A me quest'asta per esempio...ha fatto battere il cuore!

http://www.ebay.it/itm/COMMODORE-64...#ht_1277wt_1413


Comprare l'urlo di Munch è meglio che investire in banche, oro o mattoni..una fotocamera antica, è un oggetto da rigattiere...e ha un valore, l'avevo scritto... di qualcche migliaio di euro.. ma non milioni!

Puoi provare a dare alle cose il valore che vuoi, ma non è detto che qualcuno poi se lo compri a quel valore...altre cose invece, hanno un valore deterministico tangibile.

Incredibile oggi, come un Commodore 64 in ancora ottime condizioni, cominci a valere intorno ai 100 euro... cifrà che è destinata a salire negli anni!

A me invece rivedere la scatola di The last ninja 2 l'ha fatto fermare il cuore, per un istante! Voglio tornare bambino!

PS. Ora vado a fustigarmi per qualche ora per quell'apostrofo di troppo...

Non ho capito perchè fai differenza.
Ovviamente l'Urlo di Munch ha tutt'altro prezzo, ma il mercato del collezionismo è un mercato che trova vigore quando si allarga la forbice ricchezza/poverta (correlato con il coefficiente di Gini). come ora.
Non vedo perchè ci sia differenza fra opera d'arte e collezionismo di mobili o di pezzi celebri (Chitarra di Jimi Hendrix, Leica-0, Calzonicini di Micheal Jordan).

tutti hanno un valore rapportato unicamente a regole interne delle aste, sono monete a se state e vengono acquistate non tanto per il loro valore artistico/simbolico quanto per la possibilità di rivenderle a prezzo ancora maggiore.

Non è la prima Leica che va via a quel prezzo circa, l'altra Leica-0 venduta recentemente ha battuto 1.3 milioni di euro, magari la prossima a 3, tanto ne sono state prodotte 25, ora ne avanzeranno anche meno e ancora meno sono oggi funzionanti senza ricambi quindi non è di sicuro un bene che rischia svalutazione per incremento dell'offerta...

Immagina il proprietario della Leica-0 116 (quella venduta l'anno scorso) quanto si frega le mani: il suo bene ha guadagnato quasi il 100% del "valore" in meno di 1 anno!

E questi bene e queste aste vengono fuori quando ci sono crisi come questa, che accentuano la forbice fra ricchi e poveri, e le stesse Leica verrano vendute alla prossima crisi al doppio/triplo (ma anche 10 volte) del prezzo.

Per loro è solo denaro.

e sti biiiip