Panasonic Lumix GH4: la cinepresa 4K vestita da mirrorless

Decisamente un gran bel lavoro da parte di Panasonic, e sono molto incuriosito dal DFD.

certo in questo settore nel giro di pochissimo tempo funzionalità professionali (vendute a oltre i 20k€?) sono arrivate a prezzi consumer... il solo adattatore per il 3G-SDI per un monitor reference Sony costava qualche k€...

Evidentemente Panasonic non ha niente da perdere, altri magari di più, anche se credo Sony non si tirerà indietro.

Altrove notavano che a 4k da ogni fotogramma del film ci stampi una foto da 8Mp.

Finalmente

L'ho sempre detto che il micro4/3 fa schifo per fare foto ma sarebbe fantastico per girare video 4K.

LOL, non sapevo di avere una macchina fotografica così pessima

per le foto cosa consigli?
- aps-c
- fufu
- mf
- banco
- altro

tanto per capire

ciao ciao

L'area del sensore è la cosa più importante, non i megapixel.

In ogni caso ognuno fotografa con quello che gli pare, le foto si possono fare anche con una scatola con un foro. Comunque al disotto dell'aps-c, non si può pretendere di avere risultati di qualità.

IMHO opinabile ma ognuno ha le sue idee



io però non ho mai parlato di megapizze

ciao ciao

sfatiamo questi luoghi comuni.
aps-c con lenti FF, sono sulla carta peggiori delle 4/3 con lenti progettate per tale formato..
sulla carta la differenza tra il 4/3 (224mmq)e APS-c canon (328mmq) è del 46%, in termini di luce 1/2 stop...praticamente irrilevante.
se fosse stata fujifilm a produrre sensori quattro-terzi con ogni probabilità sarebbero stati gli APS-C a pagare lo scotto di una resa ad alte sensibilità inferiore.
Detto questo per avere risultati di qualità nel 90% delle condizioni di impiego bastano obiettivi decenti.

ma rotfl

Il mezzo diaframma + o - è un falso bersaglio.

Le dimensioni sono la cosa più importante nel sensore in quanto influisce sul rapporto angolo di campo - lunghezza focale. Dimensioni ridotte creano immagini prive di profondità, è come paragonare una foto fatta con la pellicola 35 mm e una fatta con la Kodak 110.

Col u4/3 si può ottenere lo sfuocato senza problemi, non sono mica compattine.
O tu sei uno di quelli che "solo ottiche f/1.4 su FF e rigorosamente usate a tutta apertura sempre, anche se faccio un ritratto e ho a fuoco un occhio e la punta del naso"

IMHO nuovamente opinabile

sia per un discorso di ottiche
sia perchè aps-c non corrisponde a 35mm
sia perchè quella kodak l'abbiamo avuta in famiglia e non faceva affatto foto come quelle che produce la mia attuale µ4/3

però ognuno ha le sue convinzioni

ciao ciao