Sony Alpha A99: primo contatto e primi scatti con la full frame da 24,3 megapixel

Sony Alpha A99: primo contatto e primi scatti con la full frame da 24,3 megapixel

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Abbiamo sfruttato un evento Sony per un primo contatto dal vivo con Sony Alpha A99, la full frame 35mm da 24,3 megapixel con cui Sony sfida il duopolio pieno formato Canon/Nikon”

Articoli correlati

Canon EOS 6D, arriva la full frame abbordabile tanto attesa

Canon EOS 6D, arriva la full frame abbordabile tanto attesa

20,2 Megapixel su sensore full frame CMOS, ISO fino a 25600 ISO estendibili a 102400, corpo compatto e storage SD. Queste le principali credenziali con cui Canon propone la propria full frame di ingresso, molto attesa dagli appassionati
Nikon D600: primo contatto con la full frame compatta

Nikon D600: primo contatto con la full frame compatta

Primissime sensazioni su Nikon D600: più compatta del previsto nel corpo, meno compatta del previsto nel prezzo. L'IVA e il cambio dollaro/euro spengono gli entusiasmi di chi sperava di vederla sotto i duemila euro, ma le caratteristiche di Nikon D600 sono ben evidenti fin dal primo contatto
Sony punta sul Full Frame: Alpha A99, Cyber-shot RX1, e VG900E fanno il pieno

Sony punta sul Full Frame: Alpha A99, Cyber-shot RX1, e VG900E fanno il pieno

Una fotocamera SLT che combatterà con le reflex, una videocamera a ottiche intercambiabili e una compatta: per Alpha A99, Cyber-shot RX1, e VG900E ha utilizzato il suo nuovo sensore Exmor CMOS full frame da 24,3 megapixel. VG30 e NEX-6 puntano invece sul formato APS-C
Nikon D800: risoluzione nel mirino

Nikon D800: risoluzione nel mirino

Nikon D800 fa dei 36,3 megapixel di risoluzione del suo sensore full frame 35mm il suo punto di forza: non si tratta di un dato sbandierato, dalla nostra prova sul campo la risoluzione è effettiva e accompagnata da buona gamma dinamica e resa dei colori
Canon EOS 5D Mark III: Canon rifà il pieno

Canon EOS 5D Mark III: Canon rifà il pieno

Canon rifà il pieno con la sua nuova reflex full frame Canon EOS 5D Mark III. Delusi tutti quelli che attendevano il taglio di prezzo di Mark II: le reflex convivono in gamma e Mk3 si posiziona mille euro più in alto
Canon EOS 5D Mark II: full frame e Full-HD

Canon EOS 5D Mark II: full frame e Full-HD

Con Canon EOS 5D Mark II il mondo del video Full-HD entra nel segmento delle reflex. Questa DSLR full frame offre ottimo contenimento del rumore agli alti ISO e non ha disatteso le aspettative di quanti attendevano il rinnovamento della vecchia Eos 5D
Sony Alpha 900: full frame da 24,6 Mpixel

Sony Alpha 900: full frame da 24,6 Mpixel

Recensione della punta di diamante di casa Sony, il modello Alpha 900 molto atteso dagli appassionati, accreditato di un sensore full frame da ben 24,6 Mpixel, sistema di stabilzzazione immagini on camera ed altre caratteristiche al top


Commenti (19)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Pung pubblicato il 13 Ottobre 2012, 12:43
Puntualizziamo

"infatti è prima nelle vendite mirrorless con le NEX, è la prima a sfornare una mirrorless full frame"

Chi spende 3.000 euro per una non reflex ad ottica fissa è un ricco, ma non un fotografo.

"tralasciando il fatto che sono primi al mondo nel campo video professionale"

Veramente....è la Panasonic....

"per ora canon ha il monopolio, ma questo non è detto che debba durare per sempre"

Canon e Nikon (e Fuji) fanno principalmente prodotti fotografici, la Sony fa di tutto, per cui può decidere di uscire da un settore in qualunque momento, un professionista non si mette nelle mani di un'azienda del genere, il suo investimento fotografico potrebbe valere zero in pochissimo tempo, ed entrando nel discorso qualitativo, la Sony ha poche ottiche e molto care, a parte i plasticoni cheap, e nei corpi continua a cambiare modelli come una qualunque azienda commerciale, svalutando il valore del modello precedente, inoltre, a parità di sensore, ha una resa nettamente inferiore alle Nikon.

"Non te la prendere, ma a giudicare da come usi i congiuntivi (faccino?!?) dubito che tu possa avere tutta questa conoscenza del mondo fotografico. E scommetto che non hai mai usato una fotocamera Sony, per inciso."

Il faccino era volutamente un omaggio al grande Fantozzi... in effetti non tutti hanno il senso dell'ironia.
Che tu "dubbi" che io non so di fotografia mi va benissimo, visto che dimostri di essere solo un fanboy.
Io non ho mai usato macchine Sony, certo, non comprerei mai un arnese che che ha lo zoccolo flash proprietario, le card formato proprietario e cosi via.

Commento # 12 di: Chelidon pubblicato il 13 Ottobre 2012, 19:27
In una anteprima c'è poco da commentare, anche se sono molto interessanti le impressioni sulla reattività del sistema autofucus e il fatto che si distingua in questo ampiamente da ciò che esiste e anche la fascia di prezzo non sembra malaccio.
Originariamente inviato da: Pung
Canon e Nikon (e Fuji) fanno principalmente prodotti fotografici, la Sony fa di tutto, per cui può decidere di uscire da un settore in qualunque momento, un professionista non si mette nelle mani di un'azienda del genere, il suo investimento fotografico potrebbe valere zero in pochissimo tempo
Diamo a Cesare quel che è di Cesare: i produttori TRADIZIONALMENTE FOTOGRAFICI che sono sopravvissuti al digitale sono: Canon, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax (si potrebbero citare pure Leica e i vari produttori medio formato ma sono ovviamente prodotto di rango diverso).
Ho scritto Minolta perché la sua divisione fotografica dopo i primi anni è passata al gruppo Sony: non il marchio, ma resta il fatto che Sony ha acquisito in blocco quel know-how. Considerato inoltre che in quanto ex-Minolta continuano a portare avanti una partnership esclusiva con un produttore tedesco di ottiche qual è appunto Carl-Zeiss, non vedo proprio per quale motivo dovrebbero buttare alle ortiche una parte su cui hanno molto investito e credono. Se fai questo ragionamento anche Canon potrebbe da un giorno all'altro decidere di abbandonare il settore fotografico e dedicarsi al suo core-business delle tecnologie di stampa che è più remunerativo. Per non parlare di Nikon che fa parte del gruppo Mitsubishi, quindi semplicemente il tuo ragionamento è assurdo quanto se lo applicassi a questi due.

Originariamente inviato da: Pung
la Sony ha poche ottiche e molto care, a parte i plasticoni cheap, e nei corpi continua a cambiare modelli come una qualunque azienda commerciale, svalutando il valore del modello precedente
I Carl-Zeiss sono cari, ma ci sono versioni con baionetta EF o F cari uguali nonostante siano addirittura manuali.. I plasticoni ce li hanno tutti perché c'è una grossa fascia di mercato che li chiede e non è disposta a spendere tanto: per tenere i margini da qualche parte devi risparmiare (meglio che non parliamo dei livelli di plasticità di robe entry canon/nikon :asd. Lo stesso vale per il numero di modelli e la svalutazione: vogliamo contare le reflex commercializzate da ogniuno dei due big? O parlare di cosa differenzi immensamente una 500D da una 550D da una 600D a una 650D a parte la svalutazione?
Commento # 13 di: Pung pubblicato il 14 Ottobre 2012, 02:27
ri-puntualizziamo

La Sony produce anche: TV, notebook, telefoni, consolle giochi, radiosveglie e tanti altri oggetti elettronici. IPOTESI, domani cambiano CEO, visto che hanno un passivo molto pesante, e questi decide di tagliare le reflex perchè è un prodotto marginale, devono cedere ancora la ex Minolta (era già stata acquisita dalla KONICA)e se nessuno la compra la chiudono e basta, con gran rimpianto di voi fanboy, ma non di certo dei professionisti visto che NESSUNO usa Sony. La Nikon ha prodotto la D90 per 3 anni, senza modifiche, la Sony nello stesso periodo ha sfornato una miriade di reflex simili fra di loro che nessuo oramai ricorda. La loro idea di imporre ai professionisti lo specchio fisso traslucido, mi sembra tanto brillante come quella di perdere miliardi per imporre il Blue Ray, tecnologia nata quando i supporti cd-dvd erano già allo stato di pre-mortem, ammazzati dai pendrive. Io sarei contento se oltre a Canon Fuji e Nikon ci fosse qualche altro serio competitor, la concorrenza fa solo bene all'utente finale, ma Pentax e Olympus e Sony sono attori marginali, anzi, che stiano attenti che magari la Samsung li sbaraglia.
Commento # 14 di: ficofico pubblicato il 14 Ottobre 2012, 09:20
Una recensione spaventosa (in cinese)

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12497

Vale la pena dargli un occhio anche solo per le gif che spiegano il funzionamento di molte caratteristiche, i raw e i video, tutti scaricabili.
Commento # 15 di: Emopunk pubblicato il 14 Ottobre 2012, 17:55
Originariamente inviato da: ficofico
Una recensione spaventosa (in cinese)

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12497

Vale la pena dargli un occhio anche solo per le gif che spiegano il funzionamento di molte caratteristiche, i raw e i video, tutti scaricabili.


Dai non mettertici pure tu. Qua gli integralisti stanno già rosicando di brutto Per essere simpatico devi dire che hai dubbi e che di sicuro ci sarà qualcosa che non va in questa macchina che la metterà sotto i piedi delle cugine Canikonz.
Commento # 16 di: Emopunk pubblicato il 14 Ottobre 2012, 17:57
Originariamente inviato da: Pung
...Pentax e Olympus e Sony sono attori marginali, anzi, che stiano attenti che magari la Samsung li sbaraglia.


Oddio, proprio Samsung mi sembra ben lontana da aver trovato una via nel mondo fotografico. Cmq de gustibus..
Commento # 17 di: alfa113 pubblicato il 23 Novembre 2012, 19:00
Sinceramente credo che la sony sia nettamente migliore nel campo delle mirrorless, queste SLT hanno troppi "dubbi" per essere considerate apparecchi per professionisti..
Commento # 18 di: Chelidon pubblicato il 23 Novembre 2012, 20:01
Originariamente inviato da: Pung
IPOTESI, domani cambiano CEO, visto che hanno un passivo molto pesante, e questi decide di tagliare le reflex perchè è un prodotto marginale

L'ipotesi che proponi è realistica tanto quanto lo potrebbe essere pure per Canon: anche quelli dall'oggi al domani potrebbero pure cancellare le reflex e il mercato consumer e ritirarsi solo sui prodotti più professionali dove hanno più margini e sul loro core business della stampa (lo stesso si potrebbe dire per Mitsubishi che possiede Nikon). Ovvio che è qualcosa di altamente improbabile in ogni caso.

Originariamente inviato da: Pung
chiudono e basta, con gran rimpianto di voi fanboy, ma non di certo dei professionisti visto che NESSUNO usa Sony.
[...]
Io sarei contento se oltre a Canon Fuji e Nikon ci fosse qualche altro serio competitor, la concorrenza fa solo bene all'utente finale, ma Pentax e Olympus e Sony sono attori marginali, anzi, che stiano attenti che magari la Samsung li sbaraglia.
Trovo molto divertente tu critichi il sottoscritto che non ha proprio nulla del marchio Sony e poi dimostri di avere dei pregiudizi di marchio grossi quanto una casa, per non parlare di incoerenza...
Di grazia, in cosa Samsung si differenzierebbe attualmente da Sony??? Sono entrambi player in campo elettronico affacciati da una decina d'anni in ambito fotografico (come Panasonic) e mentre almeno Sony ha rilevato il retaggio e know-how ottico di Konica-Minolta, Samsung ha collaborato brevemente con pentax, ma non ha mai progettato obiettivi se non da 2-3 anni con le NX (ammesso che non siano ottiche commissionate ancora a terzi).
Poi consideri Fuji importante, quando all'epoca delle pellicola faceva più che altro roba molto economica in ambito reflex perché era molto piccola forse più di pentax oggi (il nome l'aveva sulle pellicole) e nel digitale addirittura si era poggiata alle ottiche del sistema F (nikon) e solo ora con le mirrorless ha cominciato a ritagliarsi nuovamente un suo sistema.

Io ti ho semplicemente fatto notare che i produttori che hanno un lungo retaggio come tradizionali produttori in campo ottico, non sono solo quei 3 che hai citato.. che vendano meno sul mercato reflex può far schifo a persone che la pensano come te, ma non vuole certo dire che non sappiano fare prodotti ben reputati in quel campo o altri connessi: guardati nei binocoli se si reputano i Nikon o piuttosto Olympus e per i telescopi rifrattori se va la roba commerciale Canon o piuttosto quelli di livello Pentax.
Per il resto sono solo opinioni..
Commento # 19 di: Emopunk pubblicato il 13 Dicembre 2012, 10:15
Originariamente inviato da: alfa113
Sinceramente credo che la sony sia nettamente migliore nel campo delle mirrorless, queste SLT hanno troppi "dubbi" per essere considerate apparecchi per professionisti..


Se vuoi chiarirti i dubbi leggiti la recensione di DPreview pubblicata ieri notte. Ammetterai che loro ne capiscano qualcosa, di macchine fotografiche, vero?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »