Guida alla fotografia - parte 1: Compatta o Reflex?

Diciamo che 10Mpixel possono anche servire se hai bisogno/voglia di 'croppare' una foto ed avere una risoluzione decente su tale crop in caso di stampa.

.. ma solo in caso di sensore abbastanza grande, altrimenti il risultato sarà che i dettagli non saranno stati letti dalla lente e quindi avrai solo un' immagine più grande ma meno dettagliata

Se la lente non "risolve" (risolvenza= capacita' di fornire informazioni) abbastanza linee/mm avrai piu' pixel con lo stesso dettaglio.

La differenza quindi tra un crop partendo dai 10mpix piuttosto che un crop da partendo (ad esempio) dai 5mpix ricampionato in photoshop è trascurabile se non nulla... per assurdo a parita' di dimensione del sensore si rischia di avere piu' dettaglio sulla versione da 5mpix perchè meno rumorosa.

Attenzione poi agli algoritmi di noise reduction che da una parte tolgono il cromatismo e luminanza tipici del rumore ad alti ISO ma d'altro canto lavano via i dettagli che è un piacere

Ciauz
Pat

Articolo Anacronistico

Premetto che non ho letto interamente l'articolo.
Sono spesso a contatto con fotografi professionisti durante i loro servizi e mi sono spessissimo fermato a fargli domande piu o meno tecniche.
La loro opinione, unanime, è che ormai il mondo digitale abbia interamente raggiunto livelli non paragonabili all'analogico. Ovviamente si riferiscono a macchine con ottiche costose ed estremamente professionali.
Detto ciò è ovvio che le due scelte proposte (reflex digitale o compatta) rispecchiano due modi diversi (e, secondo me, complementari) di intendere la fotografia: la qualità di una reflex non è paragonabile a nessuna compatta .... ma la compatta la puoi portare quasi sempre dietro e fare scatti in ogni momento a scapito della qualità.

reflex

La differenza tra una compatta e una reflex e' che qust' ultima permette di fare foto che la compatta non può fare.
Con un po d'esperienza in foto, una compatta non si usa quasi mai, perché non ha grand' angolo sufficiente, perché non ha un mirino ottico, perché normalmente non ha il comando manuale, ma solo auto e le foro in auto non sono MAI come le voglio io, io ho 2 compatte e 4 reflex, pensate a quale prendo quando vado a fare una foto panoramica magari di notte?
Guido

risoluzione

riguardo alla risoluzione bisogna inoltre tener presente anche le dimensioni del sensore, che ovviamenete su una compatta è più piccolo rispetto ad una reflex, ciò significa che a parità di risoluzione i pixel presenti sul sensore di una compatta sono molto più vicini tra loro e questo comporta(specialmente sui sensori ccd di cui sono dotate tutte le compatte)una maggior interferenza tra loro, creando così il cosidetto rumore digitale(puntini colorati), specialmente quando la luminosuità è bassa,questo è dovuto al fatto che ogni fotocamera(anche le reflex,che solitamente però montano sensori cmos meno sensibili al problema) per compensare la scarsa luminosità amplifica la sensibilità di alcuni pixel a caso,questa amplificazione interferisce coi pixel vicini creando appunto dei punti più luminosi..(anche dove non dovrebbero esserci).
sulle reflex dove il sensore è più grande si sente meno il problema, ovvio che per un sensore di maggior dimensione serve una lente più grande, e ciò consegue che al sensore arrivi più luce,quindi meno bisogno di amplificare il segnale,quindi più qualità!

Grazie, questa e' una spiegazione ben accetta!

adesso so cos'e' il "rumore" di cui si parlava piu' in su
imparata un'altra cosa...

E quale Bridge mi consiglieresti da spendere al max 350 euri... (sempre se ne esiste una buona per questo prezzo)

P.s. SONY Cyber-shot DSC-H7 può andare?

xke non va bene la S5700??

io volevo prendere proprio quella.. in una fascia di prezzo media mi sembra tra le meglio.. invece no? (250 euro al massimo)..

Dopo qualche settimana di possesso posso dire che la s6500 ha dei punti forti che la rendono veramente appetibile:

-"solo" 6 megapixel, abbinati a un sensore abbastanza grande per la categoria, quindi poco rumore anche a iso elevati (si scatta anche a 1600 con risultati guardabili);
-range focale molto duttile (grandangolo 28mm, tele 300mm)
-ghiera dello zoom manuale
-ghiera di messa a fuoco manuale
-tutte le regolazioni manuali
-sensore superccd

Gli svantaggi sono:
-"solo" 6 megapixel (quando la luce è buona il dettaglio è inferiore rispetto alla 9600 per esempio)
-mirino elettronico un po' scarso
-qualche scomodità nel menù
-mancanza dello stabilizzatore
-lcd fisso

Se ci si mette che la si trova a circa 250euro probabilmente è la bridge con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Per un centinaio di euro in più si può prendere la 9600 che ha in pratica ha 3mp in più (però proprio per questo è leggermente più sensibile al rumore), lcd basculante, il mirino migliorato e qualche altra cosa che non mi ricordo.

Dopo aver letto tante recensioni qua e là, mi sono convinto che queste fuji siano le migliori bridge assieme alla panasonic fz-50: monta ottime lenti Leica, ha tante funzioni, ottima ergonomia ma sembra sia molto sensibile al rumore, e costa di più. Le altre marche (olympus, sony, canon...) mi era parso offrissero prodotti un po' inferiori (ma magari con altre qualità... )

Queste sono ovviamente considerazioni personali, dopo aver letto molte recensioni su dpreview e altri siti, e aver usato la 6500 per qualche settimana, qualcuno potrebbe ovviamente avere idee differenti E soprattutto dipende cosa ci si deve fare con la macchina: queste mi sembrano ottime per smanettare un po' con le impostazioni manuali e fare pratica e belle foto.

ciao!