Trapelano tutte le specifiche di Sony RX100: compatta con sensore da 1 pollice

Con questo ragionamento a maggior ragione dovrebbero far fuori EVIL, Reflex Entry Level e compagnia cantante dato che è uscita la G1X.

La prima compatta ad avere una qualità d'immagine molto buona, video buoni 1080 60p, un display ottimo in dimensioni da vera compatta

http://www.dpreview.com/news/2012/0...h-sample-images

In pratica se la intelligente analisi che ha fatto la redazione fosse fondata, faranno concorrenza al perduto cliente per consigliargli di rigare dritto la prossima volta! Simpatici, se fosse vero sarebbe la prima volta che vedo una strategia un po' stronza che migliora le cose per il cliente invece di fare cartello!

Comunque le mirrorless hanno fatto smuovere da una parte i vecchi produttori a correre ai ripari con soluzioni a metà, mentre dall'altra a risvegliare un po' la situazione stagnante lato compatte che ora rischiano di arrivare a competerci a parte per l'intercambiabilità. Mica poco!

Il bello è che molti corpi mirrorless di fascia bassa (e che quindi competono tranquillamente come funzioni con le compatte e pure megli visto che stanno a metà strada) si trovano ormai pure a prezzi inferiori di quelli di queste compatte di fascia alta, è vero che il kit di quelle ha meno zoom ma la flessibilità potenziale la si paga comunque molto poco.

Be' se parli di NEX è anche un po' dura comprare altre lenti perché mancano a catalogo, ma così non è per esempio su u4/3 che mettono insieme sia il mondo "esigenze più da compatta" sia "voglio fare anche sperimentare qualcosa di più". Perché anche se è innegabile come dici tu che molti siano come descrivi abituato al superzoom tuttofare da compatta, altresì c'è parecchia gente che comunque vuole la flessibilità d'uso e specificità che solo obiettivi intercambiabili danno.
Canon con la G1X ha fatto una macchina con sensore che pesta i piedi alle u4/3 se si fosse spinta ad aumentare ancora le dimensioni, avrebbe pestato al marketing del sensore delle sue reflex entry APS che già ce l'hanno più piccolo delle NEX...
I tradizionalisti ci vanno coi piedi di piombo su certe scelte e giocano sulla difensiva, perché temono molto di perdere il loro mercato reflex entry (come di fatto sta avvenendo con la spinta delle mirrorless )

Ottimo, se il prezzo sarà stabilizzato intorno o meglio sotto i 400€ a Natale saprò cosa farmi regalare

Su dpreview il prezzo è fissato a 650$
Non è il massimo, anche se lo trovo più giustificato di quello delle Nikon 1,


Se uno si compra una mirrorless per incollarci sopra il solito 28-90 equivalenti la differenza è zero, le reflex già offono qualcosa di diverso come un AF solitamente migliore e il mirino a costo di un ingombro maggiore, per cui la scelta la fanno il prezzo e le prestazioni, la rinuncia alla baionetta dovrebbe consentire di diminuire le dimensioni e il costo, ma ... le mirrorless avrebbero dovuto consentire un risparmio sul corpo e soprattutto sulle ottiche rispetto alle reflex e invece la situazione non è così per cui bisogna vedere come si assesteranno i prezzi.

Al momento il mercato è in preda al caos, una volta era facile distinguere reflex e compatte, oggi si trovano tutte le combinazioni possibili tra ottiche ( su baionetta o non rimovibili, fissi e zoom, luminosi f/1.8 o lunghi 1000mm ... ), dimensione del sensore ( piccola, media, grande, grandissima, enorme ), con o senza mirino, con o senza flash, di dimensioni da tascabili a enormi ...
L' unica costante sembra essere il prezzo elevato delle nuove proposte

IMHO ne emergeranno come vincitrici solamente 2-3 tipologie standard di macchine, probabilmente quelle che riusciranno ad abbassare i costi per prime mentre altri esperimenti sono destinati a rimanere nicchie poco remunerative

Azz, pensavo meno...




Guarda io sono al 99% concorde su questo discorso (tranne la parte dell'AF che per la tipologia di persone che non cambia mai obiettivo in 5 anni il fatto "devi mirare dove c'è il punto" anzichè "usa il facedetectscion!" è uno svantaggio più di quanto sia vantaggiosa precisione e velocità, però il marketing si muove su altri binari.

Nonostante la G1X surclassi sotto praticamente ogni aspetto una 600D (per non parlare di 1100D, che però ha il vantaggio di costare meno, e per non parlare di molte mirrorless): più compatta, ergonomica, robusta, luminosa, qualità più alta, ad un prezzo simile, ha quote di mercato incomparabilmente inferiori alle reflex e alle mirrorless (e questo ne inficia anche sul prezzo).

In linea di principio questa soluzione è di gran lunga superiore alle Nikon 1, ha più zoom, più luminosa persino del pancake fisso, più compatta, video 1080/60p...
Probabilmente è pure più competitiva di una 4/3 con il 3x, f/3.5-5.6 e magari persino delle NEX considerando i benefici della compattezza rispetto a benefici, magari esigui, in basse luci...
Però posso affermare con relativa sicurezza che venderà meno della J1, figuriamoci delle 4/3...




sono d'accordo...

Tra qualche giorno uscirà per nex un 24-75 equivalenti grosso quanto il panasonic x , quindi un pancake.....a quel punto le nex torneranno competitive sulla compattezza anche se non saranno mai così compatte, però hanno altri vantaggi e la storia continua....