Nuovi dettagli sulla funzione anti-mosso di Photoshop

Chi dubita dell'onestà di Adobe è meglio che vada a farsi un giro a schiarirsi le idee.

Vorrei ricordare che, in ambito scientifico, routine antimosso ed antisfocato esistono da almeno 20 anni. L'antifocato dovettero elaborarlo quando si accorsero che la lente dell'HST (Telescopio spaziale Hubble) era progettata male e dava immagini fuori fuoco, con pesante aberrazione ed affette da altre prelibatezze del genere. I cervelloni si misero all'opera e scrissero algoritmi (Massima Entropia, Richardson-Lucy) per poterlo utilizzare prima che una missione Space Shuttle andasse su a risolvere materialmente il problema. Misero al telescopio, letteralmente, degli "occhiali".

Il problema è la pesantezza di elaborazione: un filtro della Massima Entropia può anche impiegare 30-60 minuti ad elaborare immagini non troppo grandi (la routine reitera se stessa).
Vediamo cosa è riuscita a combinare, anche questa volta, Adobe.

Ciao.
Perchè dovrebbero pubblicizzare qualcosa di non vero? Al momento della prova da parte degli utilizzatori finali, sarebbe solo una cattiva pubblicità.
Al momento, a mio parere, Photoshop è il miglior programma in circolazione, per l'editing fotografico, non vedo perchè dovrebbe rovinarsi la reputazione.
Comunque, la messa a fuoco del mosso è una bella implementazione.

la funzione è molto interessante ma vorrei vederla al lavoro su foto dove non ci sono grossi contrasti cromatici

conoscendo Adobe da anni sono certo che funzionerà discretamente bene su tutti i file e maledettamente bene su altri nella sua prima versione, quando sarà alla seconda versione verrà migliorato al punto da diventare quasi impeccabile, Adobe ha sempre fatto così, prima implementa bene una funzione e nel photoshop dopo la funzione diventa perfetta

Non è sicuramente universale, soprattutto nella prima versione avrà dei grossi limiti

Sicuramente se si mette la camera in M, con un tempo di scatto di alcuni secondi e in questo tempo si muove allegramente la camera, niente e nessuno sarà mai in grado di recuperare questa foto...

Ma se si tratta di recuperare foto con un mosso leggero penso che funzioni bene !

Posso garantirvi che non ci sono trucchi: sono ormai svariati anni che Adobe sponsorizza ricerche in questo campo ("Blind Deconvolution" che in campo astronomico e' ampiamente usata )e i papers pubblicati sono ormai tanti.. Il problema principale e' identificare la traiettoria del "mosso" perche' vengono applicate delle tecniche statistiche con un certo margine di errore...

Parlando di Adobe e non di una società sconosciuta non ho dubbi che la tecnica funzioni e in determinati casi sia effettivamente efficace, mi rimane il dubbio del perchè utilizzare una foto "in teoria" mossa artificiosamente:
prendi una foto mossa la sistemi e tutti a dire wooooow, prendi un foto perfetta, la muovi, la risistemi molti dicono wooooow alcuni dicono si si bravi c'è il trucco... Cos'è il solito discorso del "bene o male basta che se ne parli"???

Io non ho detto che l'algoritmo non funziona. Il problema è che hanno preso delle foto perfette, le hanno mosse con un algoritmo (probabilmente lo stesso che toglie il mosso :asd e le hanno usate per la dimostrazione.
Questo è quanto. Magari a qualcuno non dà fastidio. A me non piace per niente.

EDIT: Adobe ha ammesso che un'immagine era "falsa". A me anche le altre due non convincono, lo sfocato mi sembra innaturale. Qui c'è l'immagine della piazza. Se questo è veramente il risultato dell'algoritmo (a prescindere dall'origine del mosso) c'è da restare a bocca aperta. L'immagine è perfetta, gli unici artefatti visibili sono quelli della compressione png.

è un mosso "grande" facilmente tracciabile, bisogna vedere come se la cava invece sul micromosso dove i pixel si impastano decisamente di più!

Adobe sta facendo passi da gigante e con questo plugin sicuramente permetterà di risolvere i problemi alle foto mosse.
Si sa quando dovrebbe essere l'uscita di questo plugin?