Nuova Ricoh R10: 7.1x e 10 megapixel

Nuova Ricoh R10: 7.1x e 10 megapixel

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Ricoh presenta l'erede della sua R8, la Ricoh Caplio R10, che riprende le caratteristiche del modello che l'ha preceduta”


Commenti (39)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: toniz pubblicato il 25 Agosto 2008, 10:57
si si c'e' di peggio (tipo gli 1/2.5" ma anche di meglio, come grandezza sensori, tipo alcune casio da 1/1.6"
cmq ENDer con la tua frase vuoi testimoniare che la tua macchina (che non ho alcuna idea di che fascia e caratteristiche sia...) ti soddisfa... esatto?

meglio così.

io ho letto in giro alcune recensioni di ricoh e, con mio stupore ammetto, non ne parlavano male, con luci e ombre, come con tutte le macchinette punta e scatta (anche la mia panasonic non e' perfetta )

ps: io di foto bellissime fatte con il cellulare non ne ho mai viste ma e' anche vero che non sono un appassionato di fotografia e non le vado a cercare

buona giornata a tutti
Commento # 12 di: leddlazarus pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:03
Originariamente inviato da: ENDer
Il sensore è 1/2.3 quindi non è poi cos' piccolo, la stessa grandezza del sensore della olympus con cui Majoli fotagrafa e vince premi internazionali... ho visto foto bellissime fatte con il cellulare.. in ogni caso io ho una ricoh GRD che viene senpre con me.


foto bellissime come qualità artistica, non penso come qualità fotografica (o come a dir si voglia)
i cellulari è meglio usarli per telefonare e basta...
Commento # 13 di: leddlazarus pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:14
Originariamente inviato da: Dark Schneider
Le Ricoh sono buone fotocamere. E poi a tua suocera hai preso proprio la peggior fotocamera che uno può prendere. Le Samsung sono proprio da evitare come la peste con tutte le limitazioni che presentano. Adesso mica puoi prendere qualsiasi fotocamera e dire che fanno schifo perchè fa schifo la Samsung che hai preso a tua suocera... Non generalizziamo su!


forse il mio discorso è stato frainteso o forse mi sono spiegato male.
capisco che la samsung faccia schifo (e mene sono accorto) volevo commentare solo che tutti sti megapixel su macchinette del genere lasciano il tempo che trovano. Come quelle sui cellulari.
non basta avere tanti mpix per avere la certezza di avere delle buone foto.
non per niente molte reflex vecchie con 6mpix fanno foto decisamente superiori a sti trabbicoli.
Commento # 14 di: ENDer pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:24
ma cosa è la qualità fotografica?? La definizione?? cioè una foto sgranata è peggio di una foto senza grana? Mi sa che dovete ristudiarvi il concetto stesso di fotografia
Commento # 15 di: ENDer pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:28
@toniz
Se non hai idea di cosa sia la GRD esiste sempre google...

e comunque http://www.dpreview.com/learn/?/Glo...or_sizes_01.htm
Commento # 16 di: leddlazarus pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:29
Originariamente inviato da: toniz
AZZ... mea culpa, con tutte queste sigle che si assomigliano l'avevo confusa con la f30 (in piu'... io che ho una fs3, sempre panasonic )

sono d'accordo con te su quasi tutti i ragionamenti...
se avessi trovato una macchinetta compattissima (come la fs3 che ho preso) con 6 mpx ma con la velocità, lo schermo e alcune features che questa ha l'avrei presa, ma disgraziatamente le macchine nuove hanno tutte millemilapixel per niente. Ho cercato una 8, visto che anche io concordo che 10, 12 mpx su microsensori non servono a niente.
ma rispetto alla mia nikon 4100 (di 4 anni fa) le differenze si vedono, non tanto nella resa delle foto... anche perche' non stampo cartelloni pubblicitari, quanto nell'utilizzo normale... + veloce tra uno scatto e l'altro, schermo + grande che ti mostra quello che hai scattato, qualche feature che ti permette (in automatico, io non sono un manico) di fare qualche foto decente che altrimenti avresti "perso" tutto qua

e lascia stare, saranno anche ciofechine, ma le canon (almeno quelle degli ultimi anni per quello che so) fanno buone macchinette anche nella fascia base. ho visto "belle foto" anche con una A470 di un amico, ma e' un obbrobrio sotto tutti gli altri punti di vista

ciao


bhe si certo che le compatte Canon sia superiore a compatte marca tre galline, non si puo' sputtanare.
certo pero' che non ci si deve aspettare la stessa qualità delle reflex.
insomma per farla breve "compro canon-nikon-olympus perchè sono una garanzia" non sempre su compattine di questo tipo vale la regola.
Commento # 17 di: leddlazarus pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:37
Originariamente inviato da: ENDer
ma cosa è la qualità fotografica?? La definizione?? cioè una foto sgranata è peggio di una foto senza grana? Mi sa che dovete ristudiarvi il concetto stesso di fotografia


visto che si fa tutto sto can-can per il rumore devo dirti di SI. pero' non sempre è vero
se il fotografo usa il mosso, lo sfuocato per scattare una foto ben precisa, allora il discorso perde significato.

infatti ho distinto la qualità artistica da quella tecnica (non so come definirla).
ormai se la foto non è "pulita" e senza rumore non è una foto.
basta che fai un giro sui forum e te ne accorgi.

sono perfettamente consapevole che Newton è capace di fare una bellissima foto con un cellurare ed io con una reflex da 3000€ non sarei capace di tanto, pero' intanto il discorso del rumore è sempre attualissimo.
Commento # 18 di: trydent pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:40
vorrei sapere quanti di voi scattano a 400 iso abitualmente o quanti durante l'era dell analogico commpravano pellicole da 1600 iso.

Le foto non si vedono croppandole al 150%.
Commento # 19 di: marchigiano pubblicato il 25 Agosto 2008, 11:56
avete visto qualche foto della sony w300? della pana fx150? avete fatto un confronto tz5 vs. tz4-3? fz28 vs. tz18? 450d vs. 400d?

ora non è che come esce una fotocamera nuova con più MP bisogna subito etichettarla come schifosa, vediamo prima gli scatti...
Commento # 20 di: toniz pubblicato il 25 Agosto 2008, 12:00
Originariamente inviato da: ENDer
@toniz
Se non hai idea di cosa sia la GRD esiste sempre google...
e comunque http://www.dpreview.com/learn/?/Glo...or_sizes_01.htm


google lo conosco, e' che non sono mica tenuto a conoscere tutte le macchine sul mercato, era solo per dire che se tu sei contento della tua macchina, contenti tutti, che poi ho visto (al volo) e' anche abbastanza piccola...

Originariamente inviato da: leddlazarus
cut..
commentare solo che tutti sti megapixel su macchinette del genere lasciano il tempo che trovano. Come quelle sui cellulari.
non basta avere tanti mpix per avere la certezza di avere delle buone foto.
non per niente molte reflex vecchie con 6mpix fanno foto decisamente superiori a sti trabbicoli.


dai non bisogna confondere la "c*cc*" con la cioccolata!!!
qui credo lo sappiamo tutti (o quasi) che una compattina da x megapixel non puo' dare la stessa resa di reflex dagli stessi megapixel. Almeno lo spero...
e' un discorso trito e ritrito. io non ho preso la mia "compattinachestaintascaefatuttoinautomatico" credendo di comprare una reflex da 1000 euro... Ma la corsa ai millemilapixel e' solo per attrarre clienti, che guardano solo quello. Invece le features che possono esserci o no su una macchinetta possono IMHO fare la differenza...

Originariamente inviato da: leddlazarus
bhe si certo che le compatte Canon sia superiore a compatte marca tre galline, non si puo' sputtanare.
certo pero' che non ci si deve aspettare la stessa qualità delle reflex.
insomma per farla breve "compro canon-nikon-olympus perchè sono una garanzia" non sempre su compattine di questo tipo vale la regola.


infatti nella fascia "base" del mercato, non escludo che ci siano marche meno quotate che fanno prodotti comparabili come qualità, COME ANCHE NO!
Per questo secondo me la regola, "compro marche fanno macchine anche serie" vale sempre, perche' non possono come dici tu "sputtanarsi". Certo da macchine da 80 euro non ci si puo' aspettare la qualità "generale" di una macchina da 500.
altrimenti si venderebbero solo quelle
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor