Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

infatti chi lavora come fotografo usa canon o nikon, quasi il 90% delle ottiche montate su telecamere professionali sono canon. Red tira fuori cineprese con attacco per ottiche canon. Ovviamente nessuno di questi è a conoscenza del fatto che potrebbero utilizzare una k5, spendendo meno e avendo più qualità o, magari, una pentax Q che ha una qualità sbalorditiva (affermazione letta sempre su questo forum, perchè nella realtà ha una QI nella media delle macchine con sensore da 1/2,33)
Mentre aspetto prove a sostegno delle tue tesi, ti consiglio di leggere i test MTF sulle ottiche (che valgono più delle impressioni di qualche fanboy) e i test sull'AF; ti anticipo che quello della k5 risulta essere quasi al livello di quello della 60d (che è lo stesso modulo della 40d ). Ora, capisco che per gli standard pentax sia un grande risultato, visti quelli della k7 e, soprattutto, della k20d, però, in casa canon quello della 60d non brilla certo per velocità ed è anni luce lontano da quello di macchine come la 7d o la d300s; mi spiace ma un autofocus "lumaca" non è il top in certi ambiti

tutto chiaro: non avevi abbastanza soldi per una 7d con 17-55 r 70-200 e ora stai rosikando

e passando il tempo a bestemmiare perchè sono tutte fuori fuoco; si, porprio una bella combinazione

E' vero, ho venduto la D3x con il 24 70 e il 200F2 però li ho dati tutti in beneficenza a canon, per la ricerca

Se sei un fotografo da canon sono sicuro che a te verrebbero tutte mosse.

Sì, hai ragione, ci sono solo 6 pagine che lo fanno... meglio argomentare ancora un po'.

si si come no; vendi la d3x per passare alla k5 per avere cosa? Peggior AF, peggior IQ, corpo macchina inferiore, parco ottiche più limitato. Ma forse, adesso, la k5 è diventata la miglior dslr in assoluto, meglio anche delle ff



sai com'è, con canon c'è più scelta, come pure con nikon; per quelli che non sanno fotografare e hanno bisogno di una macchina con AF che non si perda il soggetto per strada, ci sono le varie 7d, 1d mark, d3s, d300s; però ci sono anche le macchine per quelli che non vogliono un AF veloce, tipo la 30d; per te c'è solo la seconda opzione



6 pagine di stupidaggini in cui non hai portato uno straccio di prova a sostegno dei tuoi deliri. Sto ancora aspettando; astenersi da slogan e frasi fatte

Sì così è stato, ma non solo la d3x, anche la d3s.
E non per l'af o per il corpo macchina, ma semplicemente perché ho provato la K-5 e la qualità foto è migliore, anche se il sensore è solo in aps-c.
Se è superiore alle 2 ammiraglie nikon non posso neanche immaginare come piscia in testa a canon.
Tieniti e divertiti a fotografare uccelli con la tua 7D, anche perché è l'unica cosa che fa meglio della pentax.
Ah... visto che io non ho messo in dubbio le stronzate che diceva quel ragazzo che con una D90 fotografava a -25 gradirei che non vengano neanche messe in dubbio le mie affermazioni.
Vuoi le foto della vendita delle mie nikon su ebay? Dammi la email e ti arrivano.

kossar.... ma ti hanno pagato tanto per scrivere queste cose vero?
perchè altrimenti inizio seriamente a pensare che tu non sia tutto a posto...

Immagina...:
3600 per la d3x, 3700 per d3s e 2 batterie, 1450 per il 24 70. 2800 per il 200 F2.
Ho incassato quasi 11500 euro e ne ho spesi 850 + 1350 + 500 + 1050 + 200 + 60 = circa 4000 euro (k5, 60 250, 17 70, 300f4, battery pack originale e batteria supplementare)
Mi sono trovato soldi in tasca e, che tu ci creda o no (poco mi interessa), foto migliori.
Quindi la risposta è sì, la pentax mi ha "pagato" circa 7500 euro.