Hasselblad Multi-Shot System: ora anche a 50 megapixel

[/QUOTE]

quello che intendevo è che non sono molti i paesaggisti puro .. la maggior parte di loro sono comunque dei reportagisti, dove 35mm e APS garantiscono comunque una facile trasportabilità

insomma, la vedo difficile fare tracking portandosi una H3D + un paio di ottiche


in realtà dimenticavo un particolare, in effetti ..



avevo completamente dimenticato lo still life, ma forse per un motivo .. a quel punto credo sia migliore l'idea di usare un banco ottico, che ti permette controlli di prospettiva e pdc anche superiori alle hassie

cmq, credo che oramai siano davvero molto pochi quelli che fanno paesaggistica con grande formato .. non tanto perchè alla fine per usare il digitale devi comunque usare un dorso da medio formato (e comunque è gente che non si spaventa a mettere mano alle procedure chimiche), ma perchè come ho già scritto poco più su, semplicemente il paesaggista puro non esiste praticamente più, e allora tanto vale usare 35mm, aps .....
... u4/3 se qualcuno si decide a fare qualcosa di più di un giocattolino plasticoso ..



beh ... imho ti permette comunque di sfruttare le doti del medio formato, PDC e in primis
se poi uno lo fa solo per hobby, può essere una buona opzione .. per un professionista sarebbe assolutamente impensabile ovviamente




la prima che hai detto, ogni pixel verde conta per 1, per cui hai proprio una sovrastima dei dati in quello spettro di frequenza (o meglio, una accuratezza superiore agli altri due)

se non erro si fa proprio perchè è la frequenza che l'occhio percepisce meglio .. ma devo andarmela a studiare, perchè rischio di dire una cappellata

io ho una sigma sd14, ha il sensore foevox e devo dire che le immagini hanno una tridimensionalità spinta e dei colori molto belli, naturali, saturi ma reali, è inusabile sopra i 400 ISO ed è molto lenta, però è un piacere vedere i file stampati! Son scelte, c'è a chi piace la 1D e chi vuole qualcosa di particolare!