Gli spettacolari paesaggi del Wyoming in un time lapse tutto da vedere

Gli spettacolari paesaggi del Wyoming in un time lapse tutto da vedere

di , pubblicata il

“Il fotografo americano Nicolaus Wegner ha realizzato a partire da 20.000 fotografie un intenso time lapse dedicato alla sua terra: il Wyoming”


Commenti (21)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: roccia1234 pubblicato il 17 Gennaio 2014, 17:00
Originariamente inviato da: san80d
secondo me e' una stella/cometa/meteorite cadente


No, troppo lenta.

Quelle cose durano una frazione di secondo, in un timelapse come quello non la vedresti nemmeno .
Commento # 12 di: san80d pubblicato il 17 Gennaio 2014, 17:04
Originariamente inviato da: roccia1234
No, troppo lenta.

Quelle cose durano una frazione di secondo, in un timelapse come quello non la vedresti nemmeno .


pero' una cosa cadente che può essere? boh
Commento # 13 di: roccia1234 pubblicato il 17 Gennaio 2014, 17:13
Originariamente inviato da: san80d
pero' una cosa cadente che può essere? boh


È un aereo che si allontana, non è una cosa cadente...
Commento # 14 di: san80d pubblicato il 17 Gennaio 2014, 17:17
Originariamente inviato da: roccia1234
È un aereo che si allontana, non è una cosa cadente...


beh no, si vede chiaramente che ha un "percorso" verticale... a meno che non sia diventato cieco
Commento # 15 di: Pier2204 pubblicato il 17 Gennaio 2014, 17:22
Bellissime immagini, niente da dire...
Commento # 16 di: doc1980 pubblicato il 17 Gennaio 2014, 18:28
Domanda da niubbo...

in alcuni dei time-lapse (escluso quello del giro intorno all'albero e le carrellate che sono evidenti) l'immagine non è fissa ma da l'impressione che tra uno scatto e l'altro venga anche modificata o la posizione della fotocamera o forse anche la lunghezza focale (per esempio gli oggetti in primo piano tendono ad uscire dall'immagine).

il quesito è: l'effetto è ottenuto modificando la posizione della fotocamera o più semplicemente tramite software??

Nel primo caso immagino serva attrezzatura speciale(forse meccanizzata) per controllare i movimenti...


Commento # 17 di: Marko#88 pubblicato il 17 Gennaio 2014, 19:24
Originariamente inviato da: doc1980
Domanda da niubbo...

in alcuni dei time-lapse (escluso quello del giro intorno all'albero e le carrellate che sono evidenti) l'immagine non è fissa ma da l'impressione che tra uno scatto e l'altro venga anche modificata o la posizione della fotocamera o forse anche la lunghezza focale (per esempio gli oggetti in primo piano tendono ad uscire dall'immagine).

il quesito è: l'effetto è ottenuto modificando la posizione della fotocamera o più semplicemente tramite software??

Nel primo caso immagino serva attrezzatura speciale(forse meccanizzata) per controllare i movimenti...


Per muovere fisicamente la fotocamera servono le dolly, delle specie di rotaie motorizzate. L'effetto è riproducibile anche via software, molti programmi di editing video lo consentono. Oppure si possono croppare le immagini prima di montare il timelapse. Chiaramente la dolly è la soluzione più professionale.
Il timelapse linkato è bello ma ne ho visti di migliori, imho.
Commento # 18 di: roccia1234 pubblicato il 17 Gennaio 2014, 19:52
Originariamente inviato da: san80d
beh no, si vede chiaramente che ha un "percorso" verticale... a meno che non sia diventato cieco


Verticale?
No no, è orizzontale, è la prospettiva che ti sta ingannando

Originariamente inviato da: doc1980
Domanda da niubbo...

in alcuni dei time-lapse (escluso quello del giro intorno all'albero e le carrellate che sono evidenti) l'immagine non è fissa ma da l'impressione che tra uno scatto e l'altro venga anche modificata o la posizione della fotocamera o forse anche la lunghezza focale (per esempio gli oggetti in primo piano tendono ad uscire dall'immagine).

il quesito è: l'effetto è ottenuto modificando la posizione della fotocamera o più semplicemente tramite software??

Nel primo caso immagino serva attrezzatura speciale(forse meccanizzata) per controllare i movimenti...


In questo caso, molti (tutti?) gli scatti sono stati fatto con l'ausilio di un dolly. Immaginati una rotaia con su un carrello sul quale è fissata la fotocamera mosso da un motore passo passo. Primo scatto -> movimento di * mm -> secondo scatto -> movimento di * mm, ecc ecc.
Posso dirti che è stato usato un dolly perchè, se ci fai caso, all'interno dello stesso video cambia la prospettiva, segno che la fotocamera si è spostata.

Il metodo "via software" è molto più semplice: in pratica al posto di prendere l'intera fotografia se ne prende solo una porzione (che so, si parte dal basso a sx, prendendo un'area di 1920x1080 pixel), per il primo frame.
Per il secondo frame, si prenderà una porzione di identiche dimensioni, ma spostata di un pixel in alto e un pixel verso destra.
Terzo frame due pixel verso l'alto e due a destra, ecc ecc ecc.
(ci sono software che lo fanno in automatico).
Il risultato finale è l'impressione che la fotocamera si sia mossa, ma ovviamente la prospettiva non cambia.

Purtroppo i dolly costano parecchio (penso si parta dai 400-500€ per arrivare a qualche migliaio), quindi o si passa al fai da te, o ci si accontenta del metodo software.
Commento # 19 di: san80d pubblicato il 17 Gennaio 2014, 20:25
Originariamente inviato da: roccia1234
Verticale?
No no, è orizzontale, è la prospettiva che ti sta ingannando


boh
Commento # 20 di: MadMax of Nine pubblicato il 18 Gennaio 2014, 21:54
Via software il risultato fa pena perchè non cambia la prospettiva tra i piani.
Io ne ho costruito uno da viaggio, circa 1.6kg e 8 batterie AA, programmabile via App da smartphone, giocattolino favoloso !
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »