Casio presenta al mercato la sua prima fotocamera Exilim Rugged: EX-G1

Casio presenta al mercato la sua prima fotocamera Exilim Rugged: EX-G1

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Freddo, cadute, umidità e piccole immersioni non dovranno più preoccupare i possessori della nuova EX di Casio che presenta una costruzione stagna antiurto”


Commenti (18)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: R.Raskolnikov pubblicato il 19 Novembre 2009, 11:56
L'articolo indica questa macchinetta come soluzione ideale per gli appassionati di montagna ed outdoor in generale.
Io, purtroppo, sono appassionato di montagna, ma anche di fotografia....quindi sulle mie spalle ci sono sempre da un minimo di 5Kg, ad un massimo di 7-8Kg...di sola attrezzatura fotografica. Ma come dicevo, purtroppo, non ci sono alternative a quei 5 Kg di carico minimo. Ci vogliono tutti quei chili, se si vogliono ottenere risultati di un certo livello.

Ritornando IT, nello specifico ho notato la solita sovrabbondanza di Mp (che peggiorano le foto, ma fanno tanto figo)...inoltre la macchinetta abbonda delle solite assurde features incommentabili (es.: face detection) pensate e progettate per immunodeficienti. Ed a completare il tutto lo zommetto che senza nemmeno provarlo posso affermare con sicurezza di infima qualità.
Infine esteticamente è proprio bruttina. L'unica cosa positiva da sottolineare è una certa tropicalizzazione: questa è veramente utile e normalmente desinata a macchine di fascia ben più alta.
Commento # 12 di: demon77 pubblicato il 19 Novembre 2009, 12:42
12 meguapicselll!! uau!!
Commento # 13 di: aled1974 pubblicato il 19 Novembre 2009, 13:36
Originariamente inviato da: GiulianoPhoto
Il progetto di persè è buono ma purtroppo le caratteristiche fanno pena, il grand'angolo, se si può definire così a 38mm...apertura 3.9 vergognosa e 1/1250 un obrobrio....


Originariamente inviato da: R.Raskolnikov
Ritornando IT, nello specifico ho notato la solita sovrabbondanza di Mp (che peggiorano le foto, ma fanno tanto figo)...inoltre la macchinetta abbonda delle solite assurde features incommentabili (es.: face detection) pensate e progettate per immunodeficienti. Ed a completare il tutto lo zommetto che senza nemmeno provarlo posso affermare con sicurezza di infima qualità.


appunto, concorde con voi

chi è che se la compra per lanciarla da due metri, farla rotolare con le pigne o trascinarla sott'acqua?

io credo che chi compra una macchina fotografica voglia fare foto, ben vengano le macchine rugged per essere maltrattate o usate in condizioni estreme ma non che sia a discapito di altri fattori

ad esempio, un po' meno mpx e un sensore migliore non credo avrebbero stravolto la progettazione

Però chi è che compra una digitale che dichiara 6mpx (ma di vera qualità? Ecco, io credo che si tenti di vendere al cliente disinformato per cui 12 è meglio di 6 (è più grande come valore, no? quindi deve essere meglio!)

tutto questo IMHO e amici come prima

ciao ciao
Commento # 14 di: SK8R1 pubblicato il 19 Novembre 2009, 18:45
Originariamente inviato da: aled1974
basterebbe usare sensori migliori, un zoom più decente (anche solo un 28-140), un macro da 5cm e non da 10cm, tanto per iniziare

non ci vuole molto e non serve stravolgere il corpo macchina o pensare a reflex a tutti i costi

questa fa le stesse foto di una entry level qualsiasi, la cosa in più è che è rugged, ci vuole molto a prendere una bridge e farla rugged?

ciao ciao



=D bhè voglio proprio vedere come mi mantieni a tenuta stagna l'obiettivo che esce automaticamente di una bridge a 3 metri di profondità!!! un paio di guarnizioni di gomma stile rubinetto?!?! umm nn credo che durerebbe molto!!! anche perchè una volta che spegni, l'obiettivo bagnato si richiuderebbe facendo entrare sicuramente acqua!!! e sopratutto dici che resista ad una caduta di 2 metri di altezza?? si sà che gli obiettivi che si allungano non sono rubusti....
quindi credo che SI, ci vuole molto per creare una bridge rugged!!!!
Commento # 15 di: aled1974 pubblicato il 19 Novembre 2009, 23:38
Originariamente inviato da: SK8R1
=D bhè voglio proprio vedere come mi mantieni a tenuta stagna l'obiettivo che esce automaticamente di una bridge a 3 metri di profondità!!! un paio di guarnizioni di gomma stile rubinetto?!?! umm nn credo che durerebbe molto!!! anche perchè una volta che spegni, l'obiettivo bagnato si richiuderebbe facendo entrare sicuramente acqua!!! e sopratutto dici che resista ad una caduta di 2 metri di altezza?? si sà che gli obiettivi che si allungano non sono rubusti....
quindi credo che SI, ci vuole molto per creare una bridge rugged!!!!


scusa, di questa leggo 38-114 con 1/2.3 e f3.9, davvero non si può fare di meglio?
Allarghiamo l'lcd posteriore, aumentiamo inutilmente i mpx e non si può usare un sensore più decente di un 1/2.3?

toh, http://www.hwupgrade.it/news/fotogr...gged_25114.html ed è ricoh e di un anno e mezzo fa ed è un 28-140 che non sporge

ricerca di 10 secondi su google, ma non ho voglia di sbattermi oltre per argomentare, anzi ti faccio il favore, clicca: http://www.dpreview.com/reviews/com...g1&show=all



ma poi scusa, nelle entry level non sporge l'obiettivo? nelle bridge non sporge? nelle reflex non sporge?

tralasciamo reflex, se si può fare una entry-level rugged dove non sporge perchè non si può fare una bridge rugged che non sporge? O almeno avvicinarsi come qualità delle foto?

o formulando la domanda in modo diverso, come qualità fotografica questa dove la piazzeresti? Entry-level, bridge, reflex?





se poi nessuno pretende la qualità (megapixel a parte) allora per le case produttrici è tutto di guadagnato

compratela pure e buone fotografie outdoor con questa macchina tra pigne rotolanti e immersioni a 3mt

peace & love, io ho espresso un'idea che è anche un pio desiderio, ovvero di avere nel 2009 (anzi siamo ormai quasi nel 2010) un minimo di qualità e non sono la rincorsa ai megapixel che tanto riempiono la bocca e le orecchie di chi si sofferma su queste cose

e vale sia per quelle rugged che per quelle non rugged

adios

ciao ciao


EDIT:
e meno male che te sei un fotografo (deduco da firma) e io un completo ignorante in materia
Commento # 16 di: lucasantu pubblicato il 20 Novembre 2009, 07:53
cos'è questo merdaio di macchina ?
si può trovare di meglio dai
Commento # 17 di: gocrigo pubblicato il 25 Ottobre 2010, 01:34
compatta indistruttibile

Ragazzi, cosa ne pensate della canon powershot D10?
non la conosco ma vorrei prenderla per mia figlia...e visto che nn costa pochissimo, vorrei info...o alternative...
grazie
Commento # 18 di: Chelidon pubblicato il 25 Ottobre 2010, 15:02
Nel mio primo intervento avevo messo un link a una delle comparative su questa tipologia di fotocamere (ce ne sono varie di tutte le marche), ma basta fare un attimino di ricerca in rete per trovarne parecchie di recensioni sullo stesso argomento (basta cercare con le giuste parole chiave )
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »