Canon leader mondiale nelle vendite di fotocamere digitali

a parte i miei post?

parlavo in particolare di questi:

Le reflex partono come prezzo da quello delle fotocamere bridge non reflex, per arrivare ai 4000 euro come massimo per una canon 1dmkiii (la hasselblad non credo si possa definire propriamente reflex).

Visto che il termine "prosumer" é stato coniato molto tempo fa, non capisco la polemica sterile sul "se sono professionali ci devi guadagnare".

La fotografia é una passione al pari di molti sport o altre attività, ma non é che se mi compro la bici o l' arco o la muta "professionale" devo farlo di professione. Semplicemente, mi piace usare strumenti derivati dai migliori esistenti.

la 1Ds MK II ne costa 8.000

ops

é che già il sogno proibito potrebbe essere una 5d, ma ad oggi mi accontenterei di un 17-50 2.8, non mi sono mai addentrato molto nei meandi del top di produzione

Non stiamo a spaccare capello... i post che ho quotato bastano ed avanzano a confermare che non ci si è attenuti alla norma d'oro per cui di fronte a comportamento scorretto non si risponde a tono ma si ignora o si segnala.

tornando alla notizia, strana la performance di nikon, non tanto nelle compatte quanto nelle reflex, anche se i motivi potrebbero essere due contrapposti:

1) la presenza della sola d80 come "alto di gamma" appetibile sulla concorrenza, perché le d200 e d2x soffrono un pò di ristagno rispetto alle corrispondenti canon (nei segmenti più alti credo siano essenzialmente queste due a fare il mercato).

2) il mancato boom della d40/d40x, che potrebbe spiegarsi come un "vado per comprarmela, poi vedo che a poco più posso comprarmi d400/k10d e visto che ci sono, prendo queste che hanno qualcosa in più di tangibile.

Questo perché in genere il mercato lo fanno (nello share, visto immagino si considerino i pezzi venduti) le entry level, e credo che quindi abbandonare la d50 in favore della d40 sia stata una cattiva mossa di nikon.

c'è da dire che a livello di marketing canon è stata molto aggressiva...
nikon si è vista poco... ( in termini di pubblicità dico ) e questo credo abbia il suo peso...
inoltre la canon da molto risalto alla sua entry level ( presso il grande pubblico ) leggendo i vari forum la sensazione che si ha è che la 400d sia la top di gamma nella fascia entry level per quanto riguarda canon, al di sopra c'è direttamente un altro segmento...
per nikon la sensazione che si ha è che la d80 sia il top per le entry level
quindi le altre vengono viste quasi di fascia ultrabassa...
o per lo meno questa è la sensazione che a pelle mi ha dato...

Edito...

Pardon non avevo visto l'intervento di Cerbert

Difficile che facesse il boom con la grande limitazione degli obiettivi... la D50, compatibili con tutti gli obiettivi prodotti fino ad ora, favoriva l'affiancamento di un corpo -economico- digitale ad una FXX con la fondamentale aggiunta di poter utilizzare tutti gli obiettivi già posseduti.

Nikon non si è vista proprio... non ricordo pubblicità televisive delle reflex Nikon, e se ne hanno fatte la proporzione non è superiore a 1:10...

Anche io ho avuto la stessa idea... e leggendo in giro sembra un'idea comune: il confronto si fa fra 350D/400D e Nikon D70/D70S... la D50 viene considerata di rado e la D80 viene confrontata solo con la 30D...
Misteri del marketing...