Canon lancia EOS 100D in versione bianche anche in Italia

vaglielo a dire allora a quelli di dxomark che testano in maniera SCIENTIFICA la qualità delle immagini che escono dalle fotocamere.
Ti prego grande saggio raddrizza e spiana tu la mia concezione distorta della fotografia!

Cioè te credi veramente ad una classifica del genere?

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

Via, buttiamo via tutti i corredi hasselblad, mamiya, phase one e medio formato in genere. Tutti a prendere la D800E!

Be se non sbaglio le "vecchie" medioformato sono CCD, mentre le moderne reflex sono CMOS , che il CMOS sopratutto ad alti iso sia superiore al CCD penso sia scontato oramai.... Inoltre le "nuove" medioformato saranno tutte CMOS e quasi tutte inizialmente col nuovo sensore da 50 megapixel sony, che, ovviamente, sarà superiore (gamma dinamica, alti iso, etc etc) ai moderni sensori full frame odierni...

Non ci vedo nulla di male, e il fatto che i maggiori produttori di medioformato si siano spostati verso il cmos sony è la conferma.

Valuta con i tuoi occhi la resa di una reflex/obiettivo e non star li a guardare grafici e numeri. La foto grafia è un ARTE non una SCIENZA.

+1

Certe misurazioni sono solamente fine a se stesse!!! Giusto per far statistica e numeri...

Veramente come gamma dinamica/colore i CCD sono più performanti rispetto ai CMOS, solo per il fatto di non avere circuiteria addizionale sul sensore... Ovviamente c'è bisogno di una cricuiteria di conversione analogico/digitale di prim'ordine, cosa che le medio formato o le telemetro come le Leica hanno sempre incorporato.

Questo è vero, però a sensazione direi che i sensori ccd vanno bene fino a valori iso più bassi rispetto ai moderni cmos, e poi queste considerazioni valgono in generale, ma può essere che oggi un sensore cmos ultra avanzato permetta cose che un sensore ccd non riesce ad ottenere, anche se parte da un vantaggio tecnologico che magari rimane tale solo sulla carta.

Perfetto, che la fotografia è arte, che i freddi numeri non sono tutto, che si può fare un ottimo scatto anche con uno smartphone di ultima generazione, pienamente d'accordo.
Ma se avessi speso 500€ per una mini reflex Canon sapendo che per meno avrei preso una ML Sony che sforna foto OBIETTIVAMENTE, anzi OGGETTIVAMENTE, meno rumorose, con una precisione di colore superiore, con una gamma dinamica superiore, con una sensibilità superiore, tutte cose misurate strumentalmente e non ad occhio o a sensazione o peggio ancora a cuore, mi sarei sentito derubato, e infatti non l'ho fatto! Stavolta la Canon (dopo due gloriose compattine) i miei soldi non li ha visti.
Vogliamo parlare di altre caratteristiche tipo il numero di punti e la velocità di messa a fuoco, la raffica, il wifi, i pragrammi per il timelapse e altre amenità semi utili? Ma piantatela! So bene che se uno sa fotografare fa belle foto anche con una Canon, ma il punto è che i sensori della Sony sono nettamente migliori di quelli Canon, stop, tutto il resto sono chiacchere da bar

Ne riparleremo quando noterai la differenza sulle foto che scatti. Foto reali, non benchmark o numerini o cropponi al 400% visti con la lente d'ingrandimento.
Sempre che tu possa arrivare ad un livello tale da notarlo.

ok, ripassa quando vorrai parlare di fotografia