AgfaPhoto annuncia una nuova fotocamera rugged

Infatti: non bisogna pensare solo "sott'acqua": posseggo una videocamera Oregon VGA (divertentissima) e mi capita di fare riprese con amici e familiari mentre si nuota, si gioca, si scherza nei pressi della riva.

Piuttosto, non sapevo che Agfa avesse ripreso a commercializzare fotocamere: nel lontano 1999 comprai un'Agfa CL 20 (un solo megapixel e per giunta senza visore!) al prezzo di 199mila lire, in offerta.

E' stata la mia prima fotocamera digitale: ora sono alla quarta (Pentax K20D).

Per avere un margine di sicurezza rispetto a schiacciamenti intenzionali ed accelerazioni brusche che potrebbero indurre sovrapressioni tali da superare le 2 atm.
In pratica a 20 m probabilmente ci arriva pure ma da ferma e calandola lentamente, invece agitandola violentemente bisogna fermarsi a 10, poi vai a capire cosa passa per la mente dei progettisti ma generalmente il criterio è questo, mutuato da quello degli orologi da polso.

Ragazzi... la fisica dice che la pressione atmosferica a livello del mare è di 1 bar, che diminuisce se si va in montagna (a 1000m è poco meno di 0,9 bar) mentre scendendo sott'acqua aumenta di 1 bar ogni 10 metri di profondità... a -10mt avremo 2 bar, a -20 3 bar, a -30 4 bar e via dicendo.

Quindi, se la macchina tiene la pressione di 2 atmosfere, la potrete portare fino a 10mt di profondità... poi non è che a 11 metri si allaga, solo che i tasti iniziano a schiacciarsi da soli e si hanno malfunzionamenti.

Non siete mai stati in un acquapark?
O in piscina a riprendere gli amici che si tuffano da un trampolino?
Non uscite mai di casa?

Beh, la prassi vorrebbe che la pressione dichiarata debba intendersi come SOVRAPRESSIONE RELATIVA rispetto a quella atmosferica che di norma non conta perchè l' utente normale è suo malgrado immerso nell' aria, non proviene dallo spazio intergalattico altrimenti, in caso contrario significherebbe una differenza del 100% dovuta all' equivoco. 10 metri o 20 metri poco importa, si tratta di un prodotto (valido come idea) destinato ad un uso prettamente da diporto per fare foto delle vacanze max a 2 metri sotto e non allagarsi se cade sotto il paiolato del gommone.

better go Panasonic

Facendo un rapido confronto con le caratteristiche, direi che è meglio andare su altri lidi (poi ovviamente dipende dal prezzo, che in questo caso non ci è noto). Questa mi sembra poco più che un giocattolino, tutto sommato.
Io invece ho preso la Panasonic Lumix FT1 dopo un mese di tentennamenti, confronti e ricerche, arrivata due giorni prima di partire per le vacanze (costo 300 eurozzi, non proprio economica...).
Raramente negli ultimi anni sono stato così contento di un acquisto, è stata davvero versatile ed utile, l'ho data tranquillamente in mano al bimbozzo che sguazzava in piscina ed in spiaggia mia moglie l'ha fatta cadere per due volte, una sulla sabbia, l'altra in mare: recuperarla sul fondo con un sorriso sulle labbra mentre gli altri intorno guardavano basiti non ha prezzo ^^
E poi, una volta a casa, la qualità delle foto e soprattutto dei filmati mi ha lasciato di stucco (sebbene i 12MP siano davvero un'inutile esagerazione, 8-10 andavano già benissimo per un sensore così piccolo).

Unico grosso neo: l'obiettivo è collocato in posizione tipo "fingerprint magnet" (angolo superiore sinistro), ed in più non è protetto, neanche a fotocamera spenta. Mi sono ritrovato a ripulire la lente esterna di continuo, e alla fine dagli e dagli è comparso qualche micrograffio. Un grosso difetto davvero per una fotocamera "rugged" dal prezzo non certo basso.