EOS-1D X Mark II, Canon cala l'asso: la nostra recensione completa

EOS-1D X Mark II, Canon cala l'asso: la nostra recensione completa

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“Nuovo sensore Dual Pixel, più risoluzione e ancora più velocità per la nuova ammiraglia EOS, indubbiamente destinata a diventare lo strumento di lavoro di molti fotografi sportivi (e non solo). In queste pagine la nostra recensione completa e dattagliata”

Articoli correlati

EOS M5: Canon cala l'asso in ambito mirrorless

EOS M5: Canon cala l'asso in ambito mirrorless

La nuova Canon EOS M5 è una mirrorless che racchiude in sé tutte le funzionalità della reflex prosumer 80D, ma con un ingombro del 55% inferiore e con un peso che ferma la bilancia 427 grammi. All'interno della nuova Canon MX troviamo infatti lo sensore CMOS in formato APS-C da 24,2 megapixel con tecnologia Dual Pixel AF di ultima generazione, con in più la novità di adottare il nuovo processore d'immagine DIGIC 7
Canon EOS 80D, perfetta per l'appassionato di foto e video

Canon EOS 80D, perfetta per l'appassionato di foto e video

Apparentemente più simile alle entry-level che alle pro, la EOS 80D sconta qualche difetto ergonomico, ma sorprende con prestazioni elevate e un (doppio) sistema AF allo stato dell'arte. Ottima per la ripresa video.
Canon EOS 5D Mark IV: 30MPixel , NFC+GPS, Dual Pixel RAW, Wi-Fi e video 4K

Canon EOS 5D Mark IV: 30MPixel , NFC+GPS, Dual Pixel RAW, Wi-Fi e video 4K

L'attesa è finita: Canon ha tolto i veli alla nuova full frame Canon EOS 5D Mark IV, che porta in dote un sensore nuovo e molti aggiornamenti rispetto alla versione Mark III. Vediamola in dettaglio
K-1, la Pentax Full Frame che tutti aspettavano

K-1, la Pentax Full Frame che tutti aspettavano

Finalmente Pentax regala ai suoi affezionati clienti una reflex digitale 35mm. Per fortuna, la K-1 vale l'attesa: solida, efficace, qualitativamente eccellente, si distingue, come da tradizione del marchio, per molte caratteristiche "smart" e innovative.
Nikon D5, recensione completa della nuova ammiraglia reflex dalle specifiche stellari

Nikon D5, recensione completa della nuova ammiraglia reflex dalle specifiche stellari

Specifiche da capogiro, ma anche molta concretezza e solide performance per la nuova Nikon D5, che migliora la precedente top di gamma sotto ogni singolo aspetto: risoluzione, velocità, autofocus, prestazioni video e LiveView. Ecco la nostra recensione completa, con scatti i laboratorio, nelle principali situazioni d'uso reale e con in più anche il parere di una fotografa professionista


Commenti (19)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Opteranium pubblicato il 14 Novembre 2016, 22:41
Originariamente inviato da: demon77
Peccato la scelta del Mjpeg per il video.. una codifica in H264 per una macchina del genere era il minimo.

sarò un folle ma personalmente adoro il mjpeg.
Essendo una codifica intra frame, non ci sono artefatti di movimento, è leggerissimo in termini computazionali e ti permette una qualità di registrazione molto alta. Il problema è lo spazio occupato dai file, per il resto non gli trovo difetti.
Per il video editing è una manna.
Commento # 12 di: demon77 pubblicato il 14 Novembre 2016, 23:24
Originariamente inviato da: Opteranium
sarò un folle ma personalmente adoro il mjpeg.
Essendo una codifica intra frame, non ci sono artefatti di movimento, è leggerissimo in termini computazionali e ti permette una qualità di registrazione molto alta. Il problema è lo spazio occupato dai file, per il resto non gli trovo difetti.
Per il video editing è una manna.


In effetti sotto questo aspetto è una cosa positiva.
Forse anche la ragione della scelta di canon.

Se la si usa per riprese professionali (cosa piuttosto ovvia) è forse la scelta migliore..
Commento # 13 di: Notturnia pubblicato il 15 Novembre 2016, 09:36
usata per video in 4k mangia le batterie e si scalda parecchio.. è ottima sotto molti aspetti ma non la prenderei pensando al video... lo può fare ma allora meglio la 5 secondo me.. anche se in 4k puoi fare un sacco di cose per il 2k in post produzione.. zoom, panning, stabilizzazione.. etc.. ma resta una macchina fotografica (per fortuna)
Commento # 14 di: Karandas pubblicato il 15 Novembre 2016, 18:13
Originariamente inviato da: demon77
Eh beh.. sul prezzo purtroppo c'è poco da dire..
Costa un rene.
Pur vero però che è una macchina destinata ai professionisti.. quindi anche il prezzo è in linea con il mondo professionale.

Prezzo di listino comunque. Tra un annetto credo si troverà nuova attorno ai 5500.
(Si è sempre un botto di soldi)


Lo street price è più basso, io l'ho presa a 1100€ in meno del prezzo di listino.
Commento # 15 di: Stormblast pubblicato il 16 Novembre 2016, 11:21
ho avuto modo di provarla a un matrimonio poco tempo fa. Chiaramente non ho potuto spremerla a dovere ma da una prima impressione mi è sembrata davvero incredibile. Una reattività istantanea, autofocus che non ne sbagliava una neanche in condizioni di scarsa luminosità, raffica infinita, gestione del rumore incredibile. Certo costa una vagonata di soldi, però una volta ripresa in mano la mia 5D III mi son reso conto di quanto effettivamente valga.
Commento # 16 di: MrDoti pubblicato il 16 Novembre 2016, 22:23
Solo io noto che,tranne af, è decisamente inferiore ad una a7r mk2,
che costa pure poco più della metà?

https://www.dxomark.com/Cameras/Com..._1071_1062_1035
Commento # 17 di: yossarian pubblicato il 16 Novembre 2016, 22:37
Originariamente inviato da: MrDoti
Solo io noto che,tranne af, è decisamente inferiore ad una a7r mk2,
che costa pure poco più della metà?

https://www.dxomark.com/Cameras/Com..._1071_1062_1035


la a7r Mark II è inferiore in tutto; i test di dxomark sono piuttosto discutibili, come metodologia, e i risultati numerici, del tutto incomprensibili; a riprova di ciò, ti consiglio di guardare i risultati delle misure prese on screen, per ogni singolo parametro. Scoprirai che la sony è sempre sotto, ma prende punteggi più alti nella valutazione sintetica
Commento # 18 di: MrDoti pubblicato il 16 Novembre 2016, 23:02
magari perchè è pure 42mpx contro 20mpx?
Commento # 19 di: yossarian pubblicato il 17 Novembre 2016, 00:30
Originariamente inviato da: MrDoti
magari perchè è pure 42mpx contro 20mpx?


certo, ma quelli di dxomark testano ridimensionando tutto, se non ricordo male, a 10 Mpixel; altrimenti, ad esempio, nella gestione del rumore, le differenze sarebbero molto più marcate, se visualizzate, entrambe, ingrandite e a piena risoluzione.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »