Ecco la nuova full frame Pentax K-1: anche Pentax fa il pieno

Scatteranno pure i pentaxiani per i motivi che avete scritto (ma poi perché dare sti nomignoli, sembrano i nomi di civiltà aliene ), ma è anche vero che Pentax diverse volte rimane arroccata su delle posizioni incomprensibili. Una di queste era il " buco " del formato 35mm tra le proposte Apsc e Medio Formato.
Anche le ultime arrivate nel mercato reflex come Sony si sono affrettate a proporre una FF, Pentax ci è arrivata dopo 8 anni!!

Quello è fanboysmo classico ed intramontabile.
Qui nel forum capita sin troppo spesso, e non certo solo su pentax.. direi che nessuna delle principali marche di fotocamere ne è esclusa..

Vero, ma è bene anche dire che le caxxate bene o male le fanno tutti..
Pentax ci ha messo molto a colmare questo buco (ed è indiscutibilmente in mega ritardo).. però bisogna pure dire che ha fatto un ottimo lavoro.

Infatti il mio primo post in questo thread elogia le qualità e le caratteristiche di questa fotocamera....

RisoAlto = Rice High
Ken = Ken Rockwell

Beh certo... ci sono anche fanboy Pentax, come di tutte le altre marche



Il perché non lo chiedere a me... è il nome del forum italiano storico, tra l'altro.

Beh ma servirebbe un minimo di onestà intellettuale, come in tutte le cose.

Io ho nikon, marchio che sinceramente non cambierei per una serie ragioni (economiche ma non solo), ma per certe sue scelte deliberate, non mi trattengo dal dire che ha fatto cazzate o che mi ha deluso. Quando ce vo' ce vo'.
Tipo il fatto che senza ghiera di accoppiamento Ai l'esposimetro si spenga completamente. Ma lasciarlo attivo in stop down in ponderata centrale pareva brutto? Cavolo lo fanno le mie FE del 1978 e non la D90!
E la ghiera dei diaframmi? Stava così tanto sulle palle? Pesava troppo? Qualcuno si è slogato un polso nel ruotarla alla minima apertura e bloccarla con lo switch?
Ho provato il 24-70 2.8E con una Df. La Df mi ha stupito in positivo, il 24-70 in negativo, mi aspettavo molto di più da un vetro di quel prezzo e quella caratura.
L'85 1.4 G con cui l'ho sostituito invece mi ha fatto sbavare.

Prima in pentax tutti a dire che il FF non serve e che c'è la 645 e che si fa tutto con l'aps.
Ora che fa anche il FF, tutti a sbavare per il FF e guai a chi la tocca e a chi dice che alcune lenti DA non coprono il FF.

Oddio, manco ci avevo fatto caso.
È semplicemente il risultato di una ricerca su google .

Ecco, era giusto per precisare che sono noti per essere due tra i blogger più faziosi (soprattutto il secondo, che ho tirato in ballo io come pietra di paragone) e trollatori dell'universo del blog fotografico

Buoni scatti!

Davvero ottima macchina questa Pentax, se il prezzo di lancio è 2000 si troverà a fine anno davvero a pochissimo per quello che offre.

Personalmente penso batta a mani basse le full frame Canon e Nikon in questa fascia.

Certo, bisognerà vedere la A7 III come sarà, anche se dubito che salirà di risoluzione. Un paragone con la A7R II invece non ha senso data la differenza di prezzo.

Se nella tua accezione lo è chi usa un marchio fregandosene di commentare estasiato l'annuncio di supertele o FF della casa e che non comprerà mai, allora lo sono. Se quando commento una notizia evito la finta oggettività e dico apertamente cosa uso e che potrei avere un parere sbilanciato, allora lo sono. Se prima di scrivere qualcosa su di un altro marchio cerco sempre di documentarmi ed essere aperto a non dare per scontato che funzioni come in quello che mi è familiare, allora lo sono.
Infine, se qualcuno mi fa notare che avrei dovuto accendere il cervello e conoscere le cose prima di sparare a zero su qualcosa che ho giudicato superficialmente a priori, e che quindi mi converrebbe ammettere questo e non replicare puerilmente, allora tu non lo saresti.

Niente di personale, visto che non ti conosco e ci si può comunque fraintendere.


See certo, ce stamo a pijar...


Pensa che io ritengo che la presentazione di una FF sia la mossa peggiore che abbiano mai fatto, invece, è proprio questione di opinioni!

Sono proprio affermazioni come questa sopra che danno una sensazione di parzialità, non fraintendere mica mi offendo (capirai :asd solo faccio notare quando ritengo che si debba tenere un tono meno ostentatamente oggettivo perché non lo si è affatto.
Ti faccio un esempio concreto di questa tua parzialità di cui probabilmente non ti rendi proprio conto: quello che velatamente rinfacci qui sopra sarebbe l'equivalente di un "pentaxiano" che ad ogni presentazione di FF top-gamma Nikon ti viene a sottolineare come il marchio sia terribilmente out visto che non ha mai investito nel medioformato, mentre il proprio ha le medioformato digitali e tutta la linea di lenti progettate apposta mentre il tuo no, e se tu gli rispondessi: "ma che mi frega di roba che non userò mai!" ti darei ragione a palate!
Sicuramente, però, da come vi lamentate dei "pentaxiani" qui tutte le volte "loro" commentano ogni notizia di ammiraglia "vostra" vi rinfacciano che "voi" non "avete" neanche uno straccio di sistema medioformato!
Sicuro!
(ovviamente ho fatto apposta ad esacerbare le virgolette per far notare che ci si sta sempre a prendere per categorie)

Non parli di chi ha il tuo marchio, vero? No perché magari scopriamo che tutto il mondo è paese... ..il punto è che c'è modo e modo di far presente le cose.
Comunque io ti consiglierei di presentarti su pentaxiani a chiedere consiglio come niubbo per indecisione fra Nikon e Pentax, poi fare lo stesso su nikonclub e confrontare le risposte, magari ti sorprendi..