Canon Eos 50D: innovazione reale

Canon Eos 50D: innovazione reale

di Matteo Cervo , pubblicato il

“A 12 mesi dal lancio della Eos 40D, arrivata sul mercato l'ultima prosumer di casa Canon. Scopriamo cosa riserva questa DSLR che esternamente sembra conservare lo stesso vestito”


Commenti (65)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cos da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Wee-Max pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:29
Originariamente inviato da: R.Raskolnikov
'azzo che stragnocche (nella galleria immagini) :-D


sfocate, ma sempre stragnocche
Commento # 12 di: street pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:46
Originariamente inviato da: Wee-Max
Non lo so...in tanti le odiano le cf e non sò perchè, magari adesso che le ha adottate canon vedremo se cambieranno idea...


ADESSO?

sono anni (da sempre, semmai) che le reflex usano praticamente solo CF, per motivi di velocità, affidabilità e taglio (immagino)

Originariamente inviato da: cruelboy
io non ho capito... forse mi sono perso...
ma è stata rinnovata?
ha subito qualche upgrade?

a me pare sempre la stessa, e allora non riesco a capire perché sia stata recensita ora...

mah


Appunto... anche perchè dal titolo sembra uscita ora

Originariamente inviato da: R.Raskolnikov
'azzo che stragnocche (nella galleria immagini) :-D


Si, certo però che come foto... boh.
A livello proprio di esecuzione, la prima è sbagliata clamorosamente la messa a fuoco (cade 40 cm dietro rispetto alla ragazza, è a fuoco il sopra della cassa e le ruote posteriori del mezzo).
La seconda è sicuramente mossa (perchè la pdc, da quella distanza, anche con un 2.8 non permetterebbe che i capelli siano sfocati rispetto al "soggetto", visto che i piani sono circa alla stessa distanza)
Si inizia a vedere qualcosa di decente, per avere una minima idea di cosa possa tirar fuori, con la foto della musicista, dove finalmente il fuoco è a modo e i tempi sufficienti)...

che senso ha uscire con una recensione dopo ormai mesi dall' uscita sul mercato, usando metodologie, boh... (il gretag per misurare il rumore ha poco senso, ha molto più senso un qualche pattern dettagliato per vedere se hai rumore e se la mancanza di questo non incide sulla perdita di dettaglio, aver poco rumore serve a poco se ti mangi tutto), e per giunta condire tutto con una galleria immagini imbarazzante (non parlandone a livello artistico, a livello tecnico)

Per ultima cosa, avendo a disposizione un 70-200 2.8 non capisco l' usare il 17-85 per testare le qualità del corpo
Commento # 13 di: Masamune pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:47
Originariamente inviato da: Dindi
Perchè se non erro con le CF si è arrivati fino a 32Gb di spazio, mentre le SD mi sembra oltre i 4Gb non vanno.

Poi mi sembra che le CF permettono una velocità di lettura/scrittura migliore.


ok, mi immaginavo qlcs del genere. ^^
scusate se faccio domande ovvie, ma nn ho molta cultura x quanto riguarda le fotocamere digitali.
nn sono proprio fesso e non mi fermo solamente davanti ai megapixel (sarebbe come prendere un pc con un megaprocessore con hw mondezza perchè il prezzo è inferiore rispetto un'altro con hw ottimo e procio meno pompato) però tante funzioni non so bene a cosa servono e se poi effettivamente siano utili e in che frangente. tipo la sensibilità ISO.
Commento # 14 di: Wee-Max pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:49
Originariamente inviato da: street
ADESSO?

sono anni (da sempre, semmai) che le reflex usano praticamente solo CF, per motivi di velocità, affidabilità e taglio (immagino)


sì...mi sono reso conto adesso della castroneria, chiedo venia
Commento # 15 di: street pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:52
Originariamente inviato da: Wee-Max
sì...mi sono reso conto adesso della castroneria, chiedo venia


figurati

è comunque un mondo "a parte"... se però qualcuno pensa di valorizzare il "prodotto" così, mi sa che di strada ne deve fare abbastanza. E non da ora.
Commento # 16 di: tuzzolo pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:53
le sd arrivano tranquillamente a 16 gb (forse fino a 64 ma non ne sono sicuro)... e le san disk extreme III viaggiano a 30 mb/s, ad oggi non hanno molto da invidiare alle cf, inoltre sono decisamente meno costose
Commento # 17 di: dtpancio pubblicato il 06 Aprile 2009, 17:53
le SD ci sono anche da 16gb, ma quelle veloci costano. le CF veloci sono più economiche.
sono bistrattate perché forse le si reputa vecchie e ingrombranti (e infatti lo sono.. ) e magari si pensa che vengano smesse a breve..
Commento # 18 di: Tjherg pubblicato il 06 Aprile 2009, 18:12
Scusate non sono un esperto e nn so se mi sbaglio pero' vedendo la galleria delle immagini come messa a fuoco e tempi di scatto mi sa che molte cose nn sono proprio state azzeccate, farei di meglio con la mia compatta.

Comunque ho apprezzato molto la bontà della macchina dalla foto della musicista, foto della gondola e foto del gabbiano.
Ho riscontrato una certa naturalezza dei colori, bel giocattolino.
Commento # 19 di: Pelino pubblicato il 06 Aprile 2009, 19:02
ma stra old
Commento # 20 di: terzaghi pubblicato il 06 Aprile 2009, 19:50
Ma cosa hanno messo davanti alla 50D un fondo di bottiglia?
Uno scatto fatto con la 50D a 3200ISO

Link ad immagine (click per visualizzarla)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »