Ufficiale: Canon Eos 500D è una realtà

Io mi sono fatto una 450D a Natale...
In ogni caso questa 500D mi sembra veramente molto bella anche se per un fotografo credo che la 450D rimanga un'ottima macchina.
Il video, come per la Nikon D90 con cui questa macchina entra direttamente in competizione, mi pare una cosa veramente inutile e sicuramente avrà anche qualche pecca (per chi ha letto le review della D90, era in effetti così.
Ottima invece la possibilità di estendere l'ISO (per la 450D il max era 1600) ma bisognerebbe vedere il rumore; in ogni caso quanto raggiungibile con la 450D, tanto più per un fotografo amatoriale, era comunque già molto buono.
Quello che gli invidio di più invece è il display a quasi 1MP, veramente un grande miglioramento, tanto più che Canon era decisamente inferiore a Nikon in questo settore per il display.

Insomma... ben venga la 500D se allo stesso prezzo di una 450D si potrà comprare questa! (La tecnologia va avanti...)
Se invece costerà di più sarà da valutare per chi deve comprare una macchina..

Io in ogni caso mi tengo più che felice la mia 450D adorata... :-)

NOTA: ragazzi hanno allineato il prezzo con la D90! E che dovevano fare... basta con chi dice che è troppo alto...

io l'ho pagata 568€ a luglio 2008 (garanzia italia). adesso il prezzo più basso su trovaprezzi del kit è 514€ (ma con garanzia europa..).

non vedo quella gran svalutazione..

Tra l'altro la 450D credo continui a fare belle foto esattamente come prima dell'uscita della 500D, quindi non capisco bene quale sia il problema... pensavi di aver fatto un investimento borsistico o intendevi anche "usarla" la tua macchina?
Con la mia 450D mi trovo bene dal punto di vista fotografico anche se, dovessi prenderla oggi, spenderei qualcosina in più e punterei su una 50D: purtroppo le condizioni dove la uso (cantieri) non sono le più "sane" per una macchina priva di tropicalizzazione.
Per i video penso che una piccola videocamera sia una soluzione più indicata di una reflex, sia per via dello spreco di memoria, sia per la mancanza di un microfono adeguato, sia perché, detto tra noi, tenere in puntamento una macchina che comunque pesa e ha un obbiettivo sporgente, non è una soluzione che mi faccia sognare.
Meglio una Sanyo o una Panasonic per questi usi, poi, ovvio, l'occasione può tentare il fotografo che si ritrova con la macchina già in mano, ma non ce lo vedo ad uscire con l'intenzione di fare riprese prolungate.

Per le differenze tra 450D e 500D, l'unica cosa che mi intrigherebbe e vedere cambiata la gestione delle luci ad incandescenza: ora come ora, le Canon sono un passo indietro a Nikon Pentax e Sony (tutte con CCD Sony) nel bilanciamento del bianco sotto luce non naturale.

Io ho notato che per sfruttare 15Mpx, servono ottiche costosucce, e non di poco, vedi le varie recensioni della 50D ess.
Uno tra i migliori sensori da 15 Mpx è di certo quello si Samsung che sta sulla GX20 e K20D, rendono in modo ecezionale

e qui:
http://www.canon.it/For_Home/Produc...dex.asp?specs=1

Pentaprisma - 95% copertura - 0,87x - campo visivo 19mm

Ecco perchè chiedevo se, oltre alla differenza sul corpo macchina che per me non è da poco, ci fosse dell'altro.
Continuo a leggere e farmi un'idea ;-)


veramente qui si parla di pentaspecchio...

veramente qui si parla di pentaspecchio...
e poi nessuno dice che a una risoluzione così elevata vanno abbinate ottiche di qualità, che costano più del corpo probabilmente?

mi sembrava di aver letto che 15 megapixel per l'aps-c erano il limite oltre il quale sarebbe stato controproducente spingersi, quindi cosa si inventeranno i produttori? inizieranno finalmente ad aumentare la sensibilità ad alti iso e la gamma dinamica?

infatti... speriamo migliorino le sensibilità agli alti iso, la gamma dinanica, ecc...

bah. è solo una 450d che fa i video e rumore in più.
15 megapixel su dx? ma siamo matti?
canon mi sta deludendo su questa fascia! meglio nikon