Sony Cyber-shot RX100: ora è ufficiale il sensore 3:2 da 1 pollice

Sony Cyber-shot RX100: ora è ufficiale il sensore 3:2 da 1 pollice

di Roberto Colombo, pubblicata il 06 Giugno 2012, alle 09:59

“Dopo le informazioni trapelate ieri arriva oggi l'ufficialità per Cyber-shot RX100, compatta con cui Sony introduce nella sua gamma il formato sensore utilizzato da Nikon per le sue Nikon 1”

Dopo il leak di informazioni di ieri, oggi è il giorno della presentazione ufficiale della nuova fotocamera compatta Sony Cyber-shot DSC-RX100, caratterizzata dall'utilizzo di un sensore più grande della media, di dimensioni pari al formato CX utilizzato da Nikon per le sue Nikon 1.

Come riportavamo ieri la nuova compatta di casa Sony porta in dote un sensore CMOS Exmor da 20,2 megapixel con dimensioni 13,2mmx8,8mm. Rispetto ai dati che abbiamo riportato ieri in merito alla focale l'ufficializzazione delle dimensioni del sensore porta una piccola modifica: il sensore, diversamente da quanto avviene solitamente sulle compatte, ma come accade di norma sulle macchine con sensori più grandi, utilizza il formato 3:2. Accoppiato all'ottica Carl Zeiss Vario-Sonnar T* offre focale equivalente 28–100 mm in formato 3:2, con escursione focale 3,6x. Si conferma un'ottica luminosa alla focale minima (F1,8), ma ben più buia a quella massima (F4,9).

Conferme anche per il display da 3" con 1.228.800 punti di risoluzione, con un'interessate novità: lo schermo TFT LCD utilizza la tecnologia WhiteMagic, presentata da Sony per la prima volta al Mobile World Congress di Barcellona sullo smartphone Sony Xperia P. Tra le altre conferme quelle al supporto RAW e ai video Full HD 1080p a 60 fps da 28Mbps. Ieri in molti si sono interrogati sul possibile prezzo della nuova Sony Cyber-shot RX100, oggi c'è una risposta anche a quella domanda: circa $650. Un posizionamento decisamente premium per questa compatta, che prova ad intraprendere la strada di prodotti come Fujifilm X10 o di macchine come Canon G1X.


Commenti (36)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Edgar83 pubblicato il 06 Giugno 2012, 10:24
Interessante, penso che siano le dimensioni ideali per il sensore di una compatta premium che non diventi troppo ingombrante
Commento # 2 di: nick091 pubblicato il 06 Giugno 2012, 10:30
il mercato è proprio in crisi e non sanno più cosa inventarsi
ora si vedono addirittura buone compatte per chi vuole fare buone foto
Commento # 3 di: demon77 pubblicato il 06 Giugno 2012, 10:54
Visto il prezzo per nulla concorrenziale.. (ok che poi sul mercato scende subito ma è pur sempre una manata)

Fermo restando che è una compatta bella e superiore alle altre, perchè mai dovrei prendere QUESTA piuttosto che ad esempio una Samsung NX100 che ha una sensore APS-C che è molto più bello?
Commento # 4 di: emanuele83 pubblicato il 06 Giugno 2012, 11:07
Originariamente inviato da: demon77
Visto il prezzo per nulla concorrenziale.. (ok che poi sul mercato scende subito ma è pur sempre una manata)

Fermo restando che è una compatta bella e superiore alle altre, perchè mai dovrei prendere QUESTA piuttosto che ad esempio una Samsung NX100 che ha una sensore APS-C che è molto più bello?


La nx 100 non è una compatta.
Commento # 5 di: Emopunk pubblicato il 06 Giugno 2012, 11:18
Bellissima!! Speriamo arrivi presto nei negozi. E complimenti a Sony per il bel lavoro svolto.
Commento # 6 di: acerbo pubblicato il 06 Giugno 2012, 11:31
Su Dpreview ci sono già alcuni sample ed è interessante la foto in cui si vede la fotocamere nelle mani, è veramente una compatta. Peccato per quel F/4.9 a focale massima, pero' và visto come si comporta ad apertura massima, in fondo a meno che non sia buoi a F/5 si puo' scattare senza problemi. Il prblema vero secono me sono quegli inutili 20 Megapixel che servono solo a generare File piu' grandi e niente piu' ed il prezzo, 650$ significa come minimo 599E on line, PER CARITA'!!!! Tra l'altro prendete l'immagine delle botti scattata a 1.600 iso sempre su dpreview ... non vedo grossi salti in avanti rispetto a fotocamere premium con sensore 1/1.6"
Commento # 7 di: emanuele83 pubblicato il 06 Giugno 2012, 11:42
Originariamente inviato da: acerbo
Su Dpreview ci sono già alcuni sample ed è interessante la foto in cui si vede la fotocamere nelle mani, è veramente una compatta. Peccato per quel F/4.9 a focale massima, pero' và visto come si comporta ad apertura massima, in fondo a meno che non sia buoi a F/5 si puo' scattare senza problemi. Il prblema vero secono me sono quegli inutili 20 Megapixel che servono solo a generare File piu' grandi e niente piu' ed il prezzo, 650$ significa come minimo 599E on line, PER CARITA'!!!!


ho visto anche io la preview, ma vorrei vedere un raw. si ma il numero f va confrontato con l'equivalente. Uno prende una canon gX che ha numeri f addirittura peggiori, con un sensore da 1" la dof equivalente è per certo migliore. E si ha in mano un a vera compatta. Certo il prezzo è molto alto, ma se una compatta del genere è in grado di generare un raw buono grazie ai 20Mpx magari il gioco vale la candela...
Commento # 8 di: acerbo pubblicato il 06 Giugno 2012, 12:00
Originariamente inviato da: emanuele83
ho visto anche io la preview, ma vorrei vedere un raw. si ma il numero f va confrontato con l'equivalente. Uno prende una canon gX che ha numeri f addirittura peggiori, con un sensore da 1" la dof equivalente è per certo migliore. E si ha in mano un a vera compatta. Certo il prezzo è molto alto, ma se una compatta del genere è in grado di generare un raw buono grazie ai 20Mpx magari il gioco vale la candela...


Se vai nei samples di dpreview trovi un paio di foto scattate da alti iso. Prendi quella delle botti (che è scattata a 1.600 iso e con discreta luce). Non ti sembra sia pietosa la resa? Va bene che è un Jpeg, ma comunque non mi sembra affatto un buon risultato. Come volevasi dimostrare quei 20 megapixel fanno solo danni su un sensorino del genere. Spero che Nikon tiri fuori anche lei una compatta col sensore da 1", ma lasciandoci i 10Mega pixel della Nikon1 ...
Commento # 9 di: emanuele83 pubblicato il 06 Giugno 2012, 12:07
Originariamente inviato da: acerbo
Se vai nei samples di dpreview trovi un paio di foto scattate da alti iso. Prendi quella delle botti (che è scattata a 1.600 iso e con discreta luce). Non ti sembra sia pietosa la resa? Va bene che è un Jpeg, ma comunque non mi sembra affatto un buon risultato. Come volevasi dimostrare quei 20 megapixel fanno solo danni su un sensorino del genere. Spero che Nikon tiri fuori anche lei una compatta col sensore da 1", ma lasciandoci i 10Mega pixel della Nikon1 ...


Mi spiace ma il jpeg anche non compresso non lo prendo manco in considerazione. Voglioconfrontare i raw della nikon 1 di questa e di una reflex entry leverl (d3200 per rimanere in casa sony come produttore di sensori). A parità di iso. Poi se ne riparla.
Commento # 10 di: acerbo pubblicato il 06 Giugno 2012, 12:11
Originariamente inviato da: emanuele83
Mi spiace ma il jpeg anche non compresso non lo prendo manco in considerazione. Voglioconfrontare i raw della nikon 1 di questa e di una reflex entry leverl (d3200 per rimanere in casa sony come produttore di sensori). A parità di iso. Poi se ne riparla.


Be confrontare un sensore da 1" con un APS-C non ha molto senso. La comparativa interessante sarà vedere a parità di apertura e focale immagini scattate agli stessi iso della Nikon1 e di questa Sony. Ad occhio e croce stesso sensore col doppio dei megapixel = + rumore ...

Detto cio', mi devono spiegare a che minchia servono 20MP su una compatta quando il 99.99% delle foto la gente manco le stampa e se le stampa lo fà in in formato 10x15, per non parlare di come vengono viste sul computer ...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »