Anche Nikon punta su sensori piccoli per le sue mirrorless?

Anche Nikon punta su sensori piccoli per le sue mirrorless?

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Alcune voci ribadiscono che l'intenzione di Nikon sia quella di costruire un sistema mirrorless con sensore piccolo, molto simile a Pentax Q”

Il settore delle mirrorless è quello che sperimenta attualmente la maggiore vivacità, anche in ambito rumors: non passa giorno senza che qualche indiscrezione sui piani futuri dei colossi della fotografia trapeli. È di pochi giorni fa la conferma che Canon sta prendendo in seria considerazione un sistema EVIL e anche Fujifilm sembra vicina al suo ingresso nel mondo delle fotocamere digitali a ottiche intercambiabili senza specchio.

Nikon ha dichiarato ufficialmente il suo interesse per questo segmento da tempo ormai, ma al momento i dettagli ufficiali in merito mancano. Alla pubblicazione delle prime conferme era stato vociferato anche il possibile nome del sistema: Nikon Q. Nel corso del 2011 poi alcune voci avevano dato Nikon al lavoro su un sistema mirrorless con sensore molto compatto, ben più piccolo di APS-C o Quattro Terzi.

MirrorlessRumors mette oggi un nuovo tassello a questa teoria e giura che le sue fonti siano sicure che Nikon scenderà in campo con un sistema basato sullo stesso sensore di Pentax Q, che integra un sensore in formato 1/2,3". Vista la tiepida accoglienza che ha avuto il sistema Pentax restiamo un po' dubbiosi in merito, ma teniamo monitorata la situazione.


Commenti (26)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Cfranco pubblicato il 07 Luglio 2011, 10:18
"Accoglienza tiepida" è un eufemismo ...
Commento # 2 di: utentenonvalido pubblicato il 07 Luglio 2011, 10:59
Invece di concentrarsi a tirare fuori compatte degne di nota e ripulire il listino da decine di macchinette che di diverso hanno solo il colore e il software dei menu adesso ci manca solo che fanno una ciofeca in stile pentax. Visto che non mi sembra ci sia stato un trend che fà sperare in una miglioria concreta da parte dei sensori in termini di dimensioni, non capisco cosa si vuole ottenere con superifici sensibili da smatphone con 4 vetri giocattolo.

Ci sono fotocamere come la olympus XZ1, la lumix LX5 e la Canon S95 che secondo me sono un ottimo compromesso di compattezza, usabilità e qualità delle immagini. Già le mirrorless con sensore APS-C e micro 4:3 faccio fatica a comprenderle, questi ibridi li trovo veramente ridicoli.
Commento # 3 di: utentenonvalido pubblicato il 07 Luglio 2011, 11:00
Per la redazione : Il tasto back del browser ricarica i dati in sessione e provoca il doppio post!
Commento # 4 di: uncletoma pubblicato il 07 Luglio 2011, 12:01
Pessimo.
Commento # 5 di: leddlazarus pubblicato il 07 Luglio 2011, 12:21
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Invece di concentrarsi a tirare fuori compatte degne di nota e ripulire il listino da decine di macchinette che di diverso hanno solo il colore e il software dei menu adesso ci manca solo che fanno una ciofeca in stile pentax. Visto che non mi sembra ci sia stato un trend che fà sperare in una miglioria concreta da parte dei sensori in termini di dimensioni, non capisco cosa si vuole ottenere con superifici sensibili da smatphone con 4 vetri giocattolo.

Ci sono fotocamere come la olympus XZ1, la lumix LX5 e la Canon S95 che secondo me sono un ottimo compromesso di compattezza, usabilità e qualità delle immagini. Già le mirrorless con sensore APS-C e micro 4:3 faccio fatica a comprenderle, questi ibridi li trovo veramente ridicoli.



guarda secondo me sarebbe ora che per le compatte si trovasse la giusta grandezza del sensore con i giusti Mpx.

e per me si potrebbe già fissare un tetto max sugli 8Mpx e lavorare sulla grandezza e sulla qualità del sensore stesso. poi gli accoppi una buona ottica ottimizzata e voilà il piatto è pronto.

invece le "compatte" con ottiche intercambiabili sono qualcosa al di fuori della mia comprensione
Commento # 6 di: Raven pubblicato il 07 Luglio 2011, 15:02
Originariamente inviato da: leddlazarus
invece le "compatte" con ottiche intercambiabili sono qualcosa al di fuori della mia comprensione


già... riescono ad unire i punti deboli dei due mondi, ossia la "scomodità" di dover portarsi dietro più ottiche e la qualità mediocre delle immagini dovute al sensore minuscolo... un ottimo mix, insomma!
Commento # 7 di: Falcon88 pubblicato il 07 Luglio 2011, 15:16
Pessimo!
Sensore piccolo per non intaccare il settore reflex.
Misa prendo una olympus epl1
Commento # 8 di: Cfranco pubblicato il 07 Luglio 2011, 15:39
Originariamente inviato da: Falcon88
Pessimo!
Sensore piccolo per non intaccare il settore reflex.
Misa prendo una olympus epl1


Infatti
Se fanno uscire una roba così è la volta che la gente molla Nikon per prendersi qualcos' altro.
Commento # 9 di: Potx83 pubblicato il 07 Luglio 2011, 15:40
Per me dobbiamo aspettare le foto.
Io ancora non capisco tutti questi commenti verso un sistema di cui ancora non si conoscono i "risultati". Tutti con l'ansia da sensore piccolo.
Se gli ingegneri pentax/nikon sono in grado di tirar fuori foto decenti per il target a cui è indirizzata una soluzione simile non vedo perchè non proporla. Inoltre è qualcosa di nuovo che non toglie nulla a quanto già esistente.
Commento # 10 di: CLAUDIO78 pubblicato il 07 Luglio 2011, 15:53
C'è poco da capire ed aspettare. Se metti un motore 800cc sotto una ferrari hai la matematica certezza che le prestazioni faranno schifo.
E sempre più spesso sono i marketing-managers a dare indicazioni agli ingegneri e non il contrario.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor