Sony Alpha 450: nuova reflex nella già ampia famiglia

Io sono scettico, son passato al pieno formato della canon 5d comprata di seconda mano. Mai più apsc l'ho confrontata con la d5000 di un mio amico e confermo, l'apsc fa solo rumore e alle pose lunghe foto notturne ecc... fa schifo. In compenso per le macro sembra sia meglio l'apsc. Almeno dalle nostre prove fatte in campo.
Poi su canon monto anche gli obiettivi nikon volendo ma con messa a fuoco manuale, comunque per ora gli obiettivi coi quali mi son trovato meglio son gli zeiss, non ho ancora avuto modo di provare leica.
Di sicuro per quanto ne so sconsiglio di comprare Nikon, molto meglio secondo me sony perchè monta lenti migliori con lo stesso sensore della Nikon.
Le lenti nikon che ho provato, (lenti oltre tutto professionali) non mi han per niente soddisfatto, non ho visto grosse differenze dalle lenti sigma o tamron che per altro son sul mercato a basso costo.
Lenti che mi han soddisfatto di più son il 28 2,8 Zeiss che non monta pero' su pieno formato 5D, il 35 2 canon (che per altro costa poco), il 17-35 2,8 L Canon il 50 1,7 Zeiss, l' 85 1,4 Zeiss.
La lente più deludente è stata il 28-70 2,8 Sigma assieme al 80-200 2.8 AFD Nikon, che per altro confrontato al 80-200 2.8 Tokina sembra avere quasi la stessa resa ma il tokina costa poco il nikon è super decantato.

Io sono scettico, son passato al pieno formato della canon 5d comprata di seconda mano. Mai più apsc l'ho confrontata con la d5000 di un mio amico e confermo, l'apsc fa solo rumore e alle pose lunghe foto notturne ecc... fa schifo.

un saluto a tutti quelli che dicono che la 5d old ha "solo 12" mpx, compratevi la 550 ne ha di più
ahahahah

Di sicuro per quanto ne so sconsiglio di comprare Nikon, molto meglio secondo me sony perchè monta lenti migliori con lo stesso sensore della Nikon.

Le recensioni in giro non la pensano come te.
Che poi le SONY siano ottime è un altro discorso... ma arrivare a dire che le ottiche Nikon fanno schifo...