Voci di Canon EOS 5D Mark III e 5D X, due eredi per la 5D Mark II

Voci di Canon EOS 5D Mark III e 5D X, due eredi per la 5D Mark II

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“In base ad alcune informazioni emerse in rete, potrebbero essere due le eredi della full fram Canon EOS 5D Mark II, con caratteristiche ben differenti fra loro”

Non dovrebbe mancare molto tempo a un aggiornamento, da parte di Canon, della propria offerta di ingresso nel settore delle full frame, rappresentata ora dal modello EOS 5D Mark II. Le novità prospettate da Canonrumors sono interessanti, e offrono alcuni spunti di riflessione di come stia cambiando il mercato in questa categoria di prodotti professionali.

Potrebbero essere ben due le eredi della EOS 5D Mark II, con modelli molto diversi fra loro. Iniziamo con un riepilogo delle caratteristiche della EOS Mark III (nome ancora di fantasia e non  ufficiale), sebbene note da tempo. A caratterizzare questo atteso modello sarà un nuovo sensore da 22Mixel, quasi identico per numero di pixel a quello della Mark II, facendo però salire la raffica di scatto da 3,9 a 6,9fpc. La gamma ISO andrà da 100 a 25600 (estendibile anche a 50 in basso e 51200 in alto), con una messa a fuoco di derivazione EOS 1DX a 61 punti.

Questa fotocamera promette di essere la migliore EOS in termini di qualità video, anche grazie a una gestione dei flussi HD semplificata. La una corrispondenza 3:1 dei pixel sul sensore rispetto alla risoluzione full-HD dovrebbe garantire a Canon una gestione e conversione ottimale dei flussi, rendendo la nuova EOS Mark III ancora più fruibile e di qualità rispetto al modello attuale.

A stupire, in un certo senso è la sorella, che Canonrumors indica come EOS 5D X. Il primo valore, impressionante, è quello riguardante il sensore, accreditato di ben 45Mpixel. Una concorrente per il medio formato e per la neonata Nikon D800, insomma, con raffica da 3,4fps e una gamma ISO ridotta rispetto a quanto siamo abituati a vedere di recente. Si parla infatti di una gamma di "soli" 100-6400, estendibile a 50 e 12800 (la densità di pixel è simile a quella della prosumer compatta G1X).

Anche in questo caso il sistema autofocus è a 61 punti di derivazione 1DX, mentre è chiaro l'intento di offrire un'alternativa per riprese principalmente in studio. Prezzi? La fonte indica come entrambi i modelli saranno ben oltre i 3000 Dollari USA, cifre non certo alla portata di tutti.


Commenti (34)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: emanuele83 pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:34
Massì, oramai la fanno a chi la dice più grossa ed insensata....
Commento # 2 di: Raven pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:34
Se fosse vero la doppia scelta sulla 5D, mossa vincente da parte di Canon, con Nikon che non avrebbe una sua pro non top di gamma per esigenze di alti iso/raffica veloce...
Commento # 3 di: Notturnia pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:44
spaventose..
e ottima mossa se vero.. sensorone per chi lavora in studio e bestiolina per chi lavora fuori..

quella da 22MPixel mi piacerebbe.. ma se è oltre i 3 mila euro è fuori scala.. ma magari la vecchia scende..
Commento # 4 di: the_joe pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:49
Non ho capito

La una corrispondenza 3:1 dei pixel sul sensore rispetto alla risoluzione full-HD


la risoluzione full-hd è circa 2MP 1920x1080 e la 5DmKIII dovrebbe essere da 22Mp che sono ben più di 3 volte i 2MP del full-hd e anche facendo il conto dei pixel per lato il risultato non torna.....

Qualcuno mi può spiegare?
Commento # 5 di: (IH)Patriota pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:51
La cosa che suona strana è che per ora il suffisso "X" è stato usato in un ridimensionamento della densità dell' ammiraglia (da 21Mpix a 18Mpix) in un ingrandimento del sensore tipico da bridge a qualcosa più di un APS-C (Canon GX1) e adesso sarebbe che fanno una porcata da 45Mpix 5D "X" ?

E' vero che Canon rumors è sempre stata smentita, Canon è una delle poche che fino a quando non esce il prodotto non lascia trapelare praticamente niente.

Mi auguro davvero che non facciano la vaccata dei 45Mpix perché potranno anche rincoglionire chi di foto non ci capisce molto ma pensare di avere la qualità' di una medioformato su un 35mm grazie ai megapixel è una palese puttanata.

Come mettere le gomme da 285/30-17 su una panda, resta cmq una panda e non diventa certo una ferrari...
Commento # 6 di: emanuele83 pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:53
Originariamente inviato da: the_joe
la risoluzione full-hd è circa 2MP 1920x1080 e la 5DmKIII dovrebbe essere da 22Mp che sono ben più di 3 volte i 2MP del full-hd e anche facendo il conto dei pixel per lato il risultato non torna.....

Qualcuno mi può spiegare?


dimentichi il sottocampinamento introdotto dal bayer pattern...
Commento # 7 di: the_joe pubblicato il 13 Febbraio 2012, 10:56
Originariamente inviato da: emanuele83
dimentichi il sottocampinamento introdotto dal bayer pattern...


Il filtro bayer resta anche per i video, non capisco ancora......
Commento # 8 di: ]Rik`[ pubblicato il 13 Febbraio 2012, 11:00
fossero confermati i rumors, quella da 22mpixel sarebbe una bella bestiolina..raffica niente male, mpixel più che sufficienti, ISO elevati..
Commento # 9 di: Crisa... pubblicato il 13 Febbraio 2012, 11:07
la 5D x sarebbe dedicata esclusivamente alle foto in studio.... a bassi iso sono ottimamente utilizzabili 45mpixel

non capisco nikon che con al d800 non ha piu a listino una full frame general purpose... escludendo d3/d4 che hanno prezzi quasi doppi...
Commento # 10 di: emanuele83 pubblicato il 13 Febbraio 2012, 11:09
Originariamente inviato da: the_joe
Il filtro bayer resta anche per i video, non capisco ancora......


22 MPx circa 5700x3800
hd 1920x1080
1920*3 = 5760
1080*3 = 3240
cosa non ti torna?

Il filtro bayern sottocampiona di circa tre volte, ecco che avere 3 pixel che risolvono i 1080 è di sicuro meglio...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor