Nikon al lavoro su D9300, l'erede di Nikon D300S?

Nikon al lavoro su D9300, l'erede di Nikon D300S?

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Dopo anni di stasi Nikon potrebbe essere al lavoro nuovamente su una prosumer APS-C in grado di rappresentare l'erede di Nikon D300S”

Sia Canon, sia Nikon stanno ritardando il rinnovo delle loro reflex APS-C prosumer, rispettivamente Canon EOS 7D e Nikon D300s: con le caratteristiche delle APS-C di fascia media in salita e le full frame rese più accessibili da modelli come Canon EOS 6D e Nikon D610 le prosumer in formato ridotto trovano un difficile posizionamento. Una parte del mercato invoca però un rinnovo e pare che i due colossi siano all'opera: i rumor riportano ormai da tempo le possibili specifiche tecniche di EOS 7D Mark II, mentre fino ad ora tutto taceva sul fronte Nikon.

Un'indiscrezione sta invece muovendo le acque proprio in merito alla gamma della casa giallonera: si parla infatti di una possibile Nikon D9300 in arrivo per i prossimi mesi. Nikon sembrerebbe quindi intenzionata a lasciare i modelli a tre cifre ai sensori full frame e posizionare una nuova serie tra i modelli delle migliaia, completando la gamma che attualmente vede sul piatto Nikon 3300, 5300 e 7100. Per ora non se ne sa di più, ma quello che è certo è che qualcosa comincia a muoversi.


Commenti (17)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Ginopilot pubblicato il 03 Aprile 2014, 10:46
d300s e 7d prosumer?
Commento # 2 di: roccia1234 pubblicato il 03 Aprile 2014, 10:53
Perchè D9300 e non D9000!??!

Comunque D300s e 7D sono professionali a tutti gli effetti, altro che prosumer.
Commento # 3 di: zyrquel pubblicato il 03 Aprile 2014, 10:56
che "nome" ridicolo per una pro nikon, tra una decina di "generazioni" dovranno usare sigle a 5 cifre per stare al passo
Commento # 4 di: roccia1234 pubblicato il 03 Aprile 2014, 11:34
Originariamente inviato da: zyrquel
che "nome" ridicolo per una pro nikon, tra una decina di "generazioni" dovranno usare sigle a 5 cifre per stare al passo


mai capirò la logica della nomenclatura nikon... sempre che esista una logica .

Non potrebbero fare come canon che usa i "mark" ?!?!
Commento # 5 di: Ginopilot pubblicato il 03 Aprile 2014, 11:45
direi che e' una questione irrilevante la bellezza o meno di un nome, tantomeno per un prodotto pro.
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
La prima cifra indica la fascia, la seconda e' il vero e proprio modello. Le altre cifre per mo son sempre 0
Commento # 6 di: SaggioFedeMantova pubblicato il 03 Aprile 2014, 11:58
Originariamente inviato da: roccia1234
Perchè D9300 e non D9000!??!


Me lo stavo chiedendo anche io effettivamente....
Commento # 7 di: CrapaDiLegno pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:12
Originariamente inviato da: Ginopilot
direi che e' una questione irrilevante la bellezza o meno di un nome, tantomeno per un prodotto pro.
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
La prima cifra indica la fascia, la seconda e' il vero e proprio modello. Le altre cifre per mo son sempre 0


Già, questo vale da oggi più o meno, prima c'era la D90 (2 cifre), le D300. D300s, D600 e D600s, D700 e D800 che non si capisce quale sia APS-C o FF... tanto chiaro sinceramente a me non sembra.

Si chiamerà 9300 perchè la serie base è "già" arrivata a 3 con la 3300, e 5300. Questo lascerà la serie 7xxx qualche "generazione indietro", però.
Commento # 8 di: zyrquel pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:24
Originariamente inviato da: Ginopilot
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.

è chiara ( forse ) se non si ha mai visto una reflex nikon prima d'ora, fino a qualche anno fa era molto differente anche se comunque abbastanza "fumoso" (si salvano solo le ammiraglie che escono ogni 3-4anni )

il problema è che appunto hanno mantenuto il sistema utilizzato nelle reflex a pellicola anche con le digitali ma l'eccessivo turnover ha mandato in crisi tale sistema costringendo a salti numerici apparentemente incomprensibili se confrontati con i modelli della generazione precedente ( motivo per cui una D9300 "fa brutto" per una pro aps-c )

adesso le cose forse si sono sistemate
D3X00 -> D5X00 -> D7X00 -> D9X00 per le DX
D6X0 -> D8X0 -> DX per le FX
Commento # 9 di: demon77 pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:24
Originariamente inviato da: roccia1234
Perchè D9300 e non D9000!??!

Comunque D300s e 7D sono professionali a tutti gli effetti, altro che prosumer.


momemclatura definita dal reparto marketing penso.
bah, chissenefrega del nome, interessa la sostanza.
Commento # 10 di: Ginopilot pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:27
C'e' stato un cambio della nomenclatura, iniziato con la D5000 e conclusosi con la D7000. Poi hanno continuato a vendere per un po' i vecchi modelli. Ma ormai sono fuori commercio. E' rimasta solo la D300s ufficialmente ancora in produzione, ma praticamente introvabile e poco richiesta.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor