Hasselblad Lunar: ecco alcuni ricchi coraggiosi che l'hanno comprata

Hasselblad Lunar: ecco alcuni ricchi coraggiosi che l'hanno comprata

di Roberto Colombo, pubblicata il

“La mirrorless svedese, che è una una Sony NEX-7 rivestita di materiali pregiati al prezzo di 5000 euro, ha trovato i suoi compratori: l'ultimo pare essere il primo ministro russo”

"Ma chi avrà il coraggio di comprarla?" È la domanda che più di un utente si è posto al lancio di Hasselblad Lunar, la mirrorless che in sintesi è una Sony NEX-7 ricoperta di materiali pregiati e impugnature ergonomiche.

Messa in mostra durante Photokina 2012, ha colpito soprattutto per il prezzo, circa €5.000, un costo che la posiziona tra gli oggetti di lusso accessibili a chi ha soldi da spendere abbastanza con leggerezza.

Uno tra gli ultimi ad aggiudicarsela è stato il primo ministro russo Dimitry Medvedev, il cui nome va ad aggiungersi a quelli di David Lynch e David Beckham.

[HWUVIDEO="1211"]Hasselblad Lunar: la mirrorless svedese è una NEX-7 rivestita (per ora)[/HWUVIDEO]

Commenti (43)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:04
non vedo cosa ci sia di tanto strano.
E' un oggetto eccentrico e ultracostoso: l'ideale status-symbol

Quindi ottimo per il tizio strapieno di soldi che ama farlo vedere.
Per lo stesso motivo esistono i rolex, le bentley, i cellulari vertu, tiffany e tanto altro ancora!
Commento # 2 di: gd350turbo pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:09
Bella forza...

5000 euro per david beckam penso che siano come 5 centesimi per una persona comune !

E chi non comprerebbe una bella macchina fotografica per 5 centesimi ?
Commento # 3 di: dumyspeed pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:17
Originariamente inviato da: gd350turbo
Bella forza...

5000 euro per david beckam penso che siano come 5 centesimi per una persona comune !

E chi non comprerebbe una bella macchina fotografica per 5 centesimi ?


ma neanche 5 centesimi..
Commento # 4 di: gd350turbo pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:25
Originariamente inviato da: dumyspeed
ma neanche 5 centesimi..


Si, se paragoniamo il mio stipendio con il suo sono molto meno di 5...
Commento # 5 di: san80d pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:29
Originariamente inviato da: gd350turbo
Bella forza...

5000 euro per david beckam penso che siano come 5 centesimi per una persona comune !

E chi non comprerebbe una bella macchina fotografica per 5 centesimi ?


esatto
Commento # 6 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:34
Originariamente inviato da: demon77
Per lo stesso motivo esistono i rolex, le bentley, i cellulari vertu, tiffany e tanto altro ancora!


Tiffany non e' uno status Symbol se non alla Bocconi
Idem questa Lunar non vedo come possa essere status symbol... Senza contare che a Beckham e altri l'avranno regalata proprio per innescare il meccnismo dello status Symbol... che vuoi che glie ne freghi a Beckham o Medveded di una macchina fotografica... -.-'

Gli status Symbol nel mondo fotografico sono praticamente esclusivamente Leica, e hanno altri prezzi. E raramente vengono usati per scattare.

Fatta eccezione per Seal che la sua Leica Titanium da 30 mila euro la usa ad ogni concerto
Commento # 7 di: Marko#88 pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:41
Originariamente inviato da: demon77
non vedo cosa ci sia di tanto strano.
E' un oggetto eccentrico e ultracostoso: l'ideale status-symbol

Quindi ottimo per il tizio strapieno di soldi che ama farlo vedere.
Per lo stesso motivo esistono i rolex, le bentley, i cellulari vertu, tiffany e tanto altro ancora!


Rolex e Bentley offrono comunque qualcosa in più rispetto a macchine e orologi "normali", poi molto è nome senza dubbio.
Questa non offre nulla in più, è molto peggio
Commento # 8 di: lucasantu pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:48
Per lo stesso motivo esistono i rolex, le bentley, i cellulari vertu, tiffany e tanto altro ancora!


Alt !
se parliamo di Orologi e gioielli possono essere considerati investimenti se fatti con la testa.
una Bentley o un cellulare invece no e li hai ragione.
Commento # 9 di: Portocala pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:50
Ne ho prese 2, una l'ho regalata a mio cuggino che abita a Dubai.

Anche le auto possono diventare "investimenti", se non di serie ma versioni limitate.
Commento # 10 di: marchigiano pubblicato il 09 Dicembre 2013, 11:54
Originariamente inviato da: lucasantu
Alt !
se parliamo di Orologi e gioielli possono essere considerati investimenti se fatti con la testa.


sono investimenti finchè trovi un altro che te lo compra a prezzo elevato. se nessuno vuole più i rolex ti ritrovi con 200gr di acciaio esattamente come un seiko...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor