Sony presenta due nuovi obiettivi Full-Frame: FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS e FE 50mm F1.8 fisso

Sony presenta due nuovi obiettivi Full-Frame: FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS e FE 50mm F1.8 fisso

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“Due nuovi obiettivi da Sony, destinati al mondo delle Full-Frame: FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS è uno zoom con stabilizzatore ottico, mentre il 50mm è un F1.8 fisso”

Due nuovi obiettivi Sony sono stati recentemente presentati dal colosso giapponese, andando ad ampliare l'offerta per quanto riguarda i modelli per il formato Full-Frame. Stiamo parlando dei due nuovi FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS e FE 50mm F1.8 a focale fissa, che andremo brevemente a descrivere.


Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS

FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS è uno zoom che promette una qualità elevata, andando inoltre a costituire il primo zoom che si spinge fino a 300mm in casa Sony. 16 elementi in 13 gruppi, fra cui quattro lenti asferiche, due ED (Extra-low-Dispersion) e rivestimento Sony Nano AR mettono subito in chiaro che non si tratta di una soluzione low cost. Tutto è pensato per ridurre  al minimo le aberrazioni di vario tipo, promettendo prestazioni eccellenti sulla lunga focale.

La distanza minima di messa a fuoco è di 90cm, mentre il peso si assesta sugli 854 grammi. I filtri utilizzabili sono quelli da 72mm, mentre da citare è anche la tropicalizzazione, per resistere a polvere e spruzzi d'acqua, nonché la stabilizzazione ottica.


Sony FE 50mm F1.8

Il modello FE 50mm F1.8 fisso è ovviamente molto più leggero (186 grammi), e viene consigliato anche per i filmati. Non gode della tropicalizzazione, ma la costruzione è molto curata anche in questo caso. Presente una lente asferica, mentre sul fronte filtri Sony ci informa che sono quelli da 49mm i modelli utilizzabili.

Sony FE 70-300mm F4.5 – 5.6 G OSS sarà disponibile da aprile al prezzo suggerito di €1450,00, mentre per FE 50mm F1.8 il prezzo dichiarato è di circa €300,00.


Commenti (18)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: ziozetti pubblicato il 30 Marzo 2016, 17:06
Uhm... il 70-300, basandomi solo sui dati dell'articolo, mi sembra grosso, buio e costoso. Dove sbaglio?
Commento # 2 di: CrapaDiLegno pubblicato il 30 Marzo 2016, 17:28
Con questi prezzi Sony non va da nessuna parte.
A parte clienti professionali che hanno il marchio nel cuore, Nikon e Canon offrono di meglio a meno.
Per esempio allo stesso prezzo del 50 f/1.8, Canon offre l'f/1.4.

@ziozietti
Il Canon 70-300 serie L costa più o meno lo stesso, quindi presumo che sia nella stessa fascia... anche se ancora il Canon costa meno.
Commento # 3 di: AceGranger pubblicato il 30 Marzo 2016, 17:40
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Con questi prezzi Sony non va da nessuna parte.
A parte clienti professionali che hanno il marchio nel cuore, Nikon e Canon offrono di meglio a meno.
Per esempio allo stesso prezzo del 50 f/1.8, Canon offre l'f/1.4.

@ziozietti
Il Canon 70-300 serie L costa più o meno lo stesso, quindi presumo che sia nella stessa fascia... anche se ancora il Canon costa meno.


stai veramente confrontando i prezzi di listino con gli street price di prodotti fuori da una vita ?

il Canon EF 70-300L pesa 1050 g e costa 1300 euro su Amazonia
il Sony costa 1450 di listino, quindi non si allontanera molto dal Canon come street price.

il Canon EF 50mm f/1.4 USM costa 360 euro sempre su Amazonia
il Sony circa 300 euro e sempre "ufficiale"


tanto per fare un paragone reale, il SOny 70-200G f4 FE di listino sta a 1500 euro e street price intorno ai 1200...
Commento # 4 di: AleLinuxBSD pubblicato il 30 Marzo 2016, 20:59
Curioso sul livello di bokeh del FE 50mm f/1.8.
Mentre al livello costruttivo, considerando pure il suo costo, vedremo se sarà superiore ai modelli f/1.4 di Canon o Nikon (che comunque non sono certo rinnomati per doti particolari al livello di robustezza).
Certo parliamo di un fisso f/1.8 vs f/1.4 però bisognerebbe valutare pure se determinati parametri siano stati maggiormente valutati rispetto ad altri riuscendo ad offrire un prodotto, nel complesso, migliore.
Commento # 5 di: CrapaDiLegno pubblicato il 30 Marzo 2016, 22:36
@AceGranger

I prezzi all'uscita di queste ottiche saranno quelle di listino, per cui un utente Sony o paga quelle cifre o aspetta "una vita" che i prodotti siano fuori per trovarli a prezzo adeguato.

Il 70-300L di Canon è una serie L e quindi, come detto, mi aspetto che l'ottica Sony sia della stessa qualità.

Per il 50 F/1.8, il prezzo di confronto è quello del Canon f/1.4 perché il 50ino f/1.8 costa 100 euro e, sebbene di qualità costruttiva infima, per rapporto prezzo/qualità ottica credo che spazzerebbe via questo Sony.
Quindi, o questa ottica Sony ha una qualità comparabile a una lente f/1.4 non di fascia economica, oppure va anche lei nella lunga lista delle lenti inutilmente costose che invadono il mercato e che sono il problema principale di coloro che non usano i corredi Canikon. Che dominano il mercato mica per nulla.
Commento # 6 di: AceGranger pubblicato il 30 Marzo 2016, 23:43
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
@AceGranger

I prezzi all'uscita di queste ottiche saranno quelle di listino, per cui un utente Sony o paga quelle cifre o aspetta "una vita" che i prodotti siano fuori per trovarli a prezzo adeguato.



arriveranno a prezzo di listino nei 2-3 shop grossi "convenzionati", poco dopo arriveranno come al solito in tutti gli altri shop a meno.
Commento # 7 di: opelio pubblicato il 31 Marzo 2016, 00:07
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Con questi prezzi Sony non va da nessuna parte.
A parte clienti professionali che hanno il marchio nel cuore, Nikon e Canon offrono di meglio a meno.
Per esempio allo stesso prezzo del 50 f/1.8, Canon offre l'f/1.4.

@ziozietti
Il Canon 70-300 serie L costa più o meno lo stesso, quindi presumo che sia nella stessa fascia... anche se ancora il Canon costa meno.


Sony sta andando ovunque, e con questi prezzi che peraltro sono solo quelli di listino. Sarebbe ora di smettere di fare il confronto alla mcgyver con i diaframmi. Hai mai usato un Canon 50 1.4? No? Beh, provalo e poi mi dirai. Luminoso si, ma indecente.
Commento # 8 di: opelio pubblicato il 31 Marzo 2016, 00:10
Originariamente inviato da: ziozetti
Uhm... il 70-300, basandomi solo sui dati dell'articolo, mi sembra grosso, buio e costoso. Dove sbaglio?


Ovunque. Farlo piccolo e luminoso è ovviamente impossibile tecnicamente è le dimensioni sono comunque in linea con /'omologo Canon L. Quindi non capisco lo stupore.
Commento # 9 di: opelio pubblicato il 31 Marzo 2016, 00:11
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Curioso sul livello di bokeh del FE 50mm f/1.8.
Mentre al livello costruttivo, considerando pure il suo costo, vedremo se sarà superiore ai modelli f/1.4 di Canon o Nikon (che comunque non sono certo rinnomati per doti particolari al livello di robustezza).
Certo parliamo di un fisso f/1.8 vs f/1.4 però bisognerebbe valutare pure se determinati parametri siano stati maggiormente valutati rispetto ad altri riuscendo ad offrire un prodotto, nel complesso, migliore.


Infatti. Ridicolo stare a fare le pulci sugli stop di luminosità senza andare alla resa nei fatti.
Commento # 10 di: ziozetti pubblicato il 31 Marzo 2016, 10:19
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
@ziozietti
Il Canon 70-300 serie L costa più o meno lo stesso, quindi presumo che sia nella stessa fascia... anche se ancora il Canon costa meno.


Originariamente inviato da: opelio
Ovunque. Farlo piccolo e luminoso è ovviamente impossibile tecnicamente è le dimensioni sono comunque in linea con /'omologo Canon L. Quindi non capisco lo stupore.

Hai ragione, mi ero dimenticato del 70-300L e facevo il confronto con i vari 70-200L.

Credo di aver espresso gli stessi dubbi tempo fa sul 70-300L: non sono certo che 100 mm in più, per di più "bui", valgano quella cifra.
OT: Canon 70-200L f4 vs 70-300L f4-5.6
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor