Sony Cyber-shot TX200V: più megapixel che millimetri di spessore

Sony Cyber-shot TX200V: più megapixel che millimetri di spessore

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Spessa solo 16 millimetri, la nuova Sony Cyber-shot TX200V offre un sensore CMOS BSI da 18 megapixel e una nuova tecnologia che promette autofocus veloce e preciso”

Con largo anticipo rispetto al CP+ di Yokohama Sony svela 3 nuove sue compatte, a poca distanza dalle novità introdotte al CES di Las Vegas. Si tratta di una ultracompatta e di due compatte.

In particolare la prima spicca per le sue caratteristiche, che in molti definiranno troppo estreme. In un corpo di 16mm di spessore la nuova Sony Cyber-Shot TX200V racchiude un sensore CMOS retroilluminato in formato 1/2,3" da 18.2 megapixel e un'ottica zoom 5x non sporgente 26–130mm equivalenti (F3.5-F4.8), con un display touchscreen in vetro da 3,3" e risoluzione WVGA.

Non mancano nella sua dotazione anche il GPS e il supporto video Full HD 1080p con possibilità di scattare durante la ripresa foto in formato 16:9 alla risoluzione di 13,5 megapixel. Sony introduce su questa macchina una nuova tecnologia autofocus basata sul contrasto, che mira a prestazioni degne degli autofocus a rilevazione di fase.

La macchina dovrebbe essere in grado di 'leggere' le parti dell'immagine fuori fuoco e riconoscere la direzione verso cui muovere l'ottica per la messa a fuoco, evitando di procedere solo per tentativi, come accade normalmente nei sistemi basati sulla rilevazione del contrasto. Sarà interessante vedere i risultati di questa nuova implementazione.

I modelli Cyber-shot WX70 e WX50 offrono invece sensore di pari formato, ma da 16,2 megapixel e ottica zoom 5x leggermente più grandangolare e luminosa alla focale minima (25–125mm/F2.6-F6.3). Si differenziano tra di loro per il display sul retro, che sulla prima è più grande, a maggiore risoluzione e dotato di touchscreen.


Commenti (15)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: gigablaster83 pubblicato il 30 Gennaio 2012, 11:00
Ancora più megapixel? Su un sensore grande quanto una monetina da 1 centesimo? Molto utile...
Commento # 2 di: demon77 pubblicato il 30 Gennaio 2012, 11:15
Originariamente inviato da: gigablaster83
Ancora più megapixel? Su un sensore grande quanto una monetina da 1 centesimo? Molto utile...



UGH! UGH! MIA MACCHINA PONTENTE MOLTO!
MIA MACCHINA 18 MEGAPISSEL!




Commento # 3 di: X3n0 pubblicato il 30 Gennaio 2012, 15:26
toglici 10mpx e forse fa delle foto decenti!
Commento # 4 di: Dongiulio90 pubblicato il 30 Gennaio 2012, 17:54
peccato che si sono dimenticati di dire che è impermeabile fino a 5 metri di profondità e che, accoppiata alla portabilità di questa macchina, è forse la caratteristica più importante e che potrebbe spingere ulteriormente all'acquisto . sicuramente è più semplice portarsi questa sott'acqua che una reflex con rivestimento impermeabilizzante, sopratutto se non è la qualità la tua prima necessità
Commento # 5 di: gxxx pubblicato il 30 Gennaio 2012, 18:10
mah, è una questine di marketing, molte persone pensano ancora che un alto numero di megapixel sia sinonimo di alta qualità delle foto...
Commento # 6 di: gigablaster83 pubblicato il 30 Gennaio 2012, 20:08
Originariamente inviato da: gxxx
mah, è una questine di marketing, molte persone pensano ancora che un alto numero di megapixel sia sinonimo di alta qualità delle foto...


Ma qui il problema non è ciò che pensa la gente, ma ciò che queste macchinette sono realmente in grado di fare. Tutto questo non ha senso!!!! Prima o poi la gente si accorgerà che le macchinette vecchie sono migliori di quelle nuove, no? O alla fine queste macchinette nuove faranno, nonostante tutto, delle foto migliori? Ci toccherà aspettare le prime recensioni per valutarlo. Di certo se queste nuove faranno schifo, allora dubito che qualcuno spenderà soldi per sostituire la sua vecchia macchinetta con una peggiore.
Commento # 7 di: TheUnforgivin'WithinTemptation pubblicato il 30 Gennaio 2012, 20:59
Originariamente inviato da: Dongiulio90
peccato che si sono dimenticati di dire che è impermeabile fino a 5 metri di profondità e che, accoppiata alla portabilità di questa macchina, è forse la caratteristica più importante e che potrebbe spingere ulteriormente all'acquisto . sicuramente è più semplice portarsi questa sott'acqua che una reflex con rivestimento impermeabilizzante, sopratutto se non è la qualità la tua prima necessità


ok, è l'oggetto perfetto per "certa" gente che si fa "certe" vacanze a miami..
Commento # 8 di: gxxx pubblicato il 30 Gennaio 2012, 21:57
Originariamente inviato da: gigablaster83
Ma qui il problema non è ciò che pensa la gente, ma ciò che queste macchinette sono realmente in grado di fare. Tutto questo non ha senso!!!! Prima o poi la gente si accorgerà che le macchinette vecchie sono migliori di quelle nuove, no? O alla fine queste macchinette nuove faranno, nonostante tutto, delle foto migliori? Ci toccherà aspettare le prime recensioni per valutarlo. Di certo se queste nuove faranno schifo, allora dubito che qualcuno spenderà soldi per sostituire la sua vecchia macchinetta con una peggiore.


Ne sei sicuro? Io conosco un sacco di gente che guarda prima l'estetica della macchinetta e poi dice "ah, bene 18 megapixel, chissà che super-foto..." e la compra. Nessuno dice che la qualita sia pessima, infatti la nuova fotocamera farà quasi sicuramente delle foto di qualità migliore rispetto a una compatta più vecchia. La differenza di qualità si nota confrontandola con una reflex, anche quelle da 6 megapixel di 5-6 anni fa avranno comunque una qualità molto superiore alla compatta da 18.
Mi rendo conto che sono due fasce di utenti differente ma era per far capire che più megapixel non vuol dire più qualità dell'immagine, come prodotto nuovo non è necessariamente migliore di quello vecchio.
Commento # 9 di: gigablaster83 pubblicato il 31 Gennaio 2012, 00:03
Originariamente inviato da: gxxx
Ne sei sicuro? Io conosco un sacco di gente che guarda prima l'estetica della macchinetta e poi dice "ah, bene 18 megapixel, chissà che super-foto..." e la compra. Nessuno dice che la qualita sia pessima, infatti la nuova fotocamera farà quasi sicuramente delle foto di qualità migliore rispetto a una compatta più vecchia. La differenza di qualità si nota confrontandola con una reflex, anche quelle da 6 megapixel di 5-6 anni fa avranno comunque una qualità molto superiore alla compatta da 18.
Mi rendo conto che sono due fasce di utenti differente ma era per far capire che più megapixel non vuol dire più qualità dell'immagine, come prodotto nuovo non è necessariamente migliore di quello vecchio.


Si, certo. Ma quello che intendevo io era: una compatta di 3-4 anni fa (con 10-12 megapixel) non dovrebbe fare foto migliori di queste nuove da 18? O alla fine rimaniamo sempre allo stesso livello?
Commento # 10 di: gxxx pubblicato il 31 Gennaio 2012, 07:55
Originariamente inviato da: gigablaster83
Si, certo. Ma quello che intendevo io era: una compatta di 3-4 anni fa (con 10-12 megapixel) non dovrebbe fare foto migliori di queste nuove da 18? O alla fine rimaniamo sempre allo stesso livello?


Mah, penso che un miglioramento ci sia anche se non clamoroso. Come hai già detto tu toccherà aspettare le recensioni...
Non è il mio caso perchè ho una reflex, ma se avessi una buona compatta da 12 mpx non la cambierei con questa.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor