Olympus brevetta due ottiche supergrandangolari F1.0

Olympus brevetta due ottiche supergrandangolari F1.0

di Michele Tarantini, pubblicata il

“Olympus ha recentemente depositato i brevetti per due ottiche grandangolari superluminose: 12mm F1.0 e 14mm F1.0”

Olympus, marchio che ha contribuito ha fondare sia il consorzio Quattro Terzi che il Micro Quattro Terzi, è naturalmente uno dei produttori che più di altri continua a spingere il segmento presentando costantemente nuovi prodotti. Nei giorni scorsi Olympus ha depositato un brevetto che ha subito suscitato gli entusiasmi di diversi appassionati che vorrebbero poter mettere subito le mani su quelli che potrebbero (quando si parla di brevetti il condizionale è d'obbligo) diventare due ottiche con un ampio angolo di campo e capaci di vantare un'apertura massima pari ad F1.0.

Il brevetto parla infatti di due ottiche, pensate per il sistema Micro Quattro Terzi, un 12mm F1.0 ed un 14mm F1.0; i due brevetti, se dovessero poi trasformarsi effettivamente in prodotti sul mercato, darebbero vita a due delle ottiche ultragrandagolari autofocus più luminose di sempre. Ovviamente non necessariamente i brevetti si tradurranno in prodotti finali, tuttavia il dato è interessante perché dimostra in quale direzione il produttore nipponico si stia muovendo per cercare di far crescere la propria offerta.


Commenti (23)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: marck77 pubblicato il 25 Febbraio 2014, 11:06
Non sono propriamente "ultragrandangolari". Il 12mm equivale ad un 24mm su full frame, ed il 14mm equivale ad un 28mm.

Sono delle normali lunghezze focali grandangolari. Ciò non toglie che avere f1.0 è un plus notevolissimo!
Commento # 2 di: pin-head pubblicato il 25 Febbraio 2014, 12:27
be', meno male che fanno lenti del genere: sono poi l'equivalente di un f2 su FF, niente di stratosferico..
Commento # 3 di: aald213 pubblicato il 25 Febbraio 2014, 13:51
Originariamente inviato da: pin-head
be', meno male che fanno lenti del genere: sono poi l'equivalente di un f2 su FF, niente di stratosferico..


Commento idiota - se uno cerca lo "stratosferico" non sarà mai soddisfatto con meno di uno/due chili di obiettivo.

Nel loro contesto (m4/3), lenti così sono una notizia molto buona.
Commento # 4 di: marck77 pubblicato il 25 Febbraio 2014, 17:41
Originariamente inviato da: pin-head
be', meno male che fanno lenti del genere: sono poi l'equivalente di un f2 su FF, niente di stratosferico..


Equivalgono a F2 solo per la profondità di campo, per la velocità invece sono degli F1 veri e propri.

Quando con FF a F2 scatti a 1/25sec qui con F1 puoi scattare a 1/50sec con tutti i vantaggi del caso.
Commento # 5 di: ficofico pubblicato il 25 Febbraio 2014, 18:02
Quando con FF a F2 scatti a 1/25sec qui con F1 puoi scattare a 1/50sec con tutti i vantaggi del caso.


A parte il calcolo sbagliato.....

Ma di quali vantaggi stiamo parlando? con la m4/3 scatti a f1,0 1/50s iso 100 mentre con la full frame scatti a f2,0 1/50s iso 400 con la stessa qualità e stessa probababilità di micromosso.....

Il vantaggio dal punto di vista della luminosità non esiste, dal punto di vista della possibilità di sfocare neppure, dal punto di visto del peso e dimensioni dubito che saranno più leggeri o compatti degli equivalenti, se mai li faranno, obiettivi per mirrorless full frame f2
Commento # 6 di: Theprov pubblicato il 25 Febbraio 2014, 18:06
Originariamente inviato da: marck77
Equivalgono a F2 solo per la profondità di campo, per la velocità invece sono degli F1 veri e propri.

Quando con FF a F2 scatti a 1/25sec qui con F1 puoi scattare a 1/50sec con tutti i vantaggi del caso.

Tra F1 e F2 ci sono 2 stop, quindi F2 1/25s = F1 1/100s. A parità di ISO ovviamente.
Originariamente inviato da: ficofico
A parte il calcolo sbagliato.....

Ma di quali vantaggi stiamo parlando? con la m4/3 scatti a f1,0 1/50s iso 100 mentre con la full frame scatti a f2,0 1/50s iso 400 con la stessa qualità e stessa probababilità di micromosso.....

Il vantaggio dal punto di vista della luminosità non esiste, dal punto di vista della possibilità di sfocare neppure, dal punto di visto del peso e dimensioni dubito che saranno più leggeri o compatti degli equivalenti, se mai li faranno, obiettivi per mirrorless full frame f2

Quoto, soprattutto il fatto che tanto il ff recupera tranquillamente con gli ISO.
Commento # 7 di: minatoreweb pubblicato il 26 Febbraio 2014, 06:45
Mah

Non han niente di speciale queste ottiche per il formato che sono (e senza specchio) fatte non sono ne ultra grandangolari ne stra luminose...
Forse lo è un po il 14 mm....
Più il formato diminuisce più le ottiche diventan luminose di loro se fatte per quel formato...
Facciamo un esempio: se sul 36x24mm un 28-70 f2,6 t2,8 è molto luminosa (credo sia lo zoom più luminoso di questo formato..)
abbiamo un 17-80 t2,2 sulla diagonale 28mm (35mm cinematografico)
e abbiamo vecchi 8-64mm f/1.9 per l'8mm
In pratica costuiscono lenti per sto formato...
Direi che è invece ci sono altre case che han fatto o fanno obiettivi luminosissimi...zeiss per la nasa 50mm f/0,7 (lo uso' kubrik per barry lindon) Canon 1961 se ne usci' col 50 0,95 (x telemetro) Canon costruiva un 50 f/1,0 x (eos reflex) Leica costruisce noctilux 50 f0,95 (telemetro).....
Commento # 8 di: nairno pubblicato il 26 Febbraio 2014, 09:40
Originariamente inviato da: minatoreweb
Direi che è invece ci sono altre case che han fatto o fanno obiettivi luminosissimi...zeiss per la nasa 50mm f/0,7 (lo uso' kubrik per barry lindon) Canon 1961 se ne usci' col 50 0,95 (x telemetro) Canon costruiva un 50 f/1,0 x (eos reflex) Leica costruisce noctilux 50 f0,95 (telemetro).....


ti sei reso conto di aver citato solo 50mm che non hanno nulla a che vedere con dei grandangolari?
Commento # 9 di: marck77 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 09:55
Originariamente inviato da: minatoreweb
Direi che è invece ci sono altre case che han fatto o fanno obiettivi luminosissimi...zeiss per la nasa 50mm f/0,7 (lo uso' kubrik per barry lindon) Canon 1961 se ne usci' col 50 0,95 (x telemetro) Canon costruiva un 50 f/1,0 x (eos reflex) Leica costruisce noctilux 50 f0,95 (telemetro).....


Queste sono tutte ottiche manuali però! La verà novità sta nel fatto di avere delle ottiche AF f1.0 e così grandangolari, e questo non è mai successo!

Dire che non c'è niente di speciale è quantomeno riduttivo visto che non esistono alternative f1.0 AF in giro...

Sul discorso del paragone con i full frame f2.0... beh ammesso che ci siano sensori full frame che hanno 2 stop di sensibilità in più rispetto ai nuovi sensori m43 usciti dall'anno scorso in poi, beh si tratta di corpi molto più grandi e molto molto più costosi: due mondi diversi!
E' come paragonare una Ferrari ed un Frecciarossa... entrambi vanno a 300 orari ma in modo totalmente diverso
Commento # 10 di: ficofico pubblicato il 26 Febbraio 2014, 10:07
Sul discorso del paragone con i full frame f2.0... beh ammesso che ci siano sensori full frame che hanno 2 stop di sensibilità in più rispetto ai nuovi sensori m43 usciti dall'anno scorso in poi, beh si tratta di corpi molto più grandi e molto molto più costosi: due mondi diversi!


I 2 stop secondo dxomark (ma anche semplicemente guardando le varie comparative online) ci sono tutti

Tanto per prendere la miglior m4/3 con la miglior full frame mirrorless

a7r low light performance: 2746
em-1 low light performance: 757

757*2*2= 3028

Considerando sia il margine di errore sia il fatto che non so quanti decimi di stop ci siano tra 2746 a 3028, direi che ci siamo, un lieve vantaggio per la em1


Per quanto riguarda le dimensioni mi pare chiaro che sono assolutamente paragonabili, per quanto riguarda il costo il sensore fulll frame fà costare un pò di più la macchina, ma a bassi iso o con sfocature estreme si ha semplicemente un altra qualità d'immagine...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor